其實(shí)關(guān)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP，中國(guó)在2011年超過(guò)了日本成為世界第二。在大家興奮之余，有沒(méi)有想到過(guò)中國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前的將近一千年中，都是世界第一，而且在高峰時(shí)期中國(guó)的份額占到世界的三分之一，遠(yuǎn)超過(guò)今天的美國(guó)，可是這并沒(méi)有阻止之后一百多年的中國(guó)的屈辱歷史！所以說(shuō)，一個(gè)以GDP規(guī)模衡量的“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”，絕不等同于具有核心競(jìng)爭(zhēng)力、制度效率和軟實(shí)力的“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)”！

更何況即使是中國(guó)想做“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”，目前也是困難重重：出口問(wèn)題很大，內(nèi)需沒(méi)起色，投資也沒(méi)多少家底了。過(guò)去的傳統(tǒng)的出口產(chǎn)業(yè)，近些年由于外部市場(chǎng)需求不振、內(nèi)部成本高企而陷入蕭條；國(guó)內(nèi)內(nèi)需，也由于“世界工廠”模式，振興毫無(wú)起色；即使是我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直以來(lái)真正依托的投資，包括政府引領(lǐng)的基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)投資，以及工業(yè)投資，特別是像2008年的政府四萬(wàn)億拉動(dòng)起來(lái)的各類近三十萬(wàn)億的投資，既花掉了我們的家底，也由于投資方向不是以產(chǎn)業(yè)升級(jí)、民生內(nèi)需為目標(biāo)，而導(dǎo)致了新一輪的房地產(chǎn)泡沫和各地的“投資大躍進(jìn)”，以及之后的一大批重復(fù)建設(shè)項(xiàng)目和半拉子工程。如今的經(jīng)濟(jì)大蕭條和人們的糾結(jié)，與我們過(guò)去幾年“投資大躍進(jìn)”是息息相關(guān)的，也是我們?yōu)檎鲗?dǎo)型發(fā)展模式所付出的代價(jià)。

 大家也常常將中國(guó)和它的緊鄰日本作比較，日本作為“東亞模式”的始作俑者，曾經(jīng)在20世紀(jì)50年代中葉到80年代后期積極推行過(guò)“政府主導(dǎo)型”的發(fā)展模式和趕超戰(zhàn)略，而且當(dāng)時(shí)有一整套有效的依托國(guó)際市場(chǎng)信號(hào)和市場(chǎng)機(jī)制的關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策的操作手段和措施，即使這樣，也沒(méi)有阻止日本經(jīng)濟(jì)在90年代進(jìn)入“平成衰退”，以及之后的“失去的二十年”?？墒墙裉?，在有些中國(guó)人嘲笑日本“失去的二十年”的時(shí)候，如果我告訴大家在日本這些年真正發(fā)生的事情，可以總結(jié)為“第二次明治維新”，目標(biāo)是建立一個(gè)只有“小政府”的“公民社會(huì)”，不知道大家會(huì)有什么感想？如果再告訴大家，從經(jīng)濟(jì)上來(lái)看世界上有“兩個(gè)日本”，“地理日本”之外還有一個(gè)“海外日本”，并且擁有包括在中國(guó)的大量?jī)?yōu)質(zhì)的海外資產(chǎn)，總規(guī)模接近8萬(wàn)億美元，不知道大家又會(huì)作何感想呢？所以，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)一定是要成為“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)”，而不是以“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”沾沾自喜。