在經(jīng)過(guò)對(duì)這些問(wèn)題數(shù)天的討價(jià)還價(jià)之后，終于有了結(jié)果：對(duì)5%票面利率的價(jià)值26億法郎債券的認(rèn)購(gòu)于6月26日開(kāi)盤，發(fā)行價(jià)格82.5，扣除認(rèn)購(gòu)的費(fèi)用后，實(shí)際的價(jià)格大約為79.5。對(duì)英國(guó)利息支付的匯率固定在25.3法郎兌1英鎊。由羅斯柴爾德銀行領(lǐng)軍的倫敦和巴黎的兩個(gè)辛迪加正式認(rèn)購(gòu)的只是總發(fā)行中的1.06億，作為回報(bào)，他們?yōu)榇双@得票面價(jià)值2%的傭金（2 120萬(wàn)法郎），因此，他們認(rèn)購(gòu)的實(shí)際價(jià)格大約為77.5（阿方斯算出來(lái)為77.7）。不得不承認(rèn)，這是一個(gè)皆大歡喜的結(jié)果。從技術(shù)上看，這些辛迪加認(rèn)購(gòu)的不是發(fā)行的頭10億（按照柏林銀行業(yè)者所期望的），而是第二個(gè)10億。如果發(fā)行不成功，他們手上留有大量國(guó)債的機(jī)會(huì)因此會(huì)很高。從另一方面看，如果發(fā)行得太好，公眾買了大頭，銀行業(yè)者就只能滿足于它們的傭金收入，柏林人認(rèn)為這“斷然不可接受”。然而，法國(guó)政府與羅斯柴爾德家族銀行達(dá)成了一個(gè)口頭的秘密協(xié)定，允許他們可以持有部分或者全部他們所認(rèn)購(gòu)的國(guó)債。羅斯柴爾德家族所占的份額因而達(dá)到了4.105億法郎—超過(guò)認(rèn)購(gòu)總額的1/3，或者說(shuō)是總發(fā)行量的16%。因此，用簡(jiǎn)單的算術(shù)就可以算得出他們所掙的利潤(rùn)—光傭金就值800萬(wàn)法郎，這種算法還忽略了所涉及的巨額資本收益。如果羅斯柴爾德家族倫敦和巴黎銀行持有所有他們按77.7買入的債券，然后在下一波市場(chǎng)高峰的1871年11月賣出（97.1），他們可以賺大約8 000萬(wàn)法郎（也就是300萬(wàn)英鎊）。

很典型的反應(yīng)是，阿方斯認(rèn)為這比他們應(yīng)該賺到的要少得多。事實(shí)證明不可能達(dá)到羅斯柴爾德家族完全壟斷的情況。不僅是法國(guó)的股份合作制銀行想方設(shè)法要分得一小部分，而且除倫敦和巴黎以外的其他市場(chǎng)事實(shí)上都已經(jīng)“完全開(kāi)放”，因此，布魯塞爾的經(jīng)紀(jì)人早在正式認(rèn)購(gòu)開(kāi)始前就已經(jīng)開(kāi)始非正式地交易了。“我承認(rèn)這確實(shí)是一團(tuán)亂麻。”阿方斯抱怨道，他對(duì)毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的坡耶爾　科蒂埃的評(píng)價(jià)一直都不高，“但我向你保證，這不是我們的錯(cuò)誤，要想防止這種局面出現(xiàn)，我們就得自己變身為財(cái)政部長(zhǎng)?！比欢?，在幾天之內(nèi)，當(dāng)整批貸款的成功已經(jīng)是顯而易見(jiàn)的時(shí)候，這樣的抱怨就開(kāi)始消失了。首先，認(rèn)購(gòu)的數(shù)字據(jù)說(shuō)是發(fā)行量的兩倍，到7月20日阿方斯的估計(jì)是8倍。還不僅如此，連法國(guó)的股份合作制銀行都被擠出去了。當(dāng)巴黎在此之后不久又通過(guò)羅斯柴爾德銀行募集貸款的時(shí)候，它們又再次遭遇了敗績(jī)。正如里昂信貸銀行的馬扎萊特所抱怨的：

自從戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，所有外包事務(wù)中羅斯柴爾德銀行以及由它主導(dǎo)的高級(jí)銀行集團(tuán)取得了壟斷的地位……就是羅斯柴爾德和他的朋友們，在法蘭西銀行的支持下，向巴黎市政當(dāng)局提供了他們用于支付戰(zhàn)爭(zhēng)捐的2億法郎借款；而該集團(tuán)為自己爭(zhēng)取了發(fā)行20億債券的機(jī)會(huì)，作為一種鼓勵(lì)，通過(guò)信用的建立就能夠在最后的時(shí)候賺來(lái)羅斯柴爾德辛迪加為自己漁利的2 000萬(wàn)傭金中的大部分……現(xiàn)在，下一筆給巴黎的貸款又公布了，條件是同樣的……