從賠款支付的角度說(shuō)，巴黎陷入內(nèi)戰(zhàn)是一個(gè)挫折，使金融活動(dòng)幾乎都停滯了。不過(guò)，這也有補(bǔ)償。巴黎發(fā)生的事件可以被看成是對(duì)所有國(guó)家政府的一種威脅，并對(duì)“迦太基式的和平是一種不明智的和平”這種說(shuō)法提供了更有力的證據(jù)。另外，一旦在正規(guī)軍中重整了軍紀(jì)，政府就有機(jī)會(huì)“擺脫那幫為非作歹的人，那些一直威脅著社會(huì)、但是實(shí)質(zhì)上膽小如鼠的垃圾”—為“法國(guó)和全世界清除所有的垃圾”。很顯然，阿方斯也對(duì)這些造成流血周最根源的巴黎的“危險(xiǎn)階級(jí)”充滿了深深的憎惡。

還應(yīng)該再加上另外的一條好處：公社的失敗鞏固了梯也爾作為總統(tǒng)的地位。但是，這真的能帶來(lái)什么好處嗎？19世紀(jì)70年代早期的一個(gè)不解之謎是梯也爾和羅斯柴爾德家族之間關(guān)系的性質(zhì)。初期的時(shí)候，阿方斯把梯也爾看成是“我們的朋友”，似乎也很高興把他看成是“局勢(shì)的主導(dǎo)者”；而且還可以完全肯定地說(shuō)，在“巴黎保衛(wèi)戰(zhàn)”期間以及戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后的那段時(shí)間，他堅(jiān)定地站在梯也爾和溫和的共和派的后面，成為了他們的堅(jiān)強(qiáng)后盾。對(duì)于阿方斯來(lái)說(shuō)，梯也爾似乎是能夠調(diào)和傾向共和的巴黎與那些支持君主政體的外省之間矛盾的唯一人選?！拔覀兊呐笥选笔橇_斯柴爾德，這是沒(méi)有帶任何感情內(nèi)涵的委婉說(shuō)法。真實(shí)的情況是，阿方斯對(duì)梯也爾所持的保留態(tài)度不久就重新露出了端倪。不管怎么說(shuō)，梯也爾在路易斯·菲利普的那個(gè)時(shí)代與阿方斯的父親關(guān)系處得并不好；而且很顯然，這位老人讓羅斯柴爾德的孩子們感覺(jué)并不舒服，或許也就是因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題?！案勗捳娴暮芾щy，”在他們的一次會(huì)面之后，阿方斯這樣抱怨道，“特別是對(duì)我這樣很小就認(rèn)識(shí)他的人來(lái)說(shuō)?！卑⒎剿箤?duì)梯也爾只是有一點(diǎn)害怕嗎？阿爾弗雷德注意到他“非常害怕拜訪這位領(lǐng)導(dǎo)著偉大共和國(guó)的小總統(tǒng)”。最常見(jiàn)的情況是，阿方斯通過(guò)批評(píng)梯也爾的獨(dú)裁傾向（特別是針對(duì)法蘭西銀行）或者是他對(duì)政治上的兩面派手腕的熱衷，清楚地表達(dá)了他的這種不滿情緒?！耙晃槐M管有龐大的身軀，但是總能從我們的手里逃脫的普羅特斯”是他給出的奇特的結(jié)論。早在1871年，阿方斯就預(yù)言道，如果梯也爾要倒臺(tái)，最有可能接替他的就是德奧梅勒公爵，這也就意味著轉(zhuǎn)向了奧爾良派復(fù)辟的道路?！　?