最后，而且最關鍵的是，1870年之后，賠款支付可以依賴于由羅斯柴爾德的各家銀行領導的歐洲資本市場全心全意的支持。在19世紀70年代初期，法國為自己的戰(zhàn)敗付出了巨額的資金—頗具諷刺意味的是這筆錢遠比他們戰(zhàn)前愿意為備戰(zhàn)支出的多得多。金融市場通過預付所需的資金，以最快捷的方式而且相對較低的成本匯出賠款：很簡單，這是20世紀最大的金融活動，而且基本上可以說是羅斯柴爾德家族的偉大成就。相反，德國在20世紀20年代初期的時候，一開始就逃避賠款的支付，而且在此期間不僅造成自己惡性的通貨膨脹，甚至還為了對付外國債權人讓本國的貨幣大規(guī)模貶值。市場對此做出的反應是不再相信德國政府，而且后續(xù)的以長期小額方式賠付的努力也遭到了慘敗。第三共和國存在了70年，魏瑪共和國還不滿14年。差異的關鍵原因可能就在1871年的和平之中。

當然，人們不應該對兩個案例中的差異視而不見。1870年的戰(zhàn)爭很短暫，生命財產(chǎn)的損失與1914~1918年的戰(zhàn)爭完全不可同日而語。因此，法國在開始支付賠款的時候，其支付額在國內(nèi)債務中所占的水平較低，而且財務和貨幣方面所面臨的問題的嚴重性要小很多。盡管如此，支付德國戰(zhàn)爭賠款仍然是近代最漂亮的一次偉大的金融實踐。在1871年6月到1873年9月，法國賠付給德國49.93億法郎，大約占第一年國內(nèi)生產(chǎn)總值的8%，第二年的13%。這些數(shù)據(jù)應該放在當時的國內(nèi)債務水平的大背景下來看（這比1815年的水平要高出很多）。以在GDP中所占的百分比來衡量，法國公共債務在1869年已經(jīng)達到了44%，這是戰(zhàn)前的水平；而在1871年是59%，這時大部分的戰(zhàn)爭賠款還沒有支付。所以，1871年總的外債和內(nèi)債負擔接近GDP總額的80%。這大約是德國在1921年負擔的總債務規(guī)模的一半（此時總賠款額在延誤許久之后終于確定了下來）。從另一方面說，德國在20世紀20年代的賠款進度擬延續(xù)數(shù)十年，使德國在整個20世紀20年代的債務和賠款分攤的年平均水平不超過GDP的3%。因此，法國連續(xù)兩年賠付超過GDP的10%是一個很令人驚異的成就。更令人驚異的是，匯兌過程中的匯率損失和國內(nèi)通脹的影響達到了最低的水平。對于怎樣做到這種水平，值得我們很好地去認識研究。

羅斯柴爾德家族早在1870年8月即開始考慮法國賠款的問題。正如我們看到的，邁耶·卡爾提出了1億英鎊（25億法郎）這樣一個數(shù)字作為可能的賠款總額。在11月，安塞爾姆就在著手考慮怎樣支付這么一筆巨款。他對列昂內(nèi)爾建議，按照1815年的先例，得考慮新發(fā)5%票面利率的國債，設想由羅斯柴爾德家族來做巴林銀行當時所做的事情，作為把錢從巴黎匯到波蘭的中介角色。這種方式遭到了列昂內(nèi)爾的反對，他的理由是這樣做的條件并不成熟，盡管已經(jīng)證明了有一定的可行性。按照俾斯麥的說法，法武在兩人9月份會面的時候提到了50億法郎的數(shù)字，盡管這是打算作為保留阿爾薩斯　洛林的條件。當?shù)聡藞猿诸I土割讓的時候，談判再一次停止，而戰(zhàn)火重燃。一直到1871年2月之后，關于賠償問題的工作才又重新展開?！　?