中世紀(jì)英國(guó)的司法與習(xí)慣

諾曼人征服不列顛后不久，一位英國(guó)書記官編纂了盎格魯—撒克遜法典，也就是《亨利國(guó)王之法》。在該書的引言部分有這樣一句話，“合意高于法律，仁愛高于判斷”。在這里，他指的是名為“仁愛日”（loveday）的儀式。在這一天，人們會(huì)聚集在一起解決沖突，公開表達(dá)善意。愛的紐帶應(yīng)帶來和平與安全，甚至是貴族和他們的臣民也應(yīng)當(dāng)感受到彼此的關(guān)愛。

12世紀(jì)末，亨利二世的法律改革將宣布什么是“普通法”的權(quán)力交給了司法機(jī)構(gòu)。王室法官走遍全國(guó)各地，在巡回法庭上裁決土地所有者之間的爭(zhēng)端（通常是關(guān)于財(cái)產(chǎn)和繼承權(quán)的爭(zhēng)論）。在令狀頒布后，假如當(dāng)事人再私下妥協(xié)，便是對(duì)國(guó)王的不敬。巡回法庭還會(huì)審判那些被指控犯有嚴(yán)重罪行的人，而不是任由受害人私下報(bào)復(fù)。與此同時(shí)，英國(guó)學(xué)者受到羅馬法的啟發(fā)，撰寫了關(guān)于英國(guó)“不成文法”的研究文集。這些著作標(biāo)志著普通法體系的發(fā)端，后者最終擴(kuò)展到英格蘭和威爾士，但直到幾百年后才取代地方法院以及專業(yè)法院。

《令狀選編》

盡管“仁愛日”的儀式持續(xù)了幾個(gè)世紀(jì)，但在中世紀(jì)的大部分時(shí)間里，甚至是在近現(xiàn)代的早期，農(nóng)民、工匠、教士和商人仍然習(xí)慣于求助地方法院，而這些法院通常也得到王室認(rèn)可，負(fù)責(zé)解決爭(zhēng)端。當(dāng)事方在地方法官面前援引習(xí)慣和法律，期望由同儕組成的陪審團(tuán)審理自己的訴訟。盎格魯—撒克遜人在郡和百戶都設(shè)立了法庭。騎士、地主和身為自由民的佃農(nóng)定期聚集在這里，討論和管理地方事務(wù)。諾曼人延續(xù)了這一制度，亨利二世為每個(gè)郡和百戶任命了一名郡守?？な孛堪肽陼?huì)召集一個(gè)包括12個(gè)自由民的陪審團(tuán)，共同組成巡回審判法庭。該法庭每6個(gè)月左右開庭一次，審理包括搶劫、謀殺和盜竊在內(nèi)的犯罪指控。偶爾，國(guó)王的巡回法庭會(huì)走進(jìn)各個(gè)郡，并在當(dāng)?shù)伛v留幾個(gè)月，審查當(dāng)?shù)胤ㄔ旱幕顒?dòng)，審理最復(fù)雜的案件（通常是涉及大量土地所有權(quán)或大筆財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的糾紛），以及對(duì)最嚴(yán)重罪行的指控。

在13世紀(jì)，巡回法庭被巡回陪審團(tuán)（assize）所取代，這種王室法庭在全國(guó)各地巡回審判，并接管了百戶法庭的工作。與最終取代郡守的地方治安法官一起，巡回法庭聽審“重罪”，即謀殺、搶劫和縱火等嚴(yán)重罪行，它也受理違反各種規(guī)定的指控，乃至公民個(gè)人之間的爭(zhēng)端。盡管對(duì)重罪的私人指控將其稱之為犯罪，但上訴者尋求的通常是如今的民事法庭會(huì)判處的賠償。他們也可以對(duì)官員提出指控。最終，法院制定新的令狀。根據(jù)這些令狀，人們可以控告那些提供醫(yī)療服務(wù)、給馬釘掌、運(yùn)輸貨物，或任何未能控制動(dòng)物或火災(zāi)的人玩忽職守。地方陪審團(tuán)必須對(duì)這些指控進(jìn)行調(diào)查，無論它們涉及的是財(cái)產(chǎn)、沉船、非法侵入還是水資源，又或者是發(fā)現(xiàn)了寶藏或不法分子、逃犯，以及偷獵者，還是諸如何時(shí)可以開辦市集等問題。在動(dòng)亂時(shí)期，他們必須調(diào)查有組織的暴力、法律程序的濫用和共謀等犯罪行為。到了14世紀(jì)末，地方陪審團(tuán)還負(fù)責(zé)監(jiān)督度量衡的使用，調(diào)查貨幣的偽造和剪裁（即刮去貴金屬硬幣的邊緣）、要求雇主支付超額工資，以及制售劣質(zhì)商品等行為。

然而，試圖在巡回審判中尋求正義，既耗時(shí)耗力，又代價(jià)不菲。對(duì)大多數(shù)農(nóng)民來說，糾紛的解決、地方事務(wù)的處理，或者是正義的伸張，都發(fā)生在莊園里。中世紀(jì)的英國(guó)農(nóng)民住在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村落或農(nóng)莊里，但從法律意義上講，他們都屬于莊園。農(nóng)民耕種的田地屬于莊園的主人，后者可能是諾曼領(lǐng)主、修道院、小修隱院，甚至是王室本身。規(guī)模較大的莊園可能擁有分散在不同教區(qū)或郡縣的土地，因此一些緊鄰的村莊可能分別屬于不同的莊園。大多數(shù)農(nóng)民都是貴族的附庸，也就是所謂的農(nóng)奴。領(lǐng)主給予農(nóng)奴在少量田地上耕作和在公共牧場(chǎng)上飼養(yǎng)牲畜的權(quán)利，而農(nóng)奴需要向領(lǐng)主上交相應(yīng)數(shù)量的產(chǎn)品并服勞役。農(nóng)奴還得在領(lǐng)主的田地里干活，為領(lǐng)主碾磨谷物，運(yùn)輸木材，照料牲畜。只有部分佃農(nóng)是自由民，他們擁有自己的土地，且不用承擔(dān)上述義務(wù)，但即使是這些自由民，也必須參加領(lǐng)主組織的庭審。

諾曼國(guó)王將田產(chǎn)分封出去時(shí)，還授予了土地的新主人組織庭審的權(quán)利。領(lǐng)主下轄法律管事（bailiff）、執(zhí)達(dá)官和管家，也就是負(fù)責(zé)管理莊園的官員。他們會(huì)每三周召集所有（男性）佃農(nóng)，包括自由人和莊園的農(nóng)奴在內(nèi)，作為案件的聽訟人（suitor）。在這些法庭上，聽訟人將審查公共牧場(chǎng)、樹林、河流和池塘的使用規(guī)則，決定誰可以讓牛羊進(jìn)入牧場(chǎng)，誰應(yīng)該保護(hù)牛羊遠(yuǎn)離田野，村民可以讓豬在哪片樹林刨食橡子和榛果，誰可以在村里的池塘里養(yǎng)鵝。他們也征收稅費(fèi)，記錄村民們的工作，調(diào)查引發(fā)騷亂和爭(zhēng)吵斗毆的謠言來源，記錄離開莊園者的名字。聽訟人還必須受理領(lǐng)主的官員對(duì)違反規(guī)定的佃農(nóng)提出的任何指控。指控內(nèi)容可能是某個(gè)佃農(nóng)沒有出席領(lǐng)主組織的庭審，或者沒有在領(lǐng)主的田地或磨坊里履行應(yīng)有的義務(wù)；也可能是某個(gè)女人放任她飼養(yǎng)的牲畜啃食了領(lǐng)主的谷物，或者沒有得到領(lǐng)主的許可就私自結(jié)婚，還可能是某個(gè)自由民拒絕向領(lǐng)主的仆人出售啤酒。他們也會(huì)受理訴訟，例如某人被指控沒有支付租金，或試圖未經(jīng)許可出租田地，又或者是被人發(fā)現(xiàn)偷摘水果、毀壞玉米、偷獵或侵占鄰居的土地。聽訟人通常會(huì)對(duì)違規(guī)者處以罰款，但違規(guī)超過三次者可能會(huì)被送進(jìn)監(jiān)獄，或者坐在木桶上游街示眾。

農(nóng)民也會(huì)向法院提出自己的不滿。比如一起案件的起因是某個(gè)粗心的狗主人放任他的狗咬死了原告的24只鵝。另一起案件則是因?yàn)橐粋€(gè)狡猾的農(nóng)民在鄰居的土地上偷偷開辟了一條近路。另外，村民們也可能會(huì)抱怨莊園里釀造的啤酒和烘焙的面包質(zhì)量不佳。在13世紀(jì)，國(guó)王授予一些貴族特別管轄權(quán)，讓他們周游全國(guó)，舉行“面包和啤酒巡回審判”（assize of bread and beer），以執(zhí)行這兩樣產(chǎn)品的國(guó)家質(zhì)量和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。聽訟人可能還必須決定，應(yīng)該根據(jù)哪些風(fēng)俗來做出判決，例如，兩個(gè)兒子究竟哪一個(gè)應(yīng)該繼承父親留下的土地，或者是否應(yīng)該讓他們各分一塊。村民們可能會(huì)彼此苛責(zé)。例如，在貝德福德郡的克蘭菲爾德，佃農(nóng)的女兒杜斯聲稱有權(quán)繼承父親的土地，莊園法庭聽訟人起初確認(rèn)了她的訴求。然而，有人發(fā)現(xiàn)這位女士有一個(gè)私生子，而在此前的案例中，法院曾宣布，如此“越軌”的女兒將失去繼承權(quán)。聽訟人覺得有義務(wù)遵循這些判例，因此他們拒絕承認(rèn)這位不幸的喪父之女的土地繼承權(quán)。

對(duì)大多數(shù)英國(guó)農(nóng)民來說，莊園法庭是他們表達(dá)不滿、登記土地交易和辯論共同關(guān)心話題的場(chǎng)所。佃農(nóng)也可以聚在一起，向他們的主人提出關(guān)于公共資源管理或外來者活動(dòng)的請(qǐng)求。如果另一個(gè)莊園的佃農(nóng)侵占了他們的土地，他們可以嘗試說服自己的主人進(jìn)行調(diào)查，如有必要，還可以向所在百戶區(qū)或郡的法院提起訴訟。正如學(xué)者所說，大多數(shù)人可能認(rèn)為莊園法庭是“他們的”，在這里，遠(yuǎn)親近鄰可能會(huì)在審判時(shí)聽取他們的意見，讓他們得到比在王室法庭更多的同情心。

如果某位農(nóng)民拒不納稅，或被抓到實(shí)施盜竊，莊園法庭可以將他“驅(qū)逐”出村莊，并禁止他生火和飲水，這實(shí)際上使他成了逃犯。如果村民們發(fā)現(xiàn)任何不法行為，必須“奔走呼號(hào)”（raise the hue），這意味著所有聽到通知的人都必須搜索嫌疑人。罪犯可能在教堂里避難，當(dāng)?shù)卮迕裰缶蜁?huì)在那里看守；或者他可以“作出棄國(guó)宣誓”（abjure the realm），也就是說，承諾離開這個(gè)王國(guó)，而這必須由村民監(jiān)督。如果發(fā)現(xiàn)尸體，驗(yàn)尸官會(huì)召集附近四個(gè)村莊的所有人進(jìn)行調(diào)查，如果在收獲期間，這可能會(huì)非常不便。在所有上述情況下，郡守都會(huì)前來檢查村民和莊園管理者的行為是否正常。

道納姆莊園阿什頓家族的莊園法庭卷宗

在繼承自盎格魯—撒克遜時(shí)代的制度中，所有非自由民都應(yīng)該被編進(jìn)一個(gè)十戶組（tithing），也就是一個(gè)至少由10人組成的集體，該集體對(duì)成員的行為負(fù)責(zé)。如果其中有人犯了重罪，郡守可以將其所在十戶組的代表傳喚到郡法庭?？な剡€可以從治下的百戶區(qū)召集代表團(tuán)，成員在宣誓后呈報(bào)叛國(guó)、殺人、盜竊、縱火、強(qiáng)奸、偷獵等違法事件，來自各個(gè)莊園的任何流血事件，以及任何涉及“奔走呼號(hào)”程序的案件?？な乜梢詫?duì)不法者處以罰款和絞刑，那些更為專制的郡守則會(huì)威逼村民揭發(fā)自己的親朋好友。復(fù)仇心切的農(nóng)民可能會(huì)指控仇人實(shí)施了嚴(yán)重的不法行為，讓對(duì)方焦慮和損失錢財(cái)，但他們也可能會(huì)團(tuán)結(jié)起來包庇犯罪者，將未查明的罪行歸咎于不知名的“流浪漢”。農(nóng)民漸漸發(fā)現(xiàn)，參加郡級(jí)治安法庭的開庭是一種負(fù)擔(dān)，但這確實(shí)給了他們參與司法的機(jī)會(huì)，也就是在某種程度上決定了法律是什么，又應(yīng)該是什么。他們把這些想法帶回了莊園法庭：被授予土地讓他們獲得權(quán)利，某些人有權(quán)從他人那里繼承遺產(chǎn)，他們可以在被指控殺人或傷人時(shí)用自衛(wèi)或意外事故的理由辯護(hù)。

通過這種方式，在王室法庭系統(tǒng)內(nèi)制定的規(guī)則、慣例和原則，逐漸滲透到基層的莊園法庭。一條可以追溯到亨利一世時(shí)期法律的原則規(guī)定，任何人都不應(yīng)該被地位比自己低下的人評(píng)判。這意味著，如果自由民在莊園法庭受到指控，必須召集自由民組成陪審團(tuán)來審理他的案件。貴族應(yīng)該知曉13世紀(jì)簽署的《大憲章》，該憲章宣稱，在沒有可靠證人的情況下，領(lǐng)主的法律管事不得將自由民告上法庭，“任何自由民不得被逮捕、監(jiān)禁、剝奪財(cái)產(chǎn)、流放或以任何方式被毀滅……除非通過其同等地位者的合法判決或依據(jù)國(guó)家法律”。

13世紀(jì)，隨著識(shí)字變得越來越普遍，領(lǐng)主們開始雇用書記員來保存記錄和賬目。在莊園法庭的案卷上，書記們留下了與案件相關(guān)的筆記。隨著人口的增加，他們開始挑選由12人組成的陪審團(tuán)，而不是召集所有佃農(nóng)作為聽訟人。貴族領(lǐng)主效仿郡守要求陪審團(tuán)在法庭上陳述案情的做法，也要求莊園法庭的陪審團(tuán)調(diào)查和陳述案情，而不僅僅是就莊園管家的指控下達(dá)判決。國(guó)王還授予一些領(lǐng)主主持采邑法庭（court leet）的權(quán)利。采邑法庭負(fù)責(zé)審理更為嚴(yán)重的傷害和斗毆案件，有效地接管了郡法庭的司法管轄權(quán)。在采邑法庭，陪審團(tuán)會(huì)同時(shí)審理多個(gè)案件。這比一樁樁地聽審要快得多，但可能不那么公正。大多數(shù)陪審員不喜歡為了庭審付出時(shí)間和精力，毫無疑問，他們討厭調(diào)查并告發(fā)鄰居的行為。但很顯然，他們可能也渴望看到罪犯受到懲罰。

由莊園法庭審理的案件，通常只關(guān)系到簡(jiǎn)單的事實(shí)認(rèn)定，或者是對(duì)適當(dāng)懲罰的判斷，但陪審團(tuán)有時(shí)確實(shí)必須根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)慣作出決定，就像前文提到的杜斯繼承案那樣。進(jìn)入13世紀(jì)，莊園法庭開始更明確地區(qū)分自由民和農(nóng)奴的權(quán)利和義務(wù)。這些都被記載進(jìn)法庭的卷宗。如果人們認(rèn)為主人無理剝奪了自己的土地，或者被同鄉(xiāng)侵占了土地，就可以查閱相關(guān)記錄。這一時(shí)期，王室法庭為土地所有權(quán)糾紛制定了更復(fù)雜的令狀，一些新的令狀隨之被莊園法庭采用。人們開始使用標(biāo)準(zhǔn)文件記錄銷售和轉(zhuǎn)讓、財(cái)產(chǎn)結(jié)算和共同租賃等事務(wù)。莊園法庭也采用了王室法庭的若干訴訟形式，例如“新近侵占土地之訴”（novel disseisin)，和“收回繼承土地之訴”（mort d’ancestor）。前者是一種主張土地所有權(quán)的方式，后者則通常用于繼承權(quán)出現(xiàn)爭(zhēng)議的情況。盡管在實(shí)踐中，莊園法庭并非總能正確地使用這些復(fù)雜的形式。莊園法庭還必須就死稅（heriot）、監(jiān)護(hù)權(quán)（對(duì)孤兒的責(zé)任）、婚姻救濟(jì)，以及其他有關(guān)繼承的問題（如限嗣繼承權(quán)、剩余地產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)歸復(fù)權(quán)和臨終財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等風(fēng)俗）做出裁決。另外，他們也聽取有關(guān)佃農(nóng)婚嫁費(fèi)（merchet）、通奸贖金（leyrwite）、對(duì)無主物和流浪家畜的所有權(quán)（franchise of waif and stray）、土地侵占（purpresture）和農(nóng)奴濫用住房土地的指控。這些風(fēng)俗延續(xù)了幾個(gè)世紀(jì)，但隨著更多統(tǒng)一的規(guī)則和分類的出現(xiàn)，法律程序的差異格局逐漸形成。

14世紀(jì)中旬，黑死病席卷英格蘭，人口銳減，民生凋敝。在1381年爆發(fā)的瓦特·泰勒農(nóng)民起義中，叛亂分子毀壞或焚燒了許多莊園法庭的案卷，以示對(duì)領(lǐng)主的蔑視。盡管這種反抗相當(dāng)戲劇性，但它們并沒有破壞莊園的司法制度。在接下來的幾十年間，貴族領(lǐng)主重建了庭審記錄制度，農(nóng)民則繼續(xù)向莊園法庭尋求成本較低且相對(duì)有效的司法救濟(jì)。漸漸地，在更多情況下，貴族們選擇出租土地，而不是直接讓農(nóng)奴為自己耕種。他們對(duì)打理田產(chǎn)不再感興趣，而是更傾向于買賣不動(dòng)產(chǎn)。因此，他們?cè)试S陪審團(tuán)來負(fù)責(zé)莊園的日常管理，例如確定田界、分派佃農(nóng)和農(nóng)民應(yīng)付的租金和勞役、選舉莊園管理人員，以及為空置物業(yè)選擇佃農(nóng)。莊園法庭的開庭次數(shù)也在減少，但直到16世紀(jì)，人們?nèi)匀辉诮柚f園司法制度追求正義，指控涉嫌盜竊者、試圖索取過多稅款的管理者、釀造劣質(zhì)啤酒者，以及他們認(rèn)為應(yīng)該被趕出所在地區(qū)的麻風(fēng)病患者。

莊園法庭仍然很重要，但它并不是農(nóng)民尋求正義或指控犯罪的唯一途徑。有關(guān)結(jié)婚、離婚、子女的合法地位和性犯罪的問題都應(yīng)該提交教會(huì)法庭。在鄉(xiāng)村教區(qū)（rural chapter）中，主教、教長(zhǎng)和教區(qū)執(zhí)事長(zhǎng)們聽取種種案情，包括有關(guān)遺囑有效性或婚姻合法性的爭(zhēng)議，基于婚姻協(xié)議的物品或金錢索賠，個(gè)人財(cái)產(chǎn)繼承爭(zhēng)議，對(duì)通奸、亂倫和重婚的指控，以及對(duì)異端和巫術(shù)的揭發(fā)。教會(huì)執(zhí)事和其他教會(huì)官員會(huì)傳喚那些沒有在禮拜日去教堂或拒絕給孩子施洗的人，但這些輕罪通常只須懺悔，而不會(huì)懲罰。教區(qū)牧師和司教代理也會(huì)調(diào)查什一稅的征收情況，后者指農(nóng)民應(yīng)該把谷物和園藝產(chǎn)品、羊毛、牛奶，以及新生的羔羊的十分之一捐給教會(huì)。精神層面的擔(dān)憂也可能滲透進(jìn)實(shí)際的交易安排。比如農(nóng)民會(huì)用向上帝宣誓的方式來確認(rèn)契約的建立；而如果有人違反了協(xié)議，雙方往往也會(huì)向鄉(xiāng)村教區(qū)請(qǐng)求仲裁。在審判時(shí)，盡管很少會(huì)有人就罪行提出異議，但神職人員仍然應(yīng)當(dāng)遵循源自羅馬法的教會(huì)法訴訟程序。更困難的是如何評(píng)估已婚者通奸或未婚者私通的間接證據(jù)。有一種解決辦法便是允許被告召集親朋好友，用發(fā)誓的方式來證明自己的良好品行，這就是所謂的宣誓審判（compurgation）。

至少在理論上，教會(huì)關(guān)心的是人們靈魂的狀態(tài)，而不是他們的農(nóng)業(yè)或社會(huì)生活的規(guī)范。但在中世紀(jì)的英格蘭，無論男女，所有人都非常關(guān)心自己的名譽(yù)，并且經(jīng)常為此求助于教會(huì)法庭。侮辱，尤其是那些在爭(zhēng)吵中出現(xiàn)并涉及淫穢內(nèi)容的侮辱，可能會(huì)造成嚴(yán)重的冒犯。許多人不惜冒著重新將自己所受侮辱公之于眾的風(fēng)險(xiǎn)，也要在法庭上尋求重獲清白的機(jī)會(huì)。15世紀(jì)的記錄顯示，數(shù)百人公開抱怨他們被誹謗為“妓女”和“蕩婦”，或是“婊子養(yǎng)的”，以及一系列其他帶有性意味的侮辱，其中許多是女性。在威斯貝奇，交給教堂執(zhí)事們判斷的侮辱性稱呼包括“流浪漢”（lundlelper）、“娼婦”（hormonger），以及一系列相關(guān)的變體，這些侮辱性詞語(yǔ)可能帶有民族主義色彩。在諾里奇的法庭，一名證人報(bào)告他曾聽到被告說“你這個(gè)虛偽的佛蘭德佬、品德敗壞的鳥人”；在米德爾塞克斯，仆人們互相辱罵，稱對(duì)方為“蘇格蘭貨妓女”或“威爾士婊子養(yǎng)的”。

在黑死病爆發(fā)之前的大約一個(gè)世紀(jì)，羊毛貿(mào)易給英格蘭居民帶來了源源不斷的財(cái)富，而人口數(shù)量也因此顯著增加。在國(guó)王的特許下，新的城鎮(zhèn)紛紛成立，商人們?cè)诖私⑿袝?huì)，以促進(jìn)羊毛、羊皮、皮革、鉛和錫的貿(mào)易。這正是中世紀(jì)商業(yè)的所謂五大主要產(chǎn)品。城鎮(zhèn)設(shè)立了自治市法庭（borough court），地方官員在那里審判有關(guān)信用和債務(wù)、貿(mào)易糾紛、輕微暴力、財(cái)產(chǎn)損失的案件，以及其他違反城市法規(guī)的行為。城市的繁榮依賴于能夠有效且廉價(jià)地解決商業(yè)糾紛的法院，而地方官員嚴(yán)格地控制著這些法庭。罰款還充實(shí)了地方財(cái)政。但不同自治市法院的管轄權(quán)和程序差別很大，而且一些城鎮(zhèn)擁有多個(gè)法院，這些法院也會(huì)相互競(jìng)爭(zhēng)。與此同時(shí)，采邑法庭監(jiān)督什一稅的征收，驗(yàn)尸官調(diào)查死亡原因，中心法庭則監(jiān)督生活必需品的供給質(zhì)量。

受青睞的精英被允許舉辦集市，比如拉姆齊修道院的院長(zhǎng)，而這些集市也有自己的泥足法庭（‘pie-powder’court）。劍橋附近的一個(gè)小村莊圣艾夫斯舉辦的集市很快吸引了國(guó)際商人，而莊園領(lǐng)主則更多地占據(jù)著當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。在這里的泥足法庭，市長(zhǎng)、法庭事務(wù)官和莊園管家會(huì)聽取對(duì)不當(dāng)行為的指控。他們必須在涉事的行商離開當(dāng)?shù)厍熬脱杆僮龀雠袥Q。法庭可能會(huì)派執(zhí)法人員前去扣押貨物，或者給罪魁禍?zhǔn)准由闲叹?、投入囚籠，以示羞辱。隨著羊毛貿(mào)易的擴(kuò)大和英格蘭經(jīng)濟(jì)的多樣化，集市也進(jìn)一步發(fā)展，最終，國(guó)王指示，在每個(gè)設(shè)有主要市場(chǎng)的城鎮(zhèn)，都應(yīng)該由商人選舉官員來逮捕、審判、監(jiān)禁和懲罰害群之馬。大多數(shù)違法行為都與債務(wù)、違約和商品質(zhì)量有關(guān)。例如，1275年，圣艾夫斯的一名面包師指控一名女子私闖民宅，毆打婦孺，并在他的白面粉上潑灑了酵母。商人抱怨這讓他損失了3便士。除此之外，他還想要半馬克作為名譽(yù)補(bǔ)償。法庭事務(wù)官允許被指控的女子傳召證人以證明自己的良好品行，從而抗辯面包師虐待和破壞的指控。但宅中襲擊（hamsoken）是一項(xiàng)嚴(yán)重的指控，因此法官們召集了由商人和城鎮(zhèn)居民組成的陪審團(tuán)來審理此案。這一過程遵循了莊園法庭和自治市法庭的傳統(tǒng)流程，以確保審判商人的是由同儕組成的陪審團(tuán)。

13、14世紀(jì)，召集地方陪審團(tuán)審理爭(zhēng)端的做法在英格蘭大部分地區(qū)流傳開來。其范圍拓展到德文郡和康沃爾郡，在那里，人們還在使用古老的方式開采錫礦。在羅馬時(shí)代，冶錫工從康沃爾河和眾多溪流的細(xì)粒砂中提取沉積物，在用花崗巖砌筑的小型風(fēng)房中熔煉，這些風(fēng)房散布在村莊之間的荒野上。錫工們可以在任何地方自由地劃定所謂的礦區(qū)界限。例如，只要還在某個(gè)地區(qū)持續(xù)采掘，那么在該區(qū)域的角落放置巖石或牛蒡，就可以聲稱這里是屬于自己的。到了11世紀(jì)中葉，當(dāng)?shù)乜な亻_始征收所謂錫稅，也就是對(duì)冶煉錫礦征收的稅賦。1198年，理查一世的首席大臣在德文郡的?？巳睾涂滴譅柨さ睦嗜诡D組織法庭。在法庭上，由錫工組成的陪審團(tuán)決定與錫礦冶煉有關(guān)的法律和實(shí)踐。該大臣還為這兩個(gè)郡的錫礦區(qū)任命了首席管理人（chief warden），負(fù)責(zé)監(jiān)督和執(zhí)行當(dāng)?shù)氐摹肮爬狭?xí)慣和自由”，并禁止錫工在官方授權(quán)的市場(chǎng)之外銷售產(chǎn)品。1201年，英王約翰確認(rèn)，除了教堂和教堂墓地，錫工擁有在任何地方采礦的權(quán)利，哪怕是在主教、修道院院長(zhǎng)或領(lǐng)主的土地上，“就像他們習(xí)慣做的那樣”。當(dāng)然，錫礦開采者必須向土地所有者支付部分利潤(rùn)作為“通行費(fèi)”。英王還授予錫工自由民地位，這意味著他們不必向莊園領(lǐng)主繳納份子錢、道路和橋梁通行費(fèi)，也不必繳納市場(chǎng)營(yíng)業(yè)稅。國(guó)王宣稱，在對(duì)待錫工時(shí)，錫礦區(qū)的首席管理人必須“公平公正”，這可能包括將工人監(jiān)禁在錫礦監(jiān)獄，或沒收任何被認(rèn)為非法的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

坐落于康沃爾的洛斯特威西爾宮，由數(shù)代康沃爾伯爵為管理錫礦區(qū)而合力建成

錫礦的開采也給當(dāng)時(shí)的法律帶來了特殊的問題。在接下來的一個(gè)世紀(jì)里，錫礦首席管理人在德文郡和康沃爾郡的8個(gè)礦區(qū)都設(shè)立了法庭。被控犯下謀殺、誤殺、致人傷殘等嚴(yán)重罪行的錫工必須被提交王室法庭審理，相對(duì)輕微的案件則由當(dāng)?shù)嘏銓弳T審理。冶煉工、鼓風(fēng)工、鼓風(fēng)房的所有者、投資興辦企業(yè)的冒險(xiǎn)家、冶煉工、運(yùn)煤工，以及采礦器具的制造商都會(huì)求助于礦區(qū)法庭。這些法庭也會(huì)受理礦工和其他職業(yè)從事者之間的糾紛，但在這種情況下，將有一半的陪審員不是錫工。如果礦工毀壞了莊稼，土地所有者可能會(huì)提出訴訟。牧師可能會(huì)報(bào)告他抓到了在教堂墓地挖掘礦石的家伙。一名采礦工人指責(zé)領(lǐng)主將他從合法的河道作業(yè)中驅(qū)逐；另一名工人則聲稱遭到了福韋市長(zhǎng)的非法監(jiān)禁，后者指控前者制造的廢物淤塞了港口。如果陪審團(tuán)未能公平地裁斷，工人們還可以直接向首席管理人提出上訴。

針對(duì)錫制品的質(zhì)量評(píng)估和銷售，行業(yè)制定了專門的程序。冶煉完畢后，在礦區(qū)法庭的監(jiān)督下，錫工會(huì)在錫錠上加蓋所有者的標(biāo)記，再將產(chǎn)品打包帶到礦區(qū)的城鎮(zhèn)，交給負(fù)責(zé)管理監(jiān)督錫礦交易的官員，后者用沖錘、砝碼和天平給每一塊錫錠稱重并打上標(biāo)記。然后，這些錫錠將被交給化驗(yàn)官（assayer），由其評(píng)估質(zhì)量并確定相應(yīng)的稅額。錫錠的所有者必須先支付稅款，才能把它們賣給聚集在城鎮(zhèn)的倫敦商人或是錫器商的代理人。商人們從意大利和佛蘭德斯遠(yuǎn)道而來，只為買到最好的康沃爾錫。錫礦區(qū)法庭對(duì)上述程序的監(jiān)管一直持續(xù)到16世紀(jì)。1508年，亨利八世在康沃爾郡建立了一個(gè)由24人組成的議會(huì)，該郡的4個(gè)礦區(qū)各選派6人，負(fù)責(zé)批準(zhǔn)所有與錫的生產(chǎn)銷售有關(guān)的法規(guī)、法案、條例和公告。此前，德文郡已經(jīng)設(shè)立了獨(dú)立的議會(huì)，監(jiān)管錫的貿(mào)易。直到18、19世紀(jì)，這兩個(gè)議會(huì)仍在與錫礦區(qū)法庭并肩工作。

在中世紀(jì)，英格蘭王室還授予其他許多法院特許權(quán)。該國(guó)許多地區(qū)的林地、荒原和沼澤地都是國(guó)王眼中的獵場(chǎng)。撒克遜國(guó)王們酷愛行獵，征服者威廉更不斷擴(kuò)大為狩獵保留的土地范圍。到了13世紀(jì)，這些森林為國(guó)王提供了餐桌上的食物、建筑工程的木材，也為國(guó)王的隨從提供了罰款、租金等收入，以及舉辦體育活動(dòng)的空間。亨利三世不顧男爵們的反對(duì)，于1217年通過了《狩獵場(chǎng)憲章》，確認(rèn)了這些土地作為王室獵場(chǎng)的地位。不過，該憲章仍舊規(guī)定，任何人都不應(yīng)“為了我們的鹿肉”—即為了偷獵—而失去生命或四肢；它還確認(rèn)了當(dāng)?shù)厝藫碛械奶貦?quán)，他們可以在林地內(nèi)開挖池塘、飼養(yǎng)家禽、采集野生蜂蜜、撿拾柴火、放牧牲畜，以及進(jìn)行一定數(shù)量的采礦活動(dòng)。60年后，愛德華一世簽署了另一項(xiàng)法案，以懲罰“侵占草木”（trespass in the vert）和“侵占獸禽”（trespass on venison）等罪行，也就是一切對(duì)王室林地的不當(dāng)使用。

愛德華所制定的法案鞏固了對(duì)林地的復(fù)雜管理體系，包括官方監(jiān)督和處理相關(guān)事務(wù)的專門法庭。守林人和林務(wù)員管理著整片林地，包括獵殺野獸，打擊非法活動(dòng)，以及按照國(guó)王的要求捕殺野鹿并腌制鹿肉。主教、郡守和治安官必須把犯罪者帶到巡回法庭法官面前，甚至可以傳喚伯爵和男爵上庭，讓他們解釋發(fā)生在自己莊園內(nèi)的活動(dòng)。與此同時(shí)，地方社群選舉了自己的護(hù)林官，后者直接向王室負(fù)責(zé)并執(zhí)行與林地相關(guān)的法規(guī)。就像驗(yàn)尸官調(diào)查可疑的人員死亡一樣，護(hù)林官也可以調(diào)查被害野獸的死因，并對(duì)輕微犯罪行為處以小額罰款。此外，護(hù)林官負(fù)責(zé)監(jiān)督撿拾柴火、放養(yǎng)牲畜等行為，也為國(guó)王砍伐樹木，采礦燒炭。貧窮的村民往往會(huì)放任自己飼養(yǎng)的豬溜進(jìn)王室林地啃食橡子榛果，或者在法案禁止的時(shí)段和地區(qū)放養(yǎng)牲畜。有人甚至還會(huì)趁著夜色悄悄潛入林地，收集榛果、木柴或礦石。一些人采集野生蜂蜜，捕捉鷹鳥，膽大妄為者甚至砍伐樹木，捕捉鹿獸，或者偷偷毀林開荒。大多數(shù)人被抓后會(huì)被處以罰款，盡管其中許多人因無力負(fù)擔(dān)而被豁免。但如果裁決者懷疑存在偷獵行為，他們必須召集12名陪審員進(jìn)行調(diào)查，并將犯罪嫌疑人扔到監(jiān)獄里長(zhǎng)期監(jiān)禁，以等待下一次巡回法庭的審判。

林業(yè)巡回法庭通常每?jī)傻饺暾匍_一次。不過，在1282年，愛德華一世要求迪恩森林的郡守任命4名大法官以召開巡回法庭，而上次的巡回法庭已經(jīng)過去了足足12年。這一次，在格洛斯特舉辦的聽證會(huì)持續(xù)了10個(gè)星期。其間，即便國(guó)王被迫抽身與威爾士人作戰(zhàn)，聽證會(huì)都未中止。有上千人出席了庭審，他們都是上次巡回法庭結(jié)束后被指控犯罪的被告，其中許多人度日如年，苦苦等待審判。庭審首日，法官審理了58起盜竊和捕獵野鹿的案件、2起焚林開荒的案件，以及72起未能應(yīng)召出庭或?yàn)樗颂峁?dān)保的案件。即便護(hù)林官已經(jīng)處理了許多輕罪，但巡回法官仍然必須審理超過400起當(dāng)事人被指控“侵占草木”的案件，包括偷帶并出售橡木、燒炭、砍伐樹木和灌木叢，以及在林地里放牧牲畜。盡管護(hù)林官已經(jīng)對(duì)偷盜林、畜產(chǎn)品的農(nóng)民處以罰款，并沒收了他們的馬車、船只和牲畜，但這些護(hù)林官后來也因未能起訴所有罪行而被處罰款。

在玫瑰戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的混亂中，王室放松了對(duì)這些法庭的監(jiān)督，但森林管理系統(tǒng)仍在繼續(xù)運(yùn)行。到了16世紀(jì)，由于海軍艦隊(duì)需要大量木材建造戰(zhàn)船，伊麗莎白一世重新審視并恢復(fù)了林業(yè)巡回法庭制度。該制度一直延續(xù)了幾個(gè)世紀(jì)，后來才逐漸被王室法庭系統(tǒng)取代。

與此同時(shí)，生活在海洋和主要河流附近的農(nóng)民和工匠漸漸分化成漁民、水手、分銷商和擺渡人，他們的活動(dòng)都可能導(dǎo)致特定的法律問題，而這些問題將被提交給海事法庭。此外，如果有人撿到海難后被沖上岸的貴重物品，也可以向海事法官陳詞，以捍衛(wèi)自己保留這些物品的權(quán)利。14世紀(jì)中期，英王愛德華三世控制了帝國(guó)海軍，并賦予海軍將領(lǐng)處理法律糾紛的權(quán)力。為了指導(dǎo)海事法庭的司法活動(dòng)，國(guó)王下令收集一系列文件，包括《奧列隆慣例集》，后者在形式上參考了拜占庭商法，是關(guān)于海上貿(mào)易的法條和判例匯總，由阿基坦女公爵埃莉諾下令編纂，大概在200年前成書。至少在官方層面，海事法庭的法官應(yīng)當(dāng)將“關(guān)于海洋的古代習(xí)俗”與普通法結(jié)合起來，哪怕他們需要處理的僅僅是關(guān)于水手要求支付勞務(wù)報(bào)酬，或者貨物損失和交付的糾紛。而且，就像泥足法庭一樣，他們必須迅速為即將再次出海的水手和商人主持公道。

普通法法院的法官有時(shí)對(duì)海軍的審判權(quán)嗤之以鼻，但在16世紀(jì)，亨利八世確認(rèn)了海事法庭對(duì)所有海灣、港口、河流和溪流直到第一座橋梁下的部分享有管轄權(quán)。亨利八世宣布，海事法庭可以審理發(fā)生在海上的，涉及侵權(quán)、暴亂、潰敗、非法集會(huì)、勒索、壓迫、蔑視、隱瞞、包庇、共謀和其他暴行的案件，包括違反王國(guó)法律以及海事法院的法律、慣例和海事條例的行為。海軍上將及其副手管理船只的銷售，負(fù)責(zé)確認(rèn)在河流或海岸發(fā)現(xiàn)的貨物權(quán)屬，登記商人的活動(dòng)，并向使用英國(guó)港口注冊(cè)的船只裝載貨物的外國(guó)商人頒發(fā)證書。商人，包括紡織工、皮革商、裁縫和制衣商，以及魚販、葡萄酒商、釀酒商和雜貨商在內(nèi)，通常會(huì)向法院提出貨物損失索賠。例如當(dāng)“愛德華”號(hào)在格林威治和布萊克沃爾之間沉沒時(shí)，一位服裝店老板就向船主提出索賠，要求賠償他丟失的一包氈帽和其他貴重時(shí)裝。與其他中世紀(jì)法庭一樣，海軍上將會(huì)召集一個(gè)主要由水手組成的陪審團(tuán)。如果案件涉及外國(guó)當(dāng)事人，陪審團(tuán)還將包括外國(guó)人。荷蘭、法國(guó)的商人和水手，德國(guó)人，以及少數(shù)意大利人、蘇格蘭人、西班牙人、丹麥人、瑞典人和希臘人，都會(huì)出現(xiàn)在英格蘭的法庭上，其中許多人需要翻譯。如果案情復(fù)雜，海軍上將還可能不得不派副手前往歐洲其他地區(qū)，以獲取關(guān)鍵證人的證詞。

在海事法庭上，海軍上將還密切關(guān)注著海事法規(guī)，并懲罰犯輕罪者。在倫敦，一名漁民因在比林斯蓋特的官方海鮮市場(chǎng)以外的地方出售漁獲而被定罪；他被判處兩個(gè)月監(jiān)禁，并被處以4英鎊的巨額罰款。另一個(gè)人因持偽造許可證行乞而被處以兩小時(shí)刑期。一名水手假意參軍，卻在拿到征召金后逃走，他在被抓獲后被鞭打，并從水里被拖到最近的岸邊。一名在船上割斷繩子的男子則被沉入泰晤士河。更加匪夷所思的是，一名船長(zhǎng)因送“大英陛下的臣民”出國(guó)接受教育而被判處一年監(jiān)禁。河道的使用也造成了問題。一名男子向另一名男子提出索賠，指控后者阻止自己依法使用淺灘水道，迫使自己選擇更為兇險(xiǎn)的岔道，導(dǎo)致船上搭載的牲畜落水淹死。另外一位農(nóng)民聲稱，鄰居割斷了自己用來拴系渡船的繩子，讓它順著阿倫德爾河漂走。但大多數(shù)案件的當(dāng)事人從事海上職業(yè)，比如水手、船長(zhǎng)、漁民、制帆工人和船上木匠，以及駁船工人、碼頭業(yè)主、碼頭苦力和引水員。

這些當(dāng)事人之間的爭(zhēng)執(zhí)，并不總是需要海事專家的介入。比如下面這個(gè)案例。一天，一個(gè)名叫斯泰爾的引水員在格林威治階梯（Greenwich Stairs）附近駕駛一艘小艇，他注意到另一個(gè)水務(wù)員塔克也在附近。突然，斯泰爾的船上有人對(duì)著塔克的船大喊“狡猾的惡棍”，盡管目擊者后來聲稱這人“只是在開玩笑”，但塔克生氣了，以“猥褻惡毒的言辭”回敬，接著對(duì)斯泰爾船長(zhǎng)哈馬德斯大喊“卑鄙無禮”的話。雙方你來我往，互相對(duì)罵，并投擲雜物。斯泰爾的頭被打破了。目擊者稱，他們聽到塔克說，如果他殺死了斯泰爾，也毫不在乎。第二天，斯泰爾在當(dāng)?shù)匾患颐麨椤凹t衣主教的帽子”的客棧里醒了過來，頭上“裹著包扎用的頭巾”，這時(shí)，塔克起來道歉，表示“為自己的兄弟受苦感到抱歉”，如果雙方都說話算數(shù)，他愿意賠償損失。斯泰爾反駁說，這不僅僅是自己受傷和失去收入的問題，而是涉及哈馬德斯船長(zhǎng)的顏面，因此需要求助適當(dāng)?shù)姆沙绦蚣右越鉀Q。他向海軍中將法院提起訴訟，不久法庭宣判，這位傷者有權(quán)要求臥床3周的賠償金，同時(shí)還可以獲得治病所需的醫(yī)療費(fèi)。

在倫敦郊外，海軍中將巡視港口，召集陪審團(tuán)陳述和審理案件。這些案件包括對(duì)一位在冰島遺棄患病船員的船長(zhǎng)的指控，以及關(guān)于不安全引航，未按約交付漁獲，違反船員工資和雇傭協(xié)議的指控。另外，教會(huì)也會(huì)起訴漁民，要求后者支付其捕獲產(chǎn)品的十分之一作為“什一捐”。法院調(diào)查船只和水手，核查船只的擱淺或損失，處理在海岸附近發(fā)現(xiàn)的遺失物。但這些司法活動(dòng)仍需依靠當(dāng)?shù)厝说闹С趾秃献鳌：＼娚蠈⒅炖~斯·愷撒爵士就曾前往英國(guó)西部的鄉(xiāng)村巡視，試圖指導(dǎo)當(dāng)?shù)厮衷撊绾涡惺?，但最終未果，鎩羽而歸。不過，在英國(guó)和西班牙的敵對(duì)關(guān)系所導(dǎo)致的諸多案件中，朱利葉斯·愷撒表現(xiàn)得更為出色。英國(guó)與西班牙的沖突期間，英王伊麗莎白宣布，可以對(duì)所有西班牙船只發(fā)動(dòng)合法劫掠。弗朗西斯·德雷克爵士的艦隊(duì)就曾在戒備森嚴(yán)的加的斯港扣押了一艘裝載著西班牙葡萄酒、羊毛和杜卡特金幣的貨船，盡管船東對(duì)兩國(guó)沖突保持中立。在英法關(guān)系緊張時(shí)，英國(guó)船只還會(huì)騷擾遇到的任何一般法國(guó)船只。當(dāng)然，大使們對(duì)此進(jìn)行了干預(yù)，他們向海軍上將、樞密院，甚至女王提出抱怨和請(qǐng)求。這可謂海事法庭的全盛時(shí)期。

當(dāng)亨利八世解散修道院時(shí)，他將教會(huì)土地分給了他最鐘愛的支持者。如今，土地所有者以貨幣或?qū)嵨镄问嚼U稅，但他們?nèi)匀豢梢詮?qiáng)制佃農(nóng)履行勞動(dòng)義務(wù)。佃農(nóng)繼續(xù)為領(lǐng)主碾磨玉米、收割田地、挖掘和運(yùn)輸泥炭，甚至陪同領(lǐng)主進(jìn)行軍事遠(yuǎn)征。與此同時(shí)，英國(guó)人口迅速增長(zhǎng)，在1520年至1600年間，幾乎翻了一番。英王頒布了許多新的法律，并借此將許多行為認(rèn)定為犯罪。訴訟數(shù)量隨之攀升，在世紀(jì)之交的伊麗莎白統(tǒng)治時(shí)期達(dá)到了驚人的水平。在什魯斯伯里，一個(gè)臭名昭著的惡霸曾在一年內(nèi)對(duì)他的鄰居提起了16次訴訟。學(xué)者尚無法確定如何解釋這一轉(zhuǎn)變，但可能是法律創(chuàng)新和新的訴訟方式鼓勵(lì)了那些心懷不滿者嘗試訴訟。中央法院審理的案件數(shù)量大幅上升，自治市法庭亦然，而莊園法庭也繼續(xù)發(fā)揮著重要作用。

然而，中央普通法法院逐漸擴(kuò)大了自身的司法能力和職權(quán)范圍。在接下來的幾十年里，它們接管了林業(yè)法院的工作—盡管護(hù)林官將其監(jiān)管林地的職責(zé)延續(xù)到了19世紀(jì)。中央普通法法院還吸收了泥足法庭、錫礦區(qū)法庭和海事法庭的職能。圈地運(yùn)動(dòng)和其他土地改革措施減少了莊園法庭的工作，不過，工業(yè)化讓沒有自治市法院的地區(qū)迎來人口增長(zhǎng)，而這些地區(qū)的民事糾紛仍然需要靠莊園法庭來解決。直到1925年，土地改革期間，莊園法庭才被廢除。

（本文摘自費(fèi)爾南達(dá)·皮里著《秩序四千年：人類如何運(yùn)用法律締造文明》，李立豐譯，廣西師范大學(xué)出版社，2024年9月。）