卻說(shuō)黎政府接到川電，才知?jiǎng)⒋婧駬肀猿?，不服命令，只好變軟為剛，將他免職示懲，隨即下令云： 前因川、滇兩軍在成都省城沖突，疊由院部電飭雙方停止?fàn)幎?，茲?jù)戴兼督電稱，劉存厚于中央停止?fàn)幎分?，置若罔聞，仍攻督署等語(yǔ)。崇威將軍劉存厚，著即免職，聽(tīng)候查辦。所有在省川、滇各軍，責(zé)成該兼督嚴(yán)飭各該管官長(zhǎng)，即日開(kāi)拔出城，分別駐扎，恪遵前令，不得再滋事端。倘仍延抗，軍法具在，定惟該管官長(zhǎng)等是問(wèn)。此令。 此令下后，才聞劉存厚有退兵消息。王、張兩查辦使，得安抵川境，實(shí)行調(diào)查，報(bào)告川民被難情形，由黎總統(tǒng)撥款賑濟(jì)，且不必細(xì)表。惟外部兵禍，似覺(jué)少紓，內(nèi)部糾葛，又聞迭起。財(cái)政總長(zhǎng)陳錦濤，入陳總統(tǒng)，訐發(fā)次長(zhǎng)殷汝驪，因煉銅廠事，有代人請(qǐng)托情弊。黎總統(tǒng)方擬核辦，忽由煉銅廠商人柴瑞周等，具稟國(guó)務(wù)院，聲言陳總長(zhǎng)令渠借墊股款，并勒寫(xiě)字據(jù)等情。當(dāng)派夏壽康、張志潭查辦。復(fù)稱事涉嫌疑，不無(wú)可議，因?qū)㈥愬\濤、殷汝驪一并免職，交法庭依法審辦。殷汝驪已逃匿無(wú)蹤，只陳錦濤到案候質(zhì)，留置看守所。接連又是交通總長(zhǎng)被控案，交通部直轄津浦鐵路管理局，曾向華美公司，購(gòu)辦機(jī)車(chē)，局長(zhǎng)王家儉，總務(wù)處長(zhǎng)童益臨，納賄舞弊，哄動(dòng)京中，經(jīng)交通部查明，將他撤差。總長(zhǎng)許世英，自請(qǐng)失察處分，情愿免職。黎總統(tǒng)尚欲挽留，嗣經(jīng)國(guó)務(wù)院派員查復(fù)，該局確有弊混等情，且與許總長(zhǎng)亦涉嫌疑，因呈報(bào)黎總統(tǒng)。黎乃準(zhǔn)許辭職，先將局長(zhǎng)王家儉，及前副局長(zhǎng)盛文頤，并交法庭審理?？倷z察廳且傳訊許世英，亦將他羈住看守所。陳許同時(shí)被押，可謂無(wú)獨(dú)有偶。司法總長(zhǎng)張耀曾，動(dòng)了兔死狐悲的觀念，竟劾檢察長(zhǎng)楊蔭杭，及檢察官?gòu)埲炅?，未得完全證據(jù)，遽傳訊許世英等，實(shí)屬違背職務(wù)，污損官紳，于是許世英遂得釋放，連陳錦濤也保釋出來(lái)。究竟官官相護(hù)。惟財(cái)政交通兩席，暫由財(cái)政次長(zhǎng)李思浩，及交通次長(zhǎng)權(quán)量代理。嗣復(fù)提出李經(jīng)羲，擬任為財(cái)政總長(zhǎng)，經(jīng)國(guó)會(huì)投票通過(guò)，老大的云南故督，又儼然出臺(tái)來(lái)了。為后文伏筆。 國(guó)務(wù)總理段祺瑞，把閣務(wù)視若輕閑，惟一心一意的對(duì)付外交，定要與德宣戰(zhàn)。當(dāng)下電召各省督軍，及各特別區(qū)域都統(tǒng)，赴京會(huì)議，解決宣戰(zhàn)問(wèn)題。山西督軍閻錫山、河南督軍趙倜、山東督軍張懷芝、江西督軍李純、湖北督軍王占元、福建督軍李厚基、吉林督軍孟恩遠(yuǎn)、直隸督軍曹錕、安徽省長(zhǎng)倪嗣沖、察哈爾都統(tǒng)田中玉、綏遠(yuǎn)都統(tǒng)蔣雁行、晉北鎮(zhèn)守使孔庚等，奉召親行，陸續(xù)晉京。此外各省，亦均派代表到會(huì)。四月二十五日，特開(kāi)軍事會(huì)議，由段總理主席，極言對(duì)德問(wèn)題，非戰(zhàn)不可。各督軍都統(tǒng)等，統(tǒng)是雄赳赳的武夫，素奉段為領(lǐng)袖，段要絕德，大家均已贊成，段要戰(zhàn)德，何人再來(lái)反對(duì)？孟恩遠(yuǎn)首先起座，呼出“贊成”二字，隨后便大家附和，贊成贊成的聲音，震動(dòng)全院。推孟出頭，為廢國(guó)會(huì)張本。段祺瑞自然欣慰，俟散會(huì)后，即去報(bào)知黎總統(tǒng)。黎很是不樂(lè)，但又不便當(dāng)面駁斥，只好淡淡的答道：“宣戰(zhàn)不宣戰(zhàn)，總須由國(guó)會(huì)議決，若但憑軍人主張，何必虛設(shè)此國(guó)會(huì)呢？”段祺瑞道：“提交國(guó)會(huì)，是應(yīng)當(dāng)?shù)氖掷m(xù)，總統(tǒng)宜即日咨行?！崩杩偨y(tǒng)呆了半晌，才道：“請(qǐng)總理代擬咨文便了。”滿腹牢騷。段也不復(fù)再言，竟退出總統(tǒng)府，直至國(guó)務(wù)院，囑秘書(shū)擬定咨文，赍送府中蓋印。黎總統(tǒng)約略一瞧，文中有“本大總統(tǒng)為促進(jìn)和平，維持公法，保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)起見(jiàn)，認(rèn)為與德國(guó)政府，有宣戰(zhàn)必要”等語(yǔ)，不禁自笑道：“什么叫作必要？我國(guó)的內(nèi)哄，尚是未平，難道還想與外人構(gòu)釁么？”話原不錯(cuò)，但受人脅制奈何？說(shuō)至此，憤憤的檢取印信，向紙上蓋訖，擲付來(lái)人。那來(lái)人接手后，便赍送眾議院去了。 眾議院接到咨文，免不得議論紛紛，有一大半是不主戰(zhàn)的。次日由議員秘密討論，無(wú)非是主戰(zhàn)的少，不主戰(zhàn)的多，結(jié)果是由議長(zhǎng)宣言，俟兩日后，開(kāi)全院委員會(huì)，審查這種宣戰(zhàn)案情。哪知這風(fēng)聲傳將出去，頓有許多請(qǐng)?jiān)笗?shū)，似雪花柳絮一般，飄飄的飛入院中，有的是署著陸海軍人請(qǐng)?jiān)笗?shū)，有的是署著五族公民請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，有的是署著政學(xué)商界請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，還有北京學(xué)界請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)、軍界請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)、商界請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)、市民請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，迷離惝怳，閱不勝閱，當(dāng)由院中役夫，收拾攏來(lái)，一古腦兒擲入敗字簏中。請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)化作紙團(tuán)兒，中國(guó)各種團(tuán)體，也應(yīng)如此處置。到了五月十日，眾議院開(kāi)會(huì)審查，甫經(jīng)召集，門(mén)外忽嘯聚數(shù)千人，各持一小旗幟，寫(xiě)著各種請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)字樣，每團(tuán)有數(shù)十代表，手持傳單，一擁入院，見(jiàn)了議員，便將傳單分給。議員見(jiàn)他們無(wú)理取鬧，不愿接收；或接單稍遲，他們即伸出如梃的手臂，似缽的拳頭，向議員面前，猛擊過(guò)來(lái)。議員急忙躲閃，身上已被捶數(shù)下。人必自侮，然后人侮之，試看上文集議憲法時(shí)，同是議員，尚且彼此互毆，何怪他人乘間侮弄。霎時(shí)間院中秩序，被他們搗亂。還是議長(zhǎng)湯化龍，有些膽量，索性向前語(yǔ)眾道：“諸位都是愛(ài)國(guó)的志士，既已有志請(qǐng)?jiān)?，?yīng)該公同研究，如何動(dòng)起蠻來(lái)？況我等為了宣戰(zhàn)一案，方在審查，并未倡議反對(duì)，奈何便得罪列位呢！”言未已，只聽(tīng)一片嘩聲道：“但將宣戰(zhàn)案通過(guò)，我等自然罷休?！睖堄掷事暤溃骸爸T君是來(lái)請(qǐng)?jiān)福⒉皇莵?lái)決斗，就使今日是決斗問(wèn)題，也應(yīng)守著秩序，舉出代表，何必勞動(dòng)許多人員。”這數(shù)語(yǔ)理直氣壯，說(shuō)得大眾無(wú)可辯駁，乃當(dāng)場(chǎng)選出六人，作為全體代表，進(jìn)見(jiàn)議長(zhǎng)。湯化龍接入后，六人各呈名片，一是趙鵬圖，一是吳光憲，一是劉堅(jiān)，一是白亮，一是張堯卿，一是劉世鈞?；堃灰磺飘?，便問(wèn)道：“諸君有何見(jiàn)教？”趙鵬圖應(yīng)聲道：“聞貴院今日開(kāi)會(huì)，是解決宣戰(zhàn)問(wèn)題，目下與德宣戰(zhàn)，乃是萬(wàn)不得已的情形，要戰(zhàn)便戰(zhàn)，何待審查？今日如通過(guò)宣戰(zhàn)案，是貴院俯順輿情，我輩無(wú)不悅服，否則恐多不便。”白亮、吳光憲復(fù)接入道：“如不通過(guò)此案，應(yīng)請(qǐng)議長(zhǎng)聲明，不許議員出院?！边@種要挾，還是袁世凱一人教之。湯化龍不覺(jué)微哂道：“我卻沒(méi)有這般權(quán)力，惟列位既已到此，請(qǐng)入旁聽(tīng)席，少安毋躁，靜待我等解決?！绷朔讲艧o(wú)言，退至旁聽(tīng)席坐下。 化龍即命將全院委員會(huì)，改作大會(huì)，自己退入后室，憑著電話，傳入國(guó)務(wù)院，請(qǐng)國(guó)務(wù)總理、內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)、司法總長(zhǎng)，速即蒞院彈壓，國(guó)務(wù)院中復(fù)詞照允。好容易挨過(guò)兩小時(shí)，才見(jiàn)兼署內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)范源濂，乘輿到來(lái)，又閱兩小時(shí)，國(guó)務(wù)總理段祺瑞，始偕巡警總監(jiān)吳炳湘，率領(lǐng)警察百名，荷槍至院。是何濡滯也？是時(shí)天已薄暮，夜色凄其，門(mén)首各種請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，尚是喧擾不休，聲聲口口的譏罵議員。段祺瑞看不過(guò)去，當(dāng)令吳炳湘婉言曉諭，仍然無(wú)效，乃借院中電話，招集馬隊(duì)，仗了馬上威風(fēng)，將各請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)陸續(xù)趕散。趙鵬圖等六代表，也坐不安穩(wěn)，溜了出去。待院內(nèi)安靜如初，差不多將二三更天了。議員有數(shù)人受傷，先行返寓，還有日本新聞?dòng)浾?，亦被誤毆致傷，由警察總監(jiān)吳炳湘，派警送回。段總理，范總長(zhǎng)，也相繼歸去，議長(zhǎng)議員等一并散歸，翌日奉黎總統(tǒng)令云： 據(jù)內(nèi)務(wù)部呈稱：“本月十日，眾議院開(kāi)全院委員會(huì)，有多數(shù)請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，麇集院門(mén)，發(fā)布印刷品，致有議員被毆情事。當(dāng)即嚴(yán)令警察廳馳往解散，并將滋事之人查究”等語(yǔ)。著司法部交該管法庭從速檢察，依法究辦，并責(zé)成內(nèi)務(wù)部隨時(shí)飭警，妥為保護(hù)，毋得稍涉疏懈！此令。 司法總長(zhǎng)張耀曾，接到此令，眼見(jiàn)得辦理為難，竟上呈辭職。又有外交總長(zhǎng)伍廷芳，及農(nóng)商總長(zhǎng)谷鍾秀、海軍總長(zhǎng)程璧光，均提出辭職書(shū)，陸續(xù)送呈總統(tǒng)府中?？垂俾?tīng)著！這幾位總長(zhǎng)，乃是國(guó)民黨中要人，與段總理感情，本不甚融洽，當(dāng)時(shí)得入閣任事，亦由段氏自欲羅才，特地化除畛域，采用幾個(gè)異派的人物。但黎總統(tǒng)亦曾加入國(guó)民黨，黨同道合，自然沆瀣相投；就是眾議院的議員，一半入國(guó)民黨籍，他的黨旨，不愿與德宣戰(zhàn)，所以反對(duì)段氏，隱表同情。此次各種請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，脅迫議院，明明由主戰(zhàn)派指使，無(wú)拳無(wú)勇的司法部，如何辦理？且因黨見(jiàn)未合，不能不辭職求去。伍、谷、程三總長(zhǎng)，無(wú)非因同黨關(guān)系，致有連帶辭職的舉動(dòng)，偏黎總統(tǒng)并不批答，鎮(zhèn)日里延宕過(guò)去。那提出辭職的總長(zhǎng)，也不到國(guó)務(wù)院，樂(lè)得自由數(shù)天。統(tǒng)是心心相印。 只有這位段總理，自信甚深，硬要達(dá)到宣戰(zhàn)目的，今朝催眾議院開(kāi)會(huì)，明朝催眾議院議決。眾議院寂然不動(dòng)，挨過(guò)了七八天，始由議員褚輔成倡議，略謂：“國(guó)務(wù)員已多數(shù)辭職，此案且從緩議，俟內(nèi)閣全體改組，再行討論未遲?！碑?dāng)經(jīng)多數(shù)表決，咨復(fù)國(guó)務(wù)院。看官！你想段總理望眼將穿，恨不得即日宣戰(zhàn)，偏經(jīng)國(guó)會(huì)牽掣，不能由他作主，他如何不忿？如何不惱？當(dāng)下與督軍團(tuán)密商，設(shè)法泄恨。三個(gè)縫皮匠，比個(gè)諸葛亮，況有二十余人，會(huì)議此事，應(yīng)該想出一個(gè)絕妙的法兒，他不從宣戰(zhàn)上著想，偏從憲法上索瘢，因即擬定一篇改制憲法的呈文，由吉林督軍孟恩遠(yuǎn)領(lǐng)銜，赍交總統(tǒng)府，其文云： 竊維國(guó)家賴法律以生存，法律以憲法為根本，故憲法良否，實(shí)即國(guó)家存亡之樞。恩遠(yuǎn)等到京以來(lái)，轉(zhuǎn)瞬月余，目睹政象之危，匪言可喻，然猶無(wú)難變計(jì)圖善。惟日前憲法會(huì)議二讀會(huì)通過(guò)之憲法數(shù)條，內(nèi)有眾議院有不信任國(guó)務(wù)員之決議時(shí)，大總統(tǒng)可免國(guó)務(wù)員之職或解散眾議院，惟解散時(shí)須得參議院之同意；又大總統(tǒng)任免國(guó)務(wù)總理，不必經(jīng)國(guó)務(wù)員之副署；又兩院議決案與法律有同等效力等語(yǔ)，實(shí)屬震悚異常。查責(zé)任內(nèi)閣之制，內(nèi)閣對(duì)于國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)，若政策不得國(guó)會(huì)同意，或國(guó)會(huì)提案彈劾，則或令內(nèi)閣去職，或解散國(guó)會(huì)，訴之國(guó)民，本為相對(duì)之權(quán)責(zé)，乃得持平之維系。今竟限于有不信任之決議時(shí)，始可解散。夫政策不同意，尚有政策可憑，提案彈劾，尚須罪狀可指，所謂不信任云者，本屬空渺無(wú)當(dāng)，在憲政各國(guó)，雖有其例，究無(wú)明文。內(nèi)閣相對(duì)之權(quán)，應(yīng)為無(wú)限制之解散，今更限以參議院之同意，我國(guó)參眾兩院，性質(zhì)本無(wú)區(qū)別，回護(hù)自在意中，欲以參議院之同意，解散眾議院，寧有能行之一日？是既陷內(nèi)閣于時(shí)時(shí)顛危之地，更侵國(guó)民裁制之權(quán)，憲政精神，澌滅已盡。且內(nèi)閣對(duì)于國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)，故所有國(guó)家法令，雖以大總統(tǒng)名義頒行，而無(wú)一不由閣員副署，所以舉責(zé)任之實(shí)際者在此，所以堅(jiān)閣員之保障者亦在此。任免總理，為國(guó)家何等大政，乃云不必經(jīng)國(guó)務(wù)員副署，是任命總理時(shí)，雖先有兩院之同意為限制，而罷免時(shí)則毫無(wú)牽礙，一惟大總統(tǒng)個(gè)人意旨，便可去總理如逐廝役。試問(wèn)為總理者，何以盡其忠國(guó)之謀，為民宣力乎？且以兩院鄭重之同意，不惜犧牲于命令之下，將處法律于何等，又將自處于何等乎？至議決案與法律有同等效力一層，議會(huì)專制口吻，尤屬顯彰悖逆，肆無(wú)忌憚。夫議員議事之權(quán)，本法律所賦予，果令議決之案，與法律有同等效力，則議員之于法律，無(wú)不可起滅自由，與“朕開(kāi)口即為法律”之口吻，更何以異？ 國(guó)家所有行政司法之權(quán)，將同歸消滅，而一切官吏之去留，又不容不仰議員之鼻息，如此而欲求國(guó)家治理，能乎不能？況憲法會(huì)議近日開(kāi)會(huì)情形，尤屬鬼蜮，每一條文出，既恒阻止討論，群以即付表決相嘩請(qǐng)，又每不循四分之三表決定例，而輒以反證表決為能事。以神圣之會(huì)議，與兒戲相終始，將來(lái)宣布后謂能有效，直欺天耳。 此等憲法，破壞責(zé)任內(nèi)閣精神，掃地?zé)o余，勢(shì)非舉內(nèi)外行政各官吏，盡數(shù)變?yōu)樽h員仆隸，事事聽(tīng)彼操縱，以暢遂其暴民專制之私欲不止。我國(guó)本以專制弊政，秕害百端，故人民將士，不惜擲頭顱，捐血肉，慘澹經(jīng)營(yíng)，以構(gòu)成此共和局面。而彼等乃舞文弄墨，顯攫專制之權(quán)，歸其掌握，更復(fù)何有國(guó)家？以上所舉，猶不過(guò)其犖犖大者。 其他鉗束行政，播弄私權(quán)，紕繆尚多，不勝枚舉。如認(rèn)此憲法為有效，則國(guó)家直已淪胥于少數(shù)暴民之手。如憲法布而群不認(rèn)為有效，則禍變相尋，何堪逆計(jì)？恩遠(yuǎn)等觸目驚心，實(shí)不忍坐視艱辛締造之局，任令少數(shù)之人，倚法為奸，重召巨禍，欲作未雨之綢繆，應(yīng)權(quán)利害之輕重，以常事與國(guó)會(huì)較，固國(guó)會(huì)重，以國(guó)會(huì)與國(guó)家較，則國(guó)家重。今日之國(guó)會(huì)，既不為國(guó)家計(jì)，是已自絕于人民，代表資格，當(dāng)然不能存在。猶憶天壇草案初成，舉國(guó)惶駭時(shí)，我大總統(tǒng)在鄂督任內(nèi)，挈銜通電，力辟其非，至理名言，今猶頌聲盈耳。議憲各員，具有天良，當(dāng)能記憶，何竟變本加厲，一至于此。惟有仰懇大總統(tǒng)權(quán)宜輕重，毅然獨(dú)斷，如其不能改正，即將參眾兩院，即日解散，另行組織。俾議憲之局，得以早日改圖，庶幾共和政體，永得保障，奕世人民，重拜厚賜。恩遠(yuǎn)等忝膺疆寄，與國(guó)家休戚相關(guān)，興亡之責(zé)，寧忍自后于匹夫？垂涕之言，伏祈鑒察！無(wú)任激切屏營(yíng)之至！ 呈文上的署名，除領(lǐng)銜的孟恩遠(yuǎn)外，就是王占元、張懷芝、李厚基、趙倜、倪嗣沖、李純、閻錫山及田中玉、蔣雁行等。又有浙江代表趙禪，奉天代表?xiàng)钣铞邶埥韽埿?、張發(fā)宸，陜西代表瞿壽禔，甘肅代表吳中英，熱河代表馮夢(mèng)云，湖南代表張翼鵬，新疆代表錢(qián)桐，江蘇代表師景云，貴州代表王文華，云南代表葉荃，共得二十二人。一面遞呈國(guó)務(wù)總理，及通電各省，這一場(chǎng)有分教： 蒼狗白云多變幻，紅羊浩劫又侵尋。 欲知黎總統(tǒng)曾否照準(zhǔn)，且待下回分解。 ---------- 有袁世凱之脅迫議會(huì)，勾結(jié)軍閥，而段祺瑞乃欲踵而效之，彼請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)之搗亂議會(huì)，果誰(shuí)使之乎？督軍團(tuán)之糾劾議會(huì)，果誰(shuí)使之乎？夫議會(huì)之一切舉動(dòng)，固不足盡滿人意，然武夫?qū)Ｖ浦疄榈?，較甚于議會(huì)之專制。兵猶火也，不戢將自焚也，袁氏且毒人自毒，段智不袁若，乃亦起而效尤，寧非大誤，國(guó)家多難，杌隉不安，顧尚堪一誤再誤耶？吾觀段氏之所為，吾尤不能無(wú)憾于袁氏矣。