編者按：雍正下諭旨對(duì)呂留良進(jìn)行開棺戮尸，并進(jìn)行滅族。他怕過于殘酷，所以下令讓全國(guó)所有學(xué)生“人人過關(guān)”表態(tài)。結(jié)果在高壓下，又有誰敢公開說不同意呢？雍正以全國(guó)學(xué)生一致?lián)碜o(hù)來證明這個(gè)判決是公正至當(dāng)?shù)摹５K久害怕輿論譴責(zé)，才下了這個(gè)諭旨，免去呂留良孫輩殺頭之罪（其中有不少兒童）。但終于未能平息社會(huì)輿論。后來使出現(xiàn)了呂留良孫女呂四娘刺殺雍正的民間故事，以表示對(duì)雍正的不滿。

　　【原文】

　　雍正十年十二月十二日諭內(nèi)閣：呂留良治罪之案，前經(jīng)法司、廷臣、翰詹科道及督撫、學(xué)政、藩臬、提鎮(zhèn)等合詞陳奏，請(qǐng)照大逆之例，以昭國(guó)憲。朕思天下讀書之人甚多，或者千萬人中，尚有其人謂呂留良之罪不至于極典者。又降旨令各省學(xué)臣遍行詢問各學(xué)生監(jiān)等，將應(yīng)否照大逆治罪之處，取具該生結(jié)狀具奏。其有獨(dú)抒己見者，令自行具呈學(xué)臣為之轉(zhuǎn)奏，不得阻撓隱匿。今據(jù)各省學(xué)臣奏稱，所屬讀書生監(jiān)，各具結(jié)狀，咸謂呂留良父子之罪，罄竹難書，律以大逆不道，實(shí)為至當(dāng)，并無一個(gè)有異詞者。普天率士之公論如此，則國(guó)法豈容寬貸。呂留良、呂葆中供著戮尸梟示，呂毅中著改斬立決。其孫輩俱應(yīng)即正典刑，朕以人數(shù)眾多，心有不忍，著從寬免死，發(fā)遣寧古塔給與披甲人為奴。倘有頂替隱匿等弊，一經(jīng)發(fā)覺，將浙省辦理此案之官員與該犯一體治罪。呂留良之詩文書籍，不必銷毀；其財(cái)產(chǎn)令浙江地方官變價(jià)充本省工程之用。

　　【譯文】

　　雍正十年十二月十二日向內(nèi)閣下達(dá)諭旨：關(guān)于呂留良治罪一案，以前經(jīng)過司法部門、朝廷大臣，翰林、詹事、科道等在京官員，以及外省的總督、巡撫、學(xué)政、藩司、臬司、提督、總兵等文武官員，共同表態(tài)奏報(bào)，一致請(qǐng)求按大逆罪處治，以彰明國(guó)法。但是朕想到天下讀書人很多，或者在千萬人當(dāng)中，也會(huì)有人認(rèn)為呂留良的罪過不至于處此極刑，所以又降下諭旨，讓各省學(xué)政對(duì)各級(jí)學(xué)校中所有的秀才、監(jiān)生逐一調(diào)查，詢問他們對(duì)呂留良是不是應(yīng)該定大逆罪。讓每個(gè)學(xué)生都寫出書面意見，簽名上報(bào)，統(tǒng)計(jì)人數(shù)上報(bào)。其中如有不同意見的，可以讓他單獨(dú)寫出意見書，交給學(xué)政，由學(xué)政轉(zhuǎn)呈，任何人不準(zhǔn)隱瞞阻撓?，F(xiàn)在據(jù)各省學(xué)政報(bào)告說，所屬的秀才、監(jiān)生等，每人都填寫了意見書，一致認(rèn)為呂留良父子的罪行罄竹難書，處以大逆罪，實(shí)在是非常合適的，并沒有一個(gè)人提出異議。普天下的公共輿論既然這樣，那么國(guó)法豈能容許對(duì)他寬大嗎？呂留良、呂葆中都應(yīng)開棺戮尸，割下腦袋來示眾；呂毅中可改為殺頭，立即執(zhí)行。至于呂留良的孫子輩，都應(yīng)當(dāng)殺頭，朕以為人數(shù)過多，心中很為不忍，可以從寬免死，發(fā)配往寧古塔，給邊防將士當(dāng)奴隸。如果有冒名頂替隱藏不去等作弊的，一經(jīng)查出，就把浙江省承辦這件案子的官員和該犯人同等治罪。呂留良的詩文書籍，不必銷毀；他的家庭財(cái)產(chǎn)，命令浙江地方官員變賣，收入充當(dāng)本省工程經(jīng)費(fèi)使用。