哲宗
△紹圣二年（乙亥，一峣九五）
?。?、正月（案：錢大昕《朔閏考》：是月戊戌朔。） 庚戌，宣政使宋用臣言：“昨自元豐二年四月內(nèi)導(dǎo)洛通汴，六月成功放水，四時(shí)行流不絕。遇冬凌結(jié)，即督責(zé)沿河官吏，打撥通流，并無壅遏。自元祐二年，每遇冬深便行閉塞，使河流涸竭，殊不究當(dāng)日導(dǎo)通之意。欲乞於正月內(nèi)擇日開撥，放水歸河，永不間塞，四時(shí)流通，如遇凌結(jié)，止可將西五斗門減放節(jié)限水勢(shì)，如惠民河行流，則無壅遏之患，於國(guó)家有萬(wàn)世源源不絕之慶?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：《宋史·河渠志》卷四：元年十一月，李偉言：“清汴導(dǎo)溫洛貫京都，下通淮、泗，為萬(wàn)世利。自元祐以來屢危急，而今歲特甚。臣相視武濟(jì)山以下二十里名神尾山，乃廣武埽首所起，約置刺堰三里馀，就武濟(jì)河下尾廢堤、枯河基址，增修疏導(dǎo)，回截河勢(shì)東北行，留舊埽作遙堤，可以紓清汴下注京城之患?！痹t宋用臣、陳祐甫覆按以聞。明年正月庚戌，用臣奏云云，同此?！堕L(zhǎng)編》卷四百三十六：元祐四年十二月末，梁燾論回河。原注：云：紹圣二年正月十三日，宋用臣云：“自元祐二年，每冬深輒閉塞汴口?！笨际秊楦纾都o(jì)事本末》作戊戌日，與《長(zhǎng)編》及《宋史》有異，是恐傳鈔之誤，今據(jù)改之。又元年十二月二十七日甲戌，蔡京云云可參考。）
孫路除陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使。（《長(zhǎng)編》卷五百五：元符二年正月庚戌，詔孫路體度邊情、斟酌保明以聞。原注：孫路先以紹圣二年正月十三日除陜漕，六月三日加龍圖閣、知慶州。又卷三百四十六：元豐七年六月乙亥，詔董戩歿，繼立為誰(shuí)。原注：孫路除陜西在紹圣二年正月十三日。案：王鞏《甲申雜記》云：劉晦叔昱言：“阿李國(guó)本不當(dāng)立，因私其國(guó)母而得立，其大臣溫稽沁常不協(xié)，密遣腹心詣王文郁請(qǐng)乞內(nèi)附，文郁請(qǐng)於朝，神宗曰：‘此欲我為渠援耳，但善加慰撫而已，亦以夷狄攻夷狄之道也?！叧祭蠈ⅲ瑖@服睿算。於是終元豐置而不論?！苯B圣初，孫路以為可納，章子厚除路漕陜西經(jīng)營(yíng)之，晦叔亦漕陜西，將往，問安厚卿、李邦直，厚卿曰：“先帝不納，豈無深慮耶？”邦直曰：“路好官職?！奔戎劣琅d，但見路與鍾傅對(duì)榻而寢。一月一日，傅謂晦叔曰：“此事決難為，得之易，守之難也。”其后，鍾傅被召，具言不可，子厚亦意緩。后鍾傅坐冒賞貶，遂復(fù)搆成其議。又長(zhǎng)編卷四百六十七：元祐六年冬十月庚辰，孫路改禮外。原注：孫路尋改吏中，論熙河事附注紹圣二年正月十三日。案：原文已佚。據(jù)《編年備要》云：元祐間，孫路為徐王侍講。聞朝廷議棄地，即上書言：“自通遠(yuǎn)至熙河，兩州叆一徑耳。熙河北關(guān)，已接夏境，昨自開挌地百八十里，瀕大河而城蘭州，然后熙河有屏蔽。使夏虜北據(jù)蘭州，南跨故境，熙河固已迫矣。出而左則通遠(yuǎn)絕，出而右則河州斷，熙河孤寄一川中，豈不殆哉！恐有不測(cè)，則岷州亦不守而階、成遂失。夫蜀道甚可憂也。橫山一帶，地險(xiǎn)阻而肥沃，人強(qiáng)悍而善戰(zhàn)，謂之山界部落勁兵之處，此元昊所以渡沙磧而肆猖狂者。昨大兵一出而城壁峙立，雖未盡橫山之廣，已裂其腹心而城其要害矣。今若委而與之，其眾復(fù)集，其地復(fù)守；且相導(dǎo)而南下，則環(huán)、慶而東，麟州以西，傍邊之人，豈得安枕？是蘭州、橫山未可輕議也?！辈粓?bào)。於是朝廷知路有前日之議，命為陜西轉(zhuǎn)運(yùn)。是歲正月，遷環(huán)慶經(jīng)略安撫。竊依《長(zhǎng)編》所云，附論熙河事，當(dāng)即此。惟《長(zhǎng)編》謂發(fā)論時(shí)已由禮外改吏中，而《編年備要》猶謂為徐王侍講。《長(zhǎng)編》謂紹圣二年正月十三日除陜漕，六月三日知慶州，《編年備要》謂正月已由陜漕遷環(huán)慶經(jīng)略，是必有誤，今從《長(zhǎng)編》。又案：罷熙河分畫地界在八月七日庚午。）
?。病⒁颐?，詔定《緣邊城堡鎮(zhèn)寨條》。（《長(zhǎng)編》卷四百八十七：紹圣四年五月庚午，詔饋送依《緣邊城堡鎮(zhèn)寨條》施行。原注：云：《沿邊城堡鎮(zhèn)寨條》，見二年正月十八日。）
?。场⒐锖?，樞密院奏。（《長(zhǎng)編》卷四百五：元祐二年九月己未，夏人犯鎮(zhèn)戎軍。原注：張之諫死，昌祚病起，但貶王伸。十一月二十四日之諫遷官，閏十二月十六日展磨勘，紹圣二年正月二十六日樞密院奏，亦合參照。案：原文已佚。）
１、二月（案：錢大昕《朔閏考》：是月丁卯朔。） 甲戌，資政殿學(xué)士、新知大名府呂惠卿為資政殿大學(xué)士。先是，章惇必欲用呂惠卿帥河?xùn)|，韓縝守北門。時(shí)曾布在告，韓忠彥力言之。及布出，議河?xùn)|帥，上曰：“三省必欲用呂惠卿?！辈荚唬骸安恢ヒ馊绾巍！鄙显唬骸爸挥猛醢捕Y。章惇言惠卿乞留京師，但愿得一宮觀。”時(shí)上殿，上曰：“已除大資政，兼北京亦是重地。”布曰：“惠卿於邊鄙生事，未便?！敝覐┰唬骸罢聬缘亟缬韬螅?xùn)|方欲作為，非惠卿不可?！辈荚唬骸盎萸浔静豢习察o，若朝廷更示以作為之意，邊鄙安得無事？”上深然之，又問：“惠卿已行否”惇忠彥、布皆曰：“惠卿乞留乃是無況。君子難進(jìn)而易退，其人可知矣！”上哂之。（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：畢沅《通鑒》云：初，常安民面奏：“新除北都留守呂惠卿，賦性深險(xiǎn)，王安石援引為執(zhí)政，及得志，遂攻安石。使移此心以事君，其薄可知。若見陛下，必言先帝而冀以感動(dòng)陛下，希望得留朝廷?！敝潦腔萸溥^闕請(qǐng)對(duì)，果為帝言先朝事，且泣。帝正色不答，計(jì)不得施而去，時(shí)論快之。）
２、甲午，常立以鄭州觀察使除正字。（紀(jì)事本末卷百六。原注：云：常立以鄭州觀察使除正字二年二月二十八日也。案：錢氏《朔閏考》：是月丁卯朔，二十八日為甲午日。）
?。场⒁椅?，遷左司、會(huì)知開封府王震言，張商英遣人與蓋漸謀害來之劭，坐謫監(jiān)襄州酒稅，改監(jiān)江寧府稅。（《紀(jì)事本末》卷百三十一。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：春二月，振河北饑。案：《十朝綱要》、《宋史·本紀(jì)》：辛巳日，出內(nèi)庫(kù)錢帛二十萬(wàn)，助河北振饑。
?。薄⑷?em>（案：錢大昕《朔閏考》：是月丙申朔。） 丁酉，試中書舍人林希權(quán)禮部尚書。監(jiān)察御史常安民言：“希在史局八月，豈有端坐不下筆之理？況《實(shí)錄》成書，希同遷一官矣。比眾人皆得罪，希既置而不問，又峻遷遍私，如此何以服人？希蓋章惇之黨，為惇謀客，惇之肆橫強(qiáng)狠，皆希教之，若不去希，朝廷必不安靜。天下，陛下之天下，予奪黜陟，陛下之操柄，柰何是非混淆，黑白不分，盡以付權(quán)臣乎？”章屢上，不報(bào)。由是惇與其黨，日毀短安民於上前，謂安民力主元祐，意欲為范祖禹等營(yíng)解，然未有以顯中也。（《紀(jì)事本末》卷百六。）
?。病⒓壮?，國(guó)子司業(yè)龔原等言：“贈(zèng)太傅王安石在先朝，嘗進(jìn)其子雱《論語(yǔ)》、《孟子》義，乞下本家取所進(jìn)義定本下本監(jiān)雕印頒行。”詔令國(guó)子監(jiān)寫錄一本進(jìn)納。（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
?。场⑷勺?，蔡蹈為監(jiān)察御史。（《長(zhǎng)編》卷四百九十五：元符元年三月癸丑，蔡蹈言夷門崗。原注：紹圣二年三月十七日，蔡蹈為監(jiān)察。案：錢氏《朔閏考》：是月丙申朔，十七日壬子。）
?。础⒓何?，詔職事官不帶職。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：職事官不帶職，三月二十四日詔；寄祿官不帶左右，四月三十日詔。案：《十朝綱要》同，作己未日。《宋史·本紀(jì)》：四月戊辰，詔職事官罷帶職。與此異月日，誤。與除光祿、正議、中散左右字事相合也。）
５、庚申，給事中、中書舍人言：“先帝以散文官定為寄祿法，實(shí)一代之新制。議者淺陋，妄加穿鑿，遂請(qǐng)分為左右。元法本緣祿秩，不為流品，今合除去。若謂正議大夫、光祿大夫，是六曹及左右轄細(xì)轉(zhuǎn)法有未盡合行宗補(bǔ)，即乞存此三等分左右外，馀并廢罷。及朝議大夫、中散大夫，亦依舊存左右字，以分雜出身及無出身人，依舊作兩資遷轉(zhuǎn)?！睆闹?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《長(zhǎng)編》卷四百八元祐三年二月辛巳；又卷四百三十五四年十一月庚午，詔改官資。原注：載：紹圣二年四月三日戊辰，改官資事。《宋史》作戊辰下詔，《紀(jì)事本末》戊辰無文。中書舍人於三月二十五日庚申上言乞請(qǐng)，三月二十六日降敕，改制在四月三日戊辰，詔敕則依《長(zhǎng)編》輯存四月戊辰日下?！都o(jì)事本末》卷百六。原注：云：寄祿官不帶左右字為四月三十日詔，是必有誤?！堕L(zhǎng)編》卷二百十八三年十一月辛丑日原注可考。據(jù)《紀(jì)事本末》卷一百，於三年十一月辛未有云，紹圣二年三月二十六日敕亦合廢罷。當(dāng)即此也。）
?。丁⑹窃?，邢恕除寶文閣待制、知青州。（《長(zhǎng)編》卷四百八十六：紹圣四年四月丁未，論恕詆誣。原注：二年三月，除寶制、知青州。又卷四百九十：紹圣四年八月丁酉，蔡渭奏粉昆事。原注：二年，除恕待制、知青州。卷四百八十六原注：又云：尋自青州入為刑侍，四月壬午，入見，令赴任。）
７、高遵惠權(quán)兵部侍郎，又權(quán)戶部侍郎。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：高遵惠權(quán)兵侍、戶侍在二年三月。）
１、四月（案：錢大昕《朔閏考》：是月丙寅朔。丁卯。《長(zhǎng)編》卷三百七十三：元祐元年三月乙酉，劉摯言官制參錯(cuò)，條陳十弊。原注：云：六月十四日，但稍更改不行在紹圣二年四月二日。案：此當(dāng)有不行指揮，今原文已佚。）
?。病⑽斐?，詔除光祿、銀青光祿、正議、中散大夫存左右字，馀悉罷。（《長(zhǎng)編》卷四百八元祐三年二月辛巳，又卷四百三十五元祐四年十一月四日庚午原注云云，據(jù)以輯入。又大觀二年六月二十七日丙午可考。案：楊萬(wàn)里誠(chéng)齋《揮麈錄》卷下云：官制，惟光祿大夫及中散、朝議大夫分左右、增磨勘，而初非以科第分也。元祐間，范忠宣當(dāng)國(guó)，始帶左右，紹圣初罷去。大觀二年又置中奉、奉直二大夫，撤中散大夫、朝議大夫左右字。據(jù)《紀(jì)事本末》卷百六原注，寄祿官不帶左右字，見四月三十日詔，恐誤。以三月二十五日中書舍人言，誤三月為四月，又以上言為降敕日也。考《宋史·本紀(jì)》云：夏四月戊辰，請(qǐng)朝請(qǐng)大夫勿分左右。與《長(zhǎng)編》原注日月均同。《十朝綱要》作三月辛酉詔，亦以請(qǐng)奏日為降詔日。）
?。场⑷缮?，殿中侍御史郭知章、監(jiān)察御史董敦逸言：“乞循先帝之法，詔內(nèi)外兩制及臺(tái)諫官等各舉才行一人?！痹t許將、蔡京、黃履、蔡卞、錢勰、林希、王震不拘資序，各舉堪備任使二員以聞。（《紀(jì)事本末》卷九十三，又卷一百。）
?。础⑷晌?，邢恕入對(duì)，流涕曰：“臣不謂今日復(fù)得見陛下，以至？濺御袍?！鄙喜粯?，遂令赴青州。先是，恕請(qǐng)覲，上謂韓忠彥、曾布曰：“李清臣言恕有八劄子，常在懷袖，此必曾以示人?！辈荚唬骸俺疾宦劥耍蜓运∪瞬盼牟山圆豢啥嗟?，但多言耳?！鄙显唬骸罢秊榇松系畋貋y道?！敝覐┰唬骸八员赜幸曰笫ヂ牎！鄙显唬骸八∽灾^有定策功?！辈荚唬骸按素M惟恕狂妄？而劉安世等指為四兇，乃與蔡確、章惇等，恕小官，安得有此！”（《紀(jì)事本末》卷百七。案：《續(xù)宋編年資·治通鑒》夏四月，邢恕知青州。又案：《長(zhǎng)編》卷四百八十六原注：云：三月，恕除寶制、知青州。蓋命下之日也，已輯入三月，此時(shí)入見，乃令赴任也。據(jù)《編年備要》，於“安得有此”句下又有云：忠彥曰：“梁燾以此攻之。”布曰：“恕嘗誚元祐執(zhí)政等，恕雙手分付與個(gè)太平天下，卻逐恕在外。”聞?wù)呓孕χ?，上亦笑。及是忠彥同恕?duì)甚久。上曰：“恕但說與確、惇議事，云王珪有邪心，曾云但以家事歸之太母，大臣不須與議”。布言：“臣亦曾見恕語(yǔ)珪以告清臣，清臣以告惇、確?！鄙显唬骸矮暪稳纾俊辈荚唬骸矮晝A邪，何所不至，不足怪。”忠彥曰：“當(dāng)時(shí)緣公繪及確故貶。”上曰：“確之禍由恕起，渠云嘗自辨于太母，太母亦欲召還，恐無此事，云是公繪誣之。”布曰：“未必不為公繪所紿。”忠彥曰：“恕當(dāng)時(shí)言太母待遇太妃事。”上曰：“渠亦自言。”布曰：“亦聞其教。公繪云非高氏之福，太母尤惡此語(yǔ)?！鄙显唬骸按苏Z(yǔ)誠(chéng)非理。”布曰：“此人學(xué)識(shí)以至盡心，公家誠(chéng)不可得，但多犯分，如欲調(diào)一確與司馬光，令新舊人同力，此可得乎？”上亦笑之。）
５、壬辰，復(fù)置措置提舉糴使司。（《長(zhǎng)編》卷三百七十七：元祐元年五月戊午，李常請(qǐng)置提舉糴使司。又卷四百四十八：元祐五年九月乙酉，令提舉官當(dāng)結(jié)絕。原注：云：紹圣二年四月二十七日，復(fù)置措置司。案：《宋史·本紀(jì)》不載。）
?。?、是月，集賢院校理陳察改秘閣校理。（《長(zhǎng)編》卷五百五：元符二年正月辛未，陳察罷館職。原注：察，元祐元年十二月除集賢院校理，於紹圣二年四月改秘閣校理。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：置律學(xué)博士。案：《宋史·本紀(jì)》：丁亥，詔依元豐條置律學(xué)博士二員。
１、六月（案：錢大昕《朔閏考》：是月乙丑朔。） 丁卯，陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使孫路加直龍圖閣、知慶州。（《長(zhǎng)編》卷五百一：元符元年八月壬寅，知慶州孫路知熙州。原注：云：紹圣二年六月三日，知慶州。又卷五百五：元符二年正月庚戌，詔路體度邊情。原注：孫路先以紹圣二年正月十三日除陜漕，六月三日加直龍圖閣、知慶州，四年三月一日加寶文閣待制。案：《編年備要》云：是歲正月，路遷環(huán)慶經(jīng)略安撫。）
?。病⒁矣?，詔：“元祐初減定正任已下俸祿，遞損物數(shù)不多，有虧朝廷優(yōu)異之禮。其見行條令，悉宜罷去，并依元豐舊制；其宗室公使，并生日所賜，自依元祐法?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。原注：靖國(guó)元年三月可考。《御集》又云：先是，元祐中奸臣建言：“請(qǐng)遵省憸，自太皇太后以下遞省裁損，宗室任皆被減損，意在詆誣元豐”。哲宗親政，察其奸心，至是復(fù)元豐法?！杜f綠》已自削去，今姑存此，可見小人之心無忌憚也。案：《長(zhǎng)編》卷四百十九：元祐三年閏十二月戊申，詔公使錢俸分?jǐn)?shù)裁減。原注：紹圣二年六月二十一日可考。錢氏《朔閏考》：是月乙丑朔，二十一日乙酉。）
?。场⒐锼?，幸高陳王私第。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：幸高陳王私第六月二十九日。據(jù)原注輯此。）
１、七月（案：錢大昕《朔閏考》：是月甲午朔。） 己亥，戶部尚書蔡京言：“奉詔措置財(cái)利，（案：以上六字據(jù)《紀(jì)事本末》卷一百增。） 竊見熙寧中先皇帝以天下之本在農(nóng)，故稽參先王春秋補(bǔ)助之意，行散斂之法，薄取其息，以為放閣欠免之備。故兼并得不專挌闔之科，而農(nóng)得盡力南畝，不為兼并所困，實(shí)大惠也。行法之初，論者不一，賴先帝神武英明，斷之不疑，以克就緒；數(shù)年之后，取者云集，納者輻至，天下倉(cāng)庫(kù)盈衍豐資羨而財(cái)不可勝用。自元祐廢罷以來，兼并均縱，農(nóng)漸失業(yè)，向之所積支用殆盡，以至於今未之復(fù)也。今欲乞下有司檢點(diǎn)熙寧、元豐青苗條約，參取增損，適今之宜，立為定制，以幸天下。”淮南轉(zhuǎn)運(yùn)副使莊公岳言：“自元祐罷提舉官，錢穀為他司侵借，徒有應(yīng)在，所存無幾。欲乞追還向所侵借，令當(dāng)職官依限給散以濟(jì)闕乏者，隨夏稅納，勿立定額，自無抑民失財(cái)之弊。穀賤則增價(jià)糴以助農(nóng)，穀貴則減錢糶以與民，雖有水旱，人不損瘠?！狈钭h郎鄭僅言：“青苗之法，其利濟(jì)甚博，然而行法之吏不能盡良，故其間有貪多務(wù)得之?dāng)_，轉(zhuǎn)新?lián)Q舊之弊，此吏之罪，非法之過也。竊謂青苗義倉(cāng)最為便民，愿詔有司以次施行之?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百，又卷一百十。） 朝奉郎郭時(shí)亮言：“愿復(fù)青苗法，不課郡縣定額，聽民自便而戒抑配沮遏之弊；復(fù)諸路縣邑抵當(dāng)法，付令、佐主行而戒苛碎邀沮之弊。令常平司與郡縣訪求民間溝洫之利以備水旱?！背凶h郎許幾言：“比者明詔有司條具免役舊法，頒之天下，又命擇提舉官推而行之，甚大惠也。然常平、義倉(cāng)、抵當(dāng)、農(nóng)田、水利、坊場(chǎng)、河渡復(fù)行之令未盡詔也，欲乞盡付提舉官次序而復(fù)之”。奉議郎周純言：“今復(fù)置常平官而詔告乃止於免役法，恐名未正也。元豐稱常平等者，謂常平、免役、坊場(chǎng)、農(nóng)田、水利、保甲、義倉(cāng)、抵當(dāng)也。愿詔大臣，斟酌增損，如免役之法，則常平官名實(shí)正矣！”右承議郎董遵言：“青苗之法，乞歲收一分之息，給散本錢，不限多寡，各從人愿，仍勿推賞。其出息至寡，則可以抑兼并之家；賞既不可行，則可以絕邀功之吏。”詔并送詳定重修敕令所。（《紀(jì)事本末》卷百十。）
?。薄嗽?em>（案：錢大昕《朔閏考》：是月甲子朔。） 庚午，罷熙河等路分畫地界。（《長(zhǎng)編》卷三百八十：元祐元年六月辛丑，夏國(guó)差人詣闕，計(jì)會(huì)所侵疆土城寨。司馬光論與文彥博相合。原注：紹圣二年八月七日，罷分畫。《舊錄》載彥博議棄四寨，以謂邊臣欺罔，為國(guó)生事。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》：罷熙河等路分畫地界，時(shí)章惇、曾布方謀用兵，開邊自此始。《編年備要》云：章惇、曾布方謀用兵，故先勸上罷分畫。《十朝綱要》云：罷分畫地界，止所遣議疆界官。）
?。病⒓咨?，詔：“應(yīng)呂大防等永不得引用期數(shù)及赦恩敘復(fù)。其見釐務(wù)者，任滿日，視見今路分遠(yuǎn)近，移一般差遣；不曾落職降官者，展一期取旨?！毕仁牵吉?dú)對(duì)，既論路昌衡等，又言：“更有一事，大禮恩宥在近，去歲貶謫人，不知何以處之？”上應(yīng)聲曰：“莫不可牽復(fù)，歲月未久，亦不可遷徙?！辈荚唬骸罢\(chéng)如圣諭。蔡確五年不移，惠卿十年止得移居住處，吳居厚等十年不與知州軍，此皆元祐中所起例，自可依此。兼蔡京曾為臣言錢勰已曾來京處探問謫降人牽復(fù)消息，京但答以不知，其黨類日望其牽復(fù)?！鄙显唬骸皡s不知也?！辈加衷唬骸叭缌何┖?jiǎn)近押送峽州，九月中未知到否，豈可便移？”上曰：“豈有此理！”又問惟簡(jiǎn)此行，眾頗善否，布曰：“此舉固足以警兩端之人，然亦有喜有不喜者。元祐之黨，未免以為過當(dāng)也。”（《紀(jì)事本末》卷百一。原注：布《錄》在丙子，今附此。）
３、是月，秘閣校理張舜民改直秘閣。（《長(zhǎng)編》卷五百五：元符二年六月辛未，張舜民罷館職。原注：舜民紹圣二年八月改直秘閣。案：《宋史張舜民傳》云：召拜殿中侍御史，固辭，改金部員外郎，進(jìn)秘書少監(jiān)。使遼，加直秘閣。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：秋八月，錄趙普后。案：《宋史·本紀(jì)》：乙酉，錄趙普后希莊為閣門祗候。明年六月癸亥，令真定立趙普廟。
１、九月（案：錢大昕《朔閏考》：是月癸巳朔。） 壬寅，范純?nèi)试陉愔荩聬ㄗh以將近郊禮，呂大防等不當(dāng)用恩赦期敘復(fù)，（案：《范忠宣行狀》云：先是，公未罷相，上嘗問公曰：“貶謫之人，幾似永廢。”公察上意甚善，特有所牽制而未果，因致賀曰：“陛下語(yǔ)此，堯、舜不如也。今重罪編配之人，尚理期序敘復(fù)，豈茲等人不與此比？愿陛下只用檢舉，候進(jìn)呈，令依條則或有言，若亦易裁處，惟在陛下力主之爾?！笔菤q，郊祀，上懷公語(yǔ)，將因赦，稍理大防等冤，而惇近測(cè)上意，先奏大防等難從恩宥，遂以為永例。） 憂憤累日，齋戒上奏曰：“竊見呂大防等竄謫江湖，已更年祀，未蒙恩旨，久困拘囚，其人或年齒衰殘，或素有疾病，不諳水土，氣血向衰，骨肉分離，舉目無告，將恐溘先朝露，客死異鄉(xiāng)，不惟上軫圣懷，亦恐有傷和氣。仰維陛下圣心仁厚，天縱高明，法大舜之用，中建皇極而在宥，每頒赦令，不問罪辜。至于斬絞、重囚、髡黔、徒隸，咸蒙恕宥，亦許放移，豈有股肱大臣，簪履舊物，肯忘軫惻，常悲離別！但慮一二執(zhí)政之臣，責(zé)其往事，嫉之太甚，以謂今日之愆，皆其自取，起迪之際，不為詳陳。殊不思呂大防等得罪之由，只因持心失恕，好惡任情，以異己之人為冤讎，以疑似之言為訕謗，違老氏好還之戒，忽孟軻反爾之言，誤國(guó)害公，覆車可鑒，豈可尚遵前轍靡恤效尤？”（案：范忠宣行狀載此奏下又有云：兼臣與大防等共事，臣有所言，多相排斥，陛下之所親見。臣之激切，只是仰報(bào)圣德，不為其他。兼今夏內(nèi)地大熱炎，方想不易處，日來章惇、呂惠卿雖為貶謫，不出里居，臣尚曾有言，深蒙陛下開納。又陛下常憫遷謫之人，幾為永廢，臣測(cè)知圣心，亦曾乞用檢舉之說。陛下以一蔡確嘗軫至念，今趙彥若已死貶所，不止一蔡確矣。愿陛下斷自淵衷，將大防等引赦。）
?。病⒐锩?，上批：“范純?nèi)柿愌谝殖⒁研形淖?，可落觀文殿大學(xué)士、知隨州。”純?nèi)什葑?，親密多勸止曰：“今決不可回，必得重罪，公年老，何堪遠(yuǎn)責(zé)?！奔?nèi)试唬骸拔覈L為大臣，今日國(guó)家事如此，無一人告上者，我若不言，有負(fù)天地。萬(wàn)一主上以我言為然，於國(guó)家所系不細(xì)，茍不以為然而得罪，雖死無憾也?！鄙鲜家嘤幸鈴募?nèi)仕啵聬χ髑白h，且謂純?nèi)释镂翠洠觳⒇?zé)之。（《紀(jì)事本末》卷百一。原注：純?nèi)手S州在九月丙辰，今附此。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》：知陳州范純?nèi)噬鲜柩裕骸巴菹蚂度站眠M(jìn)擬赦文之進(jìn)，特降御批，令添入昨來呂大防等坐貶謫，各指定州軍居往及安置者，并特許於外州軍取便居住。如此，則降及幽顯，和氣充盈，太皇太后神靈在天，亦當(dāng)欣懌。”凡五上奏。上有從意，章惇力主前議，且謂純?nèi)释镂翠洠渎?，改隨州。又《范忠宣行狀》云：公在隨幾二年，州事毫朆必親，客至，談笑終日無倦色。公素苦目疾，忽全失其明，因上表乞致仕。章惇戒堂吏不得上，蓋懼公復(fù)有指陳，終有移上意，遂貶永州。命下之日，怡然就道。又案：《紀(jì)事本末》原注知隨州在九月丙辰，陳桱《通鑒》系於十一月下，是必有誤。）
３、己酉，薦享景靈宮。（《紀(jì)事本末》卷九十三。案：《宋史·本紀(jì)》：壬寅，告遷神宗神御於景靈宮顯承殿。癸卯，詣景靈宮行奉安禮。戊申，加上神宗謚曰紹天法古運(yùn)德建功英文烈武欽仁圣孝皇帝。己酉，朝獻(xiàn)景靈宮。）
４、庚戌，朝享八室。（《紀(jì)事本末》卷九十三。案：《宋史本紀(jì)》：庚戌，朝饗太廟。）
?。怠⑿梁?，大饗於明堂，以神宗配。宰臣章惇奏：“幸從屬車，恭陪元祀。伏見陛下十七日案：己酉日。自廟門降輅，步至齋宮，秋日尚炎，卻傘勿御。翌日，薦獻(xiàn)神宗廟室，涕泗沾服，感動(dòng)左右。禮畢，復(fù)自齋宮，卻傘步，升玉輅，備殫孝謹(jǐn)之誠(chéng)，以昭事祖宗，風(fēng)化四海，宜載典策，垂示萬(wàn)世。乞宣付史館?！痹t可。（《紀(jì)事本末》卷九十三。案：《宋史·本紀(jì)》：辛亥，大饗於明堂，赦天下。）
６、丁巳，吳居厚復(fù)天章閣待制。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：吳居厚復(fù)待制二年九月二十五日。案：《東都事略》云：元豐間，手詔謂今內(nèi)外財(cái)計(jì)之臣，政績(jī)著驗(yàn)，未有過居厚者，即拜天章閣待制。元祐初，責(zé)散官黃州安置，尋知廬州。紹圣初，知蘇州。居厚數(shù)以集賢殿修撰為江、淮、荊、浙等路發(fā)運(yùn)使，旋復(fù)舊職。）
７、壬戌，詔：“監(jiān)察御史常安民立心兇險(xiǎn)，處性頗邪，薦致人言，奸狀甚著，置之要路，誠(chéng)非所宜。可罷監(jiān)察御史，送吏部與監(jiān)當(dāng)差遣?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百一，又卷百六。原注：《舊錄》云：安民奸人之黨，張商英薦之於朝，得為言事官，數(shù)以奸言進(jìn)對(duì)。初談?wù)摚旬愋?，上睿智，屢察其奸，遂逐之?！缎落洷嬲_》曰：張商英薦安民於朝，檢尋《哲宗實(shí)錄》，并無證據(jù)。如“奸言異心”等語(yǔ)，皆是誣謗。今依《常民家傳》及《奏議》別行修定，刪去上件五十九字。） 繼又詔：“常安民已降指揮罷監(jiān)察御史，來日可更不引上殿?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：御筆九月三十日下編御集者。又注云：安民已被黜，命下，而稱上殿欲自訴，哲宗乃降旨罷之。）
先是，安民上言：“今大臣為紹述之說者，其實(shí)皆假借此名以報(bào)復(fù)私怨，一時(shí)朋附之流從而和之，遂至已甚。張商英在元祐時(shí)，上呂公著詩(shī)求進(jìn)，其言諛佞無況，士大夫皆傳笑之；及近為諫官，則上疏乞毀司馬光、呂公著神道碑。周秩在元祐間為太常博士，親定司馬光謚號(hào)為文正公；及近為言官，則上疏論司馬光、呂公著，乞斫棺鞭尸。陛下察此輩之言，果出於公論乎？朝廷凡事不用元祐例，至王珪家蔭孫五人，皆珪身后所生；乃引元祐例，許奏薦近日講復(fù)官制，職事官不帶職，寄祿官不帶左右，至權(quán)尚書侍郎，獨(dú)以林希、李琮之故，不復(fù)改易。如此等事，謂之公心可乎？故凡勸陛下紹述先帝者，皆欲讬先帝以行奸謀，謂他事難以惑陛下。若聞先帝則易為感動(dòng)，故欲快私讎陷良善者，須假此以移陛下之意，不可不察。宣仁圣烈皇后甚得人心，前日陛下駕幸秦、楚國(guó)大長(zhǎng)公主第澆奠及輟朝，并命襄葬諸費(fèi)從官給，人人無不歡呼。高遵惠為侍郎，士論皆以為當(dāng)。聞吳居厚向得罪出於宣仁之意，近聞復(fù)待制，舍人再繳，而大臣尚欲再下，愿陛下主張此事，以順人心。今權(quán)臣恣橫，朋黨滿朝，言官未嘗一言及之，惟知論元祐舊事，力攻已去臣寮。臣荷陛下獎(jiǎng)拔，不敢負(fù)恩，摧枯拉朽之事，臣實(shí)況為之。舉朝廷臣誣陷非一，臣賦性愚直，恐終不能勝朋黨之論，愿乞外任以避之。”上開慰而已。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：林希權(quán)禮書，二年三月二日；李琮權(quán)戶侍，元年九月二十一日；高遵惠權(quán)兵侍、戶侍、二年三月；吳居厚復(fù)待制，二年九月二十五日；幸高陳王私第，六月二十九日；職事官不帶職，三月二十四日詔；寄祿官不帶左右字，四月三十日詔。案：《宋史》本傳：論章惇顓國(guó)植黨，乞收主柄而抑其權(quán)，反復(fù)曲折，言之不置。惇遣所親信語(yǔ)之曰：“君本以文學(xué)聞於時(shí)，奈何以言語(yǔ)自任，與人為怨？少安靜，當(dāng)以左右相處?！卑裁裾庵唬骸盃柲藶闀r(shí)相游說耶？”惇益怒。中官裴彥臣建慈云院，戶部尚書蔡京深結(jié)之，彊毀人居室。訴於朝，詔御史劾治。安民言：“事有情重而法輕者，中官豪橫，與侍從官交結(jié)，同為欺罔，此之奸狀，恐非法之所能盡。愿重為降責(zé)。”獄具，惇主之甚力，止罰金。）
及祀明堂，劉美人侍上於齋宮，又至相國(guó)寺，用教坊作樂，安民面奏眾所觀瞻，虧損圣德。語(yǔ)直忤旨，章惇從而譖之。曾布初與惇不合，見安民數(shù)論惇事，意謂附己，每於上前稱之，謂近來言事官敢言，不阿附無如常安民者。及安民論布在樞密院與惇互用親故，布始怨怒，欲逐安民，乃乘間袖安民舊與呂公著書以進(jìn)，謂安民在元祐中上呂公著詩(shī)，乞消滅先朝奸黨，欲使援引其類，百世承續(xù)。安民因?qū)Γ蠁枺骸奥勄鋰L上宰相書，比朕為漢質(zhì)帝？”安民曰：“臣在元祐初，嘗勸呂公著博求賢才，至引陳蕃、竇武、李膺事以動(dòng)之，豈有他意？古今議論皆然，何獨(dú)臣也。臣以蠢直，觸犯權(quán)臣之怒久矣，惡臣之深，求臣之瑕，既巧而悉，終不可得，遂指摘臣言推其世，以文致臣罪，臣雖辨之何益？”初，安民與國(guó)子司業(yè)安惇、監(jiān)察御史董敦逸同在國(guó)子監(jiān)考試所折號(hào)，對(duì)敦逸稱“二蘇，天下文章之士，負(fù)天下重望，公不當(dāng)彈擊”，至是敦逸奏訐安民前語(yǔ)，上言“乃軾、轍之黨，平日議論，多主元祐”，安民遂責(zé)，詔語(yǔ)皆惇批也。上初命與安民知軍，惇乃進(jìn)擬送吏部，降監(jiān)當(dāng)。明年，敦逸論瑤華事，上怒，欲貶之，謂執(zhí)政曰：“依常安民例與知軍?！睈戎酥铣醪恢裁窠当O(jiān)當(dāng)也。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：劉美人事，《安燾行狀》所載差詳，載燾出時(shí)。《新錄》云：詔監(jiān)察御史常安民，立心兇險(xiǎn)，處性頗邪，薦致人言，奸狀甚著，置之要路，誠(chéng)非所宜，可罷監(jiān)察御史，送吏部與監(jiān)當(dāng)差遣。先是，安民數(shù)論事，無所阿比，論章惇以大臣為紹述之說，實(shí)假其名以報(bào)復(fù)私怨，一時(shí)朋附之流從而和之，遂至已甚。故凡勸陛下紹述者，皆欲讬先帝以行奸謀，他事難惑圣睿，若聞先帝則易為感動(dòng)，故欲快私讎陷良善者，須假此以移陛下心意。至引王鳳亂漢，林甫亂唐，以比惇擅作威福。論蔡京巧足以移奪人主之視聽，力足以顛倒天下之是非，朝廷之臣，大半為京死黨。他日援引權(quán)奸，布滿中外，雖欲去之無及矣。論張商英在元祐之時(shí)，上呂公著詩(shī)求進(jìn)，其言諛佞無況，士大夫傳笑；近為諫官，則上疏乞毀司馬光、呂公著神道碑。周秩在元祐間為太常博士，親定司馬光謚號(hào)文正；近為言臣，則上疏論光、公著，乞斫棺鞭尸。陛下察此輩之言，果出于公論乎？又論林希、李琮不當(dāng)違新制，權(quán)尚書侍郎吳居厚，宣仁所斥不宜復(fù)待制。惇積怒，合力排陷，譖毀日聞。他日，上問曰：“聞卿嘗上呂公著書，比朕為漢質(zhì)帝、靈帝？”安民對(duì)曰：“臣在元祐間，獻(xiàn)書公著，勸其博求賢才，嘗引陳蕃、竇武、李膺事，不謂惡臣之深者乃指摘臣言推其世，以文致臣罪，臣雖辨之何益？”於是董敦逸奏訐安民前嘗稱“二蘇文章負(fù)天下重望，不當(dāng)彈擊”，“乃軾、轍之黨，平昔議論主元祐”者。詔罷安民御史，與知軍。而惇批詔語(yǔ)，乃擬送吏部與監(jiān)當(dāng)。《安民家傳》所稱論曾布與章惇互用親故，當(dāng)考。）
?。浮⒃敹ㄖ匦揠妨钏裕骸案?、諸路應(yīng)緣常平斂散等事，除今來申請(qǐng)之外，并依元豐七年見行條制，其給納常平錢有所抑勒，令提舉司覺察奏劾?！睆闹?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。）
１、十月（案：錢大昕《朔閏考》：是月癸亥朔。） 甲子，尚書右丞鄭雍為資政殿學(xué)士、知陳州。先是，御史中丞黃履、御史周秩以雍嘗為二王宮僚，交章論劾，內(nèi)出其章付三省。雍亦再疏稱疾，乞解機(jī)務(wù)。詔不許。會(huì)上怒，秩言事迎合，黜知廣德軍。雍復(fù)起視事，逾年乃去位。章惇之貶斥元祐舊臣，皆以白帖子行遣。安燾、李清臣與惇爭(zhēng)論不已，上亦疑惇，惇甚恐。雍私謂惇曰：“用白帖子，有王安石故事。”惇大喜，取其案牘白上，惇遂安。議者謂雍以此結(jié)惇也，然雍竟罷黜。（《紀(jì)事本末》卷百一，又卷百六。原注：邵伯溫《辨誣》曰：初，元祐中，呂相引李清臣欲其為助，至紹圣初，清臣首變?cè)v之政。呂相出，范相亦以觀文殿大學(xué)士出知潁昌府。章惇被召，未至，相位尚虛，清臣益有覬覦之心，亟改元祐法度，除諸路常平使者。已而章惇至，拜左仆射，安燾門下侍郎。安公剛正，每事與惇爭(zhēng)辨，清臣既不得作相，亦與惇為敵。初，謫貶元祐臣寮，盡以白帖子行事。安公、清臣與惇爭(zhēng)論不已，哲宗疑惇，惇亦恐。時(shí)鄭右丞雍以嘗為二王宮寮，屢致人言跡甚危，欲結(jié)惇為自安計(jì)，私謂惇曰：“熙寧初，王荊公作相，嘗用白帖子行事。”惇大喜，取其案牘懷以白上。惇遂安然，鄭竟罷政，尋被謫。案：《宋史·鄭雍傳》云：紹圣初，治元祐眾臣，雍頓首自劾，哲宗明其亡他心，諭使勿去。周佚乘隙詆之，謂雍初為侍從時(shí)，因徐王私與於權(quán)臣以進(jìn)。哲宗怒曰：“此是何言也！使徐王聞之，豈能自安？”黜秩知廣德軍，敕銀臺(tái)毋受雍辭去奏章，東府毋聽雍妻子輒出，且令學(xué)士錢勰善為留詔。二年，始以資政殿學(xué)士知陳州，徙北京留守。初，章惇以白帖貶謫元祐臣僚，安燾爭(zhēng)論不已，哲宗疑之。壅欲為自安計(jì)，謂惇曰：“熙寧初，王安石作相，常用白帖行事?！睈笙玻“笭阎?，以白哲宗，遂其奸。雍雖以此結(jié)惇，然卒罷政，坐元祐黨，奪職知陳州。數(shù)日，改成都府。）
２、左正言劉拯言：“伏見去歲御史合班彈奏尚書右丞鄭雍不當(dāng)任以政府，臣於是時(shí)蓋嘗繼呈論奏。今雍抗章請(qǐng)去，翰林學(xué)士錢勰代言批答，乃有‘群邪共攻’之語(yǔ)，謂之‘群邪’，則臣亦處一焉。且御史以擊邪為任，而乃以邪人處之，豈是朝廷正名核實(shí)之意？顧臣義分，難以安職。伏望圣慈罷臣言責(zé)，授以冗散，庶使公言，中外取信。”又言：“伏睹士論藉藉，謂翰林學(xué)士錢勰撰賜尚書右丞鄭雍詔，有‘弗容群枉，規(guī)欲動(dòng)搖，朕察其厚誣，力加明辨’之語(yǔ)。蓋指去年臣等嘗彈奏雍反復(fù)不忠也。按勰處代言之職，其遣辭命語(yǔ)，雖出於勰，傳之天下，載之后世，乃陛下言也。若臣等彈奏雍果出厚誣，則朝廷耳目之任，豈容群枉竊據(jù)！乞賜譴斥，以示天下。若臣等彈奏，茍非誣罔，則勰之代言不實(shí)，意在朋比，妄假陛下之語(yǔ)以扇惑朝廷，亦乞施行檢會(huì)。”錢勰》撰《賜鄭雍第二詔：“卿恬靜恪己，雅重鎮(zhèn)浮。頃正臺(tái)綱，遂躋政路，弗容群枉，規(guī)欲動(dòng)搖。朕察其厚誣，力加辨明。君臣之際，固可無嫌；進(jìn)退之間，所宜致慎。夫何異趨乃爾！乞身勇於自謀，豈不有裕志於論報(bào)！其或未安，無重為煩，所宜亟起?！痹t錢勰落職，守本官知池州，仍放辭謝。（案：勰知池州在己巳日，見《紀(jì)事本末》卷百一。） 元祐初，章惇罷知樞密院，知汝州，勰草制詞，有云“怏怏非少主之臣，悻悻無大臣之節(jié)”。及惇入相，勰知開封府，殊懼；已而擢翰林學(xué)士，乃安。曾布數(shù)毀勰於上前，上未聽也。於是蔡卞與黃履同在經(jīng)筵，為履誦“弗容群枉，規(guī)欲動(dòng)搖”等語(yǔ)。履問：“如何？”卞曰：“似近時(shí)答詔，不知誰(shuí)為之?！必搅顚W(xué)士院檢呈，乃知勰所作。履等相繼論列。雍既罷政，勰亦坐貶黜，而卞即為右丞。勰得罪，初非惇意也。御史中丞黃履言：“竊睹錢勰批答，不允鄭雍所請(qǐng)。詔草有‘群邪其攻’等語(yǔ)，未識(shí)斯言出於圣諭為之，抑出於錢勰私意？若出自圣諭，自即請(qǐng)罪而去；若出勰之私意，臣亦不可不辨。伏緣雍之進(jìn)在元祐中，當(dāng)是時(shí)也，凡有進(jìn)擬差除，皆出於執(zhí)政大臣，則雍之進(jìn)也，決知非陛下本意。及陛下收攬政柄，察知呂大防等罪，遂加貶斥，惟雍不止幸免，又得獨(dú)預(yù)擬議，臣誠(chéng)恐天下有以窺圣政之萬(wàn)一，遂具彈奏。使雍當(dāng)日能以一言自明，乞不干預(yù)，臣亦不論。為傷廉隅，及礙圣政，所以雖至奏陳，既蒙陛下委曲開諭，不復(fù)論及。今勰乃以群邪為詞，未知勰之所趨何以為正，何以為邪群而公然形於答詔，無所忌憚。伏望陛下特賜辨明，使臣稍有邪心，甘趨鼎鑊。如其不然，即乞追改答詔及正勰欺罔之罪。”侍御史翟思言：“昨日嘗疏錢勰批答鄭雍詔書有‘群邪共攻’之語(yǔ)，卻作群邪交攻，意有未盡，須至再陳。恭維陛下以成王之孝，繼志述事；以大舜之智，任賢去邪，朝廷清明，天下欣慶。今勰力以臣等忝任風(fēng)憲，指為群邪，則未知勰之處心積慮，仰視陛下何如主也，伏望圣慈詳酌盡理施行。”（《紀(jì)事本末》卷百六。）
３、己巳，詔翰林學(xué)士錢勰落職守本官、知池州，仍放辭謝。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：紹圣四年十一月丙辰，勰卒於池。見《長(zhǎng)編》卷四百九十三。）
４、直龍圖閣、陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使穆衍知泰州。安燾初欲用錢勰，曾布曰：“勰罪狀不在顧臨下。”章惇曰：“當(dāng)在臨上。”上曰：“何可作帥？”皆曰：“不如用衍?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百六。）
?。?、癸酉，翰林學(xué)士蔡卞為尚書右丞、同知樞密院事。（《長(zhǎng)編》卷四百九十：紹圣四年八月癸未，蔡京言章惇。原注：辨陳瓘彈章云林希執(zhí)政在四年閏二月，卞執(zhí)政在二年十月。案：《宋史·本紀(jì)》：二年十月癸酉，翰林學(xué)士蔡卞為尚書右丞?！堕L(zhǎng)編》云林希執(zhí)政，《本紀(jì)》書同知樞密院事，則卞執(zhí)政亦當(dāng)書同知樞密院事，僅云為尚書右丞，文有闕也?！堕L(zhǎng)編》既於希、卞均言執(zhí)政，明係均為知樞密院，《長(zhǎng)編》不系日，依《本紀(jì)》編輯，仍依林希執(zhí)政作知樞密院事，從《長(zhǎng)編》文義也。）
?。丁⒈?，蔡京為翰林學(xué)士兼侍讀、修國(guó)史。（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：《宋史·本紀(jì)》：二年十二月乙丑，京為御史中丞?！缎旖軅鳌吩疲簢?guó)史久不就，杰言：“神宗正史，今更五閏矣，未能成書。蓋因元祐、紹圣史官好惡不同，范祖禹等專主司馬光家藏記事，蔡京兄弟純用王安石《日錄》，各為之說，故論議紛然。當(dāng)時(shí)輔相之家，家藏記錄，何得無之？臣謂宜盡取用，參訂是非，勒成大典?！钡廴恢懿菰t戒史官，俾盡心去取，毋使失實(shí)。王明清《玉照新志》卷一：《裕陵實(shí)錄》皆以朱筆抹之，盡取王荊公《日錄》無遺，以刪修焉，號(hào)“朱、墨本”。）
７、辛巳，冀王顥改封楚王。（《長(zhǎng)編》卷四百八十六：紹圣四年四月丁未，三省言議皇子就傅建儲(chǔ)事。原注：云：楚王顥以紹圣二年十月十九日自冀改楚。）
８、甲申，三省、樞密院言：“紹圣元年，命權(quán)工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監(jiān)水丞鄭佑，自闞村而下直至海口，相視應(yīng)新舊堤防及淤淺河道，增修疏濬，可使將來盛夏不至壅滯訩決之患。即據(jù)向所閉北流之功，當(dāng)言等第推恩；如向去措置不當(dāng)、致有訩決，為公私大患，亦當(dāng)考察事實(shí)，重作施行。”詔：“以大流中流，朝請(qǐng)大夫、都水使者王宗望為右中散大夫，朝奉大夫、工部侍郎吳安持為朝請(qǐng)大夫，候過來年漲水，東流無虞，更加旌賞；若致決溢，仍舊滋長(zhǎng)河患，當(dāng)議施行?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。埂⒁矣?，孫路言：“安疆寨係元祐四年給賜，要當(dāng)以元祐四年六月九日降詔為給賜之始。”（《長(zhǎng)編》卷三百八十二：元祐元年七月癸亥，許歸夏人侵地。原注：載，紹圣二年十月二十三日孫路亦言安疆寨云云。輯入。）
?。保啊⒍『?，都水使者王宗望擢工部侍郎，進(jìn)階三等，授中散大夫、直龍圖閣、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使。（《紀(jì)事本末》卷百十二。原注：見元年十月二十九日丁酉。）
１１、己丑，戶部侍郎孫覺奏：“臣昨在陜西，備見本路鹽錢鐵錢之弊，前后累有言者，奏請(qǐng)改更，終未見有經(jīng)久可行之利?？睍?huì)即今鹽鈔，民間價(jià)直甚貴，客人買至京師，折錢一倍，商旅往還，既無回貨。鹽鈔折錢既多，故物重貨輕，公私俱病。鐵錢不可流轉(zhuǎn)，常賴鹽鈔，以為用官司能低昂物價(jià)，以權(quán)鐵錢之輕重，則鐵錢可以流轉(zhuǎn)，是鈔與錢相須而后行。今欲救弊，莫如官自出賣鹽鈔，以見錢樁充糴本，賣鈔折糴，亦是舊法。蓋舊來鈔價(jià)增長(zhǎng)以來，以私利於收鈔面錢，折糴斛斗，故不肯賣鈔。鈔面錢雖多，斛斗價(jià)直亦從而加倍，是官司徒有利鈔面之名，而販糴之家常增價(jià)以相當(dāng)。若以見今鈔價(jià)量行減定出賣，收錢樁充糴本，官司支遣，并許以錢鈔中半，兼行民間輸錢入官。準(zhǔn)此，公私通用，鈔自均平，上下為利。鈔價(jià)既平，錢乃流轉(zhuǎn)，此蓋交子之法，特名目不同。陜西習(xí)知鹽鈔賣錢，人自樂行，無復(fù)疑惑。決可經(jīng)行，不能破壞，救弊之術(shù)，莫良於此。伏望圣慈少賜省察，試以臣言，委本路使者講究推行，利害明白，可立見成效?！痹t送相度措置錢鈔所。（《紀(jì)事本末》卷九十三。）
?。保病⑹窃?，淮南路提點(diǎn)刑獄使陳次升為監(jiān)察御史。（《長(zhǎng)編》卷五百十：元符二年五月戊辰，次升訩替。原注：元豐八年六月為監(jiān)察御史，元祐元年以監(jiān)察御史出為淮南憲，紹圣二年十月復(fù)為察院。案：《讜論集》載次升《行實(shí)》云：元祐元年九月，文正公去位，諸賢已有相攻之隙，公乃力丐外補(bǔ)。十月，得淮南。八月，遣公提點(diǎn)刑獄。紹圣二年十月再除監(jiān)察御史。時(shí)參熙、豐舊黨，善類相繼引去，公獨(dú)處群小之中，挺然特立，每朝廷有政事，輒慷慨力爭(zhēng)。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：冬十月，河南府地震。案：《宋史·本紀(jì)》辛卯日，《五行志》不系日。
１、十一月（案：錢大昕《朔閏考》：是月癸巳朔。丁酉。《長(zhǎng)編》卷四百九十三：紹圣四年冬十月丙寅，前知英州官吏言：“官員在任，或赴任移替在路未到而身亡者，問其家口并所歸處計(jì)程給倉(cāng)養(yǎng)?！睆闹Ｔⅲ憾晔辉挛迦找延写酥笓]。案：原文已佚。）
２、戊戌，崔公度新除秘書少監(jiān)，力辭知宣州。（《長(zhǎng)編》卷四百八十四：元祐八年五月辛亥，公度知潤(rùn)州。原注：紹圣二年十一月六日，乃以新除秘少、知宣州。案：《崔公度傳》：知潤(rùn)州，以起居郎召對(duì)，辭章再上。七年正月二十六日，復(fù)知潤(rùn)州。未滿歲，除秘書少監(jiān)，又力辭，得知宣州。）
３、庚子，三省言：“國(guó)子司業(yè)龔原奏請(qǐng)，乞檢詳前奏下贈(zèng)太傅王安石家取所進(jìn)《字說》副本，下國(guó)子監(jiān)校定雕印，以便學(xué)者傳習(xí)?！睆闹?em>（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》：除《字說》禁。）
?。础⒁颐?，同管勾陜西路銀銅坑冶鑄錢許天啟許前去檢踏京西川路銅苗。（《長(zhǎng)編》卷四百九十：紹圣四年八月辛卯，戶部降朝旨，同管陜西銀銅坑許天啟銅苗興發(fā)，如在京西川路，許前去檢踏。原注：二年十一月二十三日，許檢踏。）
５、戊午，呂惠卿入對(duì)甚久，引進(jìn)副使宋球謂曾布曰：“惠卿語(yǔ)既久，上極有倦色。既而再出一劄子，不知上有何語(yǔ)？”遂不進(jìn)呈，出笏而退。布奏事畢，因言：“惠卿今日見蔡卞，卞云‘惠卿言須先朝應(yīng)副乃可為?！辈寂c忠彥皆曰：“邊帥奏請(qǐng)如可行，無不應(yīng)副之；若不可行，何可應(yīng)副？”上曰：“惠卿極兇橫，不獨(dú)惠卿如此，升卿之徒皆然。”布曰：“臣與之不足不敢言，然其兄弟實(shí)有兇德，陛下睿明洞見，實(shí)天下之福?！被萸淞魩自?，乃辭去。（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
?。丁⑿劣?，禫祭宣仁圣烈太皇太后。（《長(zhǎng)編》卷四百八十六：紹圣四年四月丁未，三省言議皇子就傅建儲(chǔ)事。原注：二年十一月三十日，宣仁喪除。又卷四百九十：紹圣四年八月丁酉，詔同文館究問及甫與恕書。原注：二年十一月三十日，宣仁喪除。又《長(zhǎng)編》卷四百九十五：元符元年三月戊午，三省言取治張士良獄。原注：云：宣仁禫祭在二年十一月三十日。案：宣仁崩在元祐八年九月，至是為二十五月，故禫祭除喪。）
?。贰⑹窃?，監(jiān)察御史陳次升為殿中侍御史。（《長(zhǎng)編》卷四百八十三：元祐八年四月甲子。原注：按次升為殿院在紹圣二年十一月。又卷四百九十一：紹圣四年九月癸亥，曾布言貶呂大防。原注：云：紹圣二年十一月為殿中。又卷五百十：元符二年五月戊辰，次升訩替。原注：云：次升自察院遷殿院乃紹圣二年十一月。原注：又云：元豐八年六月為監(jiān)察御史，元祐元年九月以監(jiān)察御史出為淮南憲，紹圣二年十月后復(fù)為察院，自察院為殿院。案：后注省去“十一月”三字。考《讜論集》載次升《行實(shí)》云：二年，再為監(jiān)察御史，閱月，除殿中侍御史，勸上收威福之柄，反覆數(shù)百言。）
８、右正言劉拯奏：“先帝疾，王珪持二心，臣僚嘗具彈奏，蔡確等定策，受顧命，輔翼陛下。已而權(quán)臣擅政，確等相繼被逐，又恐他日復(fù)用為己禍。於是因事誣毀，擠之廢死之地，而后移定策之功於王珪。珪之薨也，賜宅贈(zèng)官，賜予特厚；而確死投竄之地，雖蒙昭雪，贈(zèng)復(fù)官爵，恩例比珪甚薄。且父子繼世，雖有定禮，神器輕重，亦系一時(shí)，功罪不明，孰大於此？今忠者被禍，而為奸者受賞，何以教天下示后世？伏望究珪之罪，錄確之功，優(yōu)加恩典?！?em>（《長(zhǎng)編》卷四百八十六，紹圣四年四月丁末，三省言原文。又卷三百五十：元豐八年三月甲午，執(zhí)政詣東門入問候。原注云云，輯附十一月末。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》：蔡確追贈(zèng)太師，謚忠懷?！端问贰け炯o(jì)》：丙辰日?！毒幠陚湟吩疲河米笏局G劉拯之請(qǐng)也。陳桱《通鑒》云：論定策功也，拯初請(qǐng)?jiān)谠炅鹿镉希链擞终?qǐng)。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：十一月，安燾罷。案：《宋史本紀(jì)》乙未日。據(jù)《編年備要》云：十一月，安燾罷，出知河南府。燾與章惇舊相好，及為門下侍郎，惇意燾必助己，而燾浸多相駁議，惇憚而惡之，所以排陷燾者無所不至。上祠明堂，齋于太廟，燾為儀仗使。后宮有絕馳道穿仗而過者，燾具彈劾。已而常安民諫劉美人侍祠語(yǔ)尤訐，上怒，欲逐之。燾言：“安民以言為職，雖過，當(dāng)愿少寬假。”惇因是白上曰：“燾與安民相表悰，今安民狂妄如此而燾力救解，其意可見。”安民既責(zé)，燾不自安，遂求去位。上從之。又：《東都事略·安燾傳》云：紹圣元年，拜門下侍郎。時(shí)章并用事，貶謫元祐舊臣。燾陰為開釋，遂以觀文殿大學(xué)士知河陽(yáng)。
１、十二月（案：錢大昕《朔閏考》：是月癸亥朔。） 乙酉，曾布言：“文彥博、劉摯、王存、王巖叟等，先詆訾先朝，去年施行，元祐之人多漏網(wǎng)者?！睈唬骸叭∫训弥季庮愒v以來臣寮章疏及申請(qǐng)文字，密院亦合編類。”上以為然。許將再奏曰：“密院已得指揮編修文字，乞便施行。”上從之。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《編年備要》云：尋詔崇政說書沈銖赴樞密院編類。銖以進(jìn)講在近求免，宰執(zhí)進(jìn)呈，曾布曰：“此事外議多不以為然，故銖亦不愿。且元祐中妄論者非一，此令一行，則人不安，豈有朝廷行一令而使天下之人不自安之理？然業(yè)已行，則止於兩府侍從、臺(tái)諫可也，其他且已?！鄙弦詾槿弧２加盅糟徔蛛y強(qiáng)，遂令考功郎余中代之。）
?。病⑹窃?，知青州邢恕為刑部侍郎。（《長(zhǎng)編》卷四百九十：紹圣元年八月丁酉，究問及甫與恕書。又卷四百九十五：元符元年三月戊午，三省言究治張士良獄。原注：恕以紹圣二年十二月自青州入為刑侍。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：十二月，詔察官免言事，舉臺(tái)諫毋限資。案：《宋史·本紀(jì)》：復(fù)置監(jiān)察御史三人，分領(lǐng)六察，不言事。令翰林學(xué)士蔡京、御史中丞黃履各舉御史二人?！毒幠陚湟吩疲涸S末，減察官二員，令殿中侍御史兼領(lǐng)，而察官亦許言事。至是命復(fù)置三員，分領(lǐng)六察，不許言事。又詔奏臺(tái)諫官毋限資序。
又：蘇州地震。案：《宋史·本紀(jì)》云：是歲，蘇州夏秋地震。桂陽(yáng)監(jiān)慶云見。不系月日?！段逍兄尽吩疲憾晔隆⑹辉?，河南府地震。是歲，蘇州自夏迄秋地震?！毒幠陚湟吩疲鹤韵纳媲锓街?。
仁和張大昌輯注
△紹圣二年（乙亥，一峣九五）
?。?、正月（案：錢大昕《朔閏考》：是月戊戌朔。） 庚戌，宣政使宋用臣言：“昨自元豐二年四月內(nèi)導(dǎo)洛通汴，六月成功放水，四時(shí)行流不絕。遇冬凌結(jié)，即督責(zé)沿河官吏，打撥通流，并無壅遏。自元祐二年，每遇冬深便行閉塞，使河流涸竭，殊不究當(dāng)日導(dǎo)通之意。欲乞於正月內(nèi)擇日開撥，放水歸河，永不間塞，四時(shí)流通，如遇凌結(jié)，止可將西五斗門減放節(jié)限水勢(shì)，如惠民河行流，則無壅遏之患，於國(guó)家有萬(wàn)世源源不絕之慶?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百十二。案：《宋史·河渠志》卷四：元年十一月，李偉言：“清汴導(dǎo)溫洛貫京都，下通淮、泗，為萬(wàn)世利。自元祐以來屢危急，而今歲特甚。臣相視武濟(jì)山以下二十里名神尾山，乃廣武埽首所起，約置刺堰三里馀，就武濟(jì)河下尾廢堤、枯河基址，增修疏導(dǎo)，回截河勢(shì)東北行，留舊埽作遙堤，可以紓清汴下注京城之患?！痹t宋用臣、陳祐甫覆按以聞。明年正月庚戌，用臣奏云云，同此?！堕L(zhǎng)編》卷四百三十六：元祐四年十二月末，梁燾論回河。原注：云：紹圣二年正月十三日，宋用臣云：“自元祐二年，每冬深輒閉塞汴口?！笨际秊楦纾都o(jì)事本末》作戊戌日，與《長(zhǎng)編》及《宋史》有異，是恐傳鈔之誤，今據(jù)改之。又元年十二月二十七日甲戌，蔡京云云可參考。）
孫路除陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使。（《長(zhǎng)編》卷五百五：元符二年正月庚戌，詔孫路體度邊情、斟酌保明以聞。原注：孫路先以紹圣二年正月十三日除陜漕，六月三日加龍圖閣、知慶州。又卷三百四十六：元豐七年六月乙亥，詔董戩歿，繼立為誰(shuí)。原注：孫路除陜西在紹圣二年正月十三日。案：王鞏《甲申雜記》云：劉晦叔昱言：“阿李國(guó)本不當(dāng)立，因私其國(guó)母而得立，其大臣溫稽沁常不協(xié)，密遣腹心詣王文郁請(qǐng)乞內(nèi)附，文郁請(qǐng)於朝，神宗曰：‘此欲我為渠援耳，但善加慰撫而已，亦以夷狄攻夷狄之道也?！叧祭蠈ⅲ瑖@服睿算。於是終元豐置而不論?！苯B圣初，孫路以為可納，章子厚除路漕陜西經(jīng)營(yíng)之，晦叔亦漕陜西，將往，問安厚卿、李邦直，厚卿曰：“先帝不納，豈無深慮耶？”邦直曰：“路好官職?！奔戎劣琅d，但見路與鍾傅對(duì)榻而寢。一月一日，傅謂晦叔曰：“此事決難為，得之易，守之難也。”其后，鍾傅被召，具言不可，子厚亦意緩。后鍾傅坐冒賞貶，遂復(fù)搆成其議。又長(zhǎng)編卷四百六十七：元祐六年冬十月庚辰，孫路改禮外。原注：孫路尋改吏中，論熙河事附注紹圣二年正月十三日。案：原文已佚。據(jù)《編年備要》云：元祐間，孫路為徐王侍講。聞朝廷議棄地，即上書言：“自通遠(yuǎn)至熙河，兩州叆一徑耳。熙河北關(guān)，已接夏境，昨自開挌地百八十里，瀕大河而城蘭州，然后熙河有屏蔽。使夏虜北據(jù)蘭州，南跨故境，熙河固已迫矣。出而左則通遠(yuǎn)絕，出而右則河州斷，熙河孤寄一川中，豈不殆哉！恐有不測(cè)，則岷州亦不守而階、成遂失。夫蜀道甚可憂也。橫山一帶，地險(xiǎn)阻而肥沃，人強(qiáng)悍而善戰(zhàn)，謂之山界部落勁兵之處，此元昊所以渡沙磧而肆猖狂者。昨大兵一出而城壁峙立，雖未盡橫山之廣，已裂其腹心而城其要害矣。今若委而與之，其眾復(fù)集，其地復(fù)守；且相導(dǎo)而南下，則環(huán)、慶而東，麟州以西，傍邊之人，豈得安枕？是蘭州、橫山未可輕議也?！辈粓?bào)。於是朝廷知路有前日之議，命為陜西轉(zhuǎn)運(yùn)。是歲正月，遷環(huán)慶經(jīng)略安撫。竊依《長(zhǎng)編》所云，附論熙河事，當(dāng)即此。惟《長(zhǎng)編》謂發(fā)論時(shí)已由禮外改吏中，而《編年備要》猶謂為徐王侍講。《長(zhǎng)編》謂紹圣二年正月十三日除陜漕，六月三日知慶州，《編年備要》謂正月已由陜漕遷環(huán)慶經(jīng)略，是必有誤，今從《長(zhǎng)編》。又案：罷熙河分畫地界在八月七日庚午。）
?。病⒁颐?，詔定《緣邊城堡鎮(zhèn)寨條》。（《長(zhǎng)編》卷四百八十七：紹圣四年五月庚午，詔饋送依《緣邊城堡鎮(zhèn)寨條》施行。原注：云：《沿邊城堡鎮(zhèn)寨條》，見二年正月十八日。）
?。场⒐锖?，樞密院奏。（《長(zhǎng)編》卷四百五：元祐二年九月己未，夏人犯鎮(zhèn)戎軍。原注：張之諫死，昌祚病起，但貶王伸。十一月二十四日之諫遷官，閏十二月十六日展磨勘，紹圣二年正月二十六日樞密院奏，亦合參照。案：原文已佚。）
１、二月（案：錢大昕《朔閏考》：是月丁卯朔。） 甲戌，資政殿學(xué)士、新知大名府呂惠卿為資政殿大學(xué)士。先是，章惇必欲用呂惠卿帥河?xùn)|，韓縝守北門。時(shí)曾布在告，韓忠彥力言之。及布出，議河?xùn)|帥，上曰：“三省必欲用呂惠卿?！辈荚唬骸安恢ヒ馊绾巍！鄙显唬骸爸挥猛醢捕Y。章惇言惠卿乞留京師，但愿得一宮觀。”時(shí)上殿，上曰：“已除大資政，兼北京亦是重地。”布曰：“惠卿於邊鄙生事，未便?！敝覐┰唬骸罢聬缘亟缬韬螅?xùn)|方欲作為，非惠卿不可?！辈荚唬骸盎萸浔静豢习察o，若朝廷更示以作為之意，邊鄙安得無事？”上深然之，又問：“惠卿已行否”惇忠彥、布皆曰：“惠卿乞留乃是無況。君子難進(jìn)而易退，其人可知矣！”上哂之。（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：畢沅《通鑒》云：初，常安民面奏：“新除北都留守呂惠卿，賦性深險(xiǎn)，王安石援引為執(zhí)政，及得志，遂攻安石。使移此心以事君，其薄可知。若見陛下，必言先帝而冀以感動(dòng)陛下，希望得留朝廷?！敝潦腔萸溥^闕請(qǐng)對(duì)，果為帝言先朝事，且泣。帝正色不答，計(jì)不得施而去，時(shí)論快之。）
２、甲午，常立以鄭州觀察使除正字。（紀(jì)事本末卷百六。原注：云：常立以鄭州觀察使除正字二年二月二十八日也。案：錢氏《朔閏考》：是月丁卯朔，二十八日為甲午日。）
?。场⒁椅?，遷左司、會(huì)知開封府王震言，張商英遣人與蓋漸謀害來之劭，坐謫監(jiān)襄州酒稅，改監(jiān)江寧府稅。（《紀(jì)事本末》卷百三十一。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：春二月，振河北饑。案：《十朝綱要》、《宋史·本紀(jì)》：辛巳日，出內(nèi)庫(kù)錢帛二十萬(wàn)，助河北振饑。
?。薄⑷?em>（案：錢大昕《朔閏考》：是月丙申朔。） 丁酉，試中書舍人林希權(quán)禮部尚書。監(jiān)察御史常安民言：“希在史局八月，豈有端坐不下筆之理？況《實(shí)錄》成書，希同遷一官矣。比眾人皆得罪，希既置而不問，又峻遷遍私，如此何以服人？希蓋章惇之黨，為惇謀客，惇之肆橫強(qiáng)狠，皆希教之，若不去希，朝廷必不安靜。天下，陛下之天下，予奪黜陟，陛下之操柄，柰何是非混淆，黑白不分，盡以付權(quán)臣乎？”章屢上，不報(bào)。由是惇與其黨，日毀短安民於上前，謂安民力主元祐，意欲為范祖禹等營(yíng)解，然未有以顯中也。（《紀(jì)事本末》卷百六。）
?。病⒓壮?，國(guó)子司業(yè)龔原等言：“贈(zèng)太傅王安石在先朝，嘗進(jìn)其子雱《論語(yǔ)》、《孟子》義，乞下本家取所進(jìn)義定本下本監(jiān)雕印頒行。”詔令國(guó)子監(jiān)寫錄一本進(jìn)納。（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
?。场⑷勺?，蔡蹈為監(jiān)察御史。（《長(zhǎng)編》卷四百九十五：元符元年三月癸丑，蔡蹈言夷門崗。原注：紹圣二年三月十七日，蔡蹈為監(jiān)察。案：錢氏《朔閏考》：是月丙申朔，十七日壬子。）
?。础⒓何?，詔職事官不帶職。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：職事官不帶職，三月二十四日詔；寄祿官不帶左右，四月三十日詔。案：《十朝綱要》同，作己未日。《宋史·本紀(jì)》：四月戊辰，詔職事官罷帶職。與此異月日，誤。與除光祿、正議、中散左右字事相合也。）
５、庚申，給事中、中書舍人言：“先帝以散文官定為寄祿法，實(shí)一代之新制。議者淺陋，妄加穿鑿，遂請(qǐng)分為左右。元法本緣祿秩，不為流品，今合除去。若謂正議大夫、光祿大夫，是六曹及左右轄細(xì)轉(zhuǎn)法有未盡合行宗補(bǔ)，即乞存此三等分左右外，馀并廢罷。及朝議大夫、中散大夫，亦依舊存左右字，以分雜出身及無出身人，依舊作兩資遷轉(zhuǎn)?！睆闹?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。案：《長(zhǎng)編》卷四百八元祐三年二月辛巳；又卷四百三十五四年十一月庚午，詔改官資。原注：載：紹圣二年四月三日戊辰，改官資事。《宋史》作戊辰下詔，《紀(jì)事本末》戊辰無文。中書舍人於三月二十五日庚申上言乞請(qǐng)，三月二十六日降敕，改制在四月三日戊辰，詔敕則依《長(zhǎng)編》輯存四月戊辰日下?！都o(jì)事本末》卷百六。原注：云：寄祿官不帶左右字為四月三十日詔，是必有誤?！堕L(zhǎng)編》卷二百十八三年十一月辛丑日原注可考。據(jù)《紀(jì)事本末》卷一百，於三年十一月辛未有云，紹圣二年三月二十六日敕亦合廢罷。當(dāng)即此也。）
?。丁⑹窃?，邢恕除寶文閣待制、知青州。（《長(zhǎng)編》卷四百八十六：紹圣四年四月丁未，論恕詆誣。原注：二年三月，除寶制、知青州。又卷四百九十：紹圣四年八月丁酉，蔡渭奏粉昆事。原注：二年，除恕待制、知青州。卷四百八十六原注：又云：尋自青州入為刑侍，四月壬午，入見，令赴任。）
７、高遵惠權(quán)兵部侍郎，又權(quán)戶部侍郎。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：高遵惠權(quán)兵侍、戶侍在二年三月。）
１、四月（案：錢大昕《朔閏考》：是月丙寅朔。丁卯。《長(zhǎng)編》卷三百七十三：元祐元年三月乙酉，劉摯言官制參錯(cuò)，條陳十弊。原注：云：六月十四日，但稍更改不行在紹圣二年四月二日。案：此當(dāng)有不行指揮，今原文已佚。）
?。病⑽斐?，詔除光祿、銀青光祿、正議、中散大夫存左右字，馀悉罷。（《長(zhǎng)編》卷四百八元祐三年二月辛巳，又卷四百三十五元祐四年十一月四日庚午原注云云，據(jù)以輯入。又大觀二年六月二十七日丙午可考。案：楊萬(wàn)里誠(chéng)齋《揮麈錄》卷下云：官制，惟光祿大夫及中散、朝議大夫分左右、增磨勘，而初非以科第分也。元祐間，范忠宣當(dāng)國(guó)，始帶左右，紹圣初罷去。大觀二年又置中奉、奉直二大夫，撤中散大夫、朝議大夫左右字。據(jù)《紀(jì)事本末》卷百六原注，寄祿官不帶左右字，見四月三十日詔，恐誤。以三月二十五日中書舍人言，誤三月為四月，又以上言為降敕日也。考《宋史·本紀(jì)》云：夏四月戊辰，請(qǐng)朝請(qǐng)大夫勿分左右。與《長(zhǎng)編》原注日月均同。《十朝綱要》作三月辛酉詔，亦以請(qǐng)奏日為降詔日。）
?。场⑷缮?，殿中侍御史郭知章、監(jiān)察御史董敦逸言：“乞循先帝之法，詔內(nèi)外兩制及臺(tái)諫官等各舉才行一人?！痹t許將、蔡京、黃履、蔡卞、錢勰、林希、王震不拘資序，各舉堪備任使二員以聞。（《紀(jì)事本末》卷九十三，又卷一百。）
?。础⑷晌?，邢恕入對(duì)，流涕曰：“臣不謂今日復(fù)得見陛下，以至？濺御袍?！鄙喜粯?，遂令赴青州。先是，恕請(qǐng)覲，上謂韓忠彥、曾布曰：“李清臣言恕有八劄子，常在懷袖，此必曾以示人?！辈荚唬骸俺疾宦劥耍蜓运∪瞬盼牟山圆豢啥嗟?，但多言耳?！鄙显唬骸罢秊榇松系畋貋y道?！敝覐┰唬骸八员赜幸曰笫ヂ牎！鄙显唬骸八∽灾^有定策功?！辈荚唬骸按素M惟恕狂妄？而劉安世等指為四兇，乃與蔡確、章惇等，恕小官，安得有此！”（《紀(jì)事本末》卷百七。案：《續(xù)宋編年資·治通鑒》夏四月，邢恕知青州。又案：《長(zhǎng)編》卷四百八十六原注：云：三月，恕除寶制、知青州。蓋命下之日也，已輯入三月，此時(shí)入見，乃令赴任也。據(jù)《編年備要》，於“安得有此”句下又有云：忠彥曰：“梁燾以此攻之。”布曰：“恕嘗誚元祐執(zhí)政等，恕雙手分付與個(gè)太平天下，卻逐恕在外。”聞?wù)呓孕χ?，上亦笑。及是忠彥同恕?duì)甚久。上曰：“恕但說與確、惇議事，云王珪有邪心，曾云但以家事歸之太母，大臣不須與議”。布言：“臣亦曾見恕語(yǔ)珪以告清臣，清臣以告惇、確?！鄙显唬骸矮暪稳纾俊辈荚唬骸矮晝A邪，何所不至，不足怪。”忠彥曰：“當(dāng)時(shí)緣公繪及確故貶。”上曰：“確之禍由恕起，渠云嘗自辨于太母，太母亦欲召還，恐無此事，云是公繪誣之。”布曰：“未必不為公繪所紿。”忠彥曰：“恕當(dāng)時(shí)言太母待遇太妃事。”上曰：“渠亦自言。”布曰：“亦聞其教。公繪云非高氏之福，太母尤惡此語(yǔ)?！鄙显唬骸按苏Z(yǔ)誠(chéng)非理。”布曰：“此人學(xué)識(shí)以至盡心，公家誠(chéng)不可得，但多犯分，如欲調(diào)一確與司馬光，令新舊人同力，此可得乎？”上亦笑之。）
５、壬辰，復(fù)置措置提舉糴使司。（《長(zhǎng)編》卷三百七十七：元祐元年五月戊午，李常請(qǐng)置提舉糴使司。又卷四百四十八：元祐五年九月乙酉，令提舉官當(dāng)結(jié)絕。原注：云：紹圣二年四月二十七日，復(fù)置措置司。案：《宋史·本紀(jì)》不載。）
?。?、是月，集賢院校理陳察改秘閣校理。（《長(zhǎng)編》卷五百五：元符二年正月辛未，陳察罷館職。原注：察，元祐元年十二月除集賢院校理，於紹圣二年四月改秘閣校理。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：置律學(xué)博士。案：《宋史·本紀(jì)》：丁亥，詔依元豐條置律學(xué)博士二員。
１、六月（案：錢大昕《朔閏考》：是月乙丑朔。） 丁卯，陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使孫路加直龍圖閣、知慶州。（《長(zhǎng)編》卷五百一：元符元年八月壬寅，知慶州孫路知熙州。原注：云：紹圣二年六月三日，知慶州。又卷五百五：元符二年正月庚戌，詔路體度邊情。原注：孫路先以紹圣二年正月十三日除陜漕，六月三日加直龍圖閣、知慶州，四年三月一日加寶文閣待制。案：《編年備要》云：是歲正月，路遷環(huán)慶經(jīng)略安撫。）
?。病⒁矣?，詔：“元祐初減定正任已下俸祿，遞損物數(shù)不多，有虧朝廷優(yōu)異之禮。其見行條令，悉宜罷去，并依元豐舊制；其宗室公使，并生日所賜，自依元祐法?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。原注：靖國(guó)元年三月可考。《御集》又云：先是，元祐中奸臣建言：“請(qǐng)遵省憸，自太皇太后以下遞省裁損，宗室任皆被減損，意在詆誣元豐”。哲宗親政，察其奸心，至是復(fù)元豐法?！杜f綠》已自削去，今姑存此，可見小人之心無忌憚也。案：《長(zhǎng)編》卷四百十九：元祐三年閏十二月戊申，詔公使錢俸分?jǐn)?shù)裁減。原注：紹圣二年六月二十一日可考。錢氏《朔閏考》：是月乙丑朔，二十一日乙酉。）
?。场⒐锼?，幸高陳王私第。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：幸高陳王私第六月二十九日。據(jù)原注輯此。）
１、七月（案：錢大昕《朔閏考》：是月甲午朔。） 己亥，戶部尚書蔡京言：“奉詔措置財(cái)利，（案：以上六字據(jù)《紀(jì)事本末》卷一百增。） 竊見熙寧中先皇帝以天下之本在農(nóng)，故稽參先王春秋補(bǔ)助之意，行散斂之法，薄取其息，以為放閣欠免之備。故兼并得不專挌闔之科，而農(nóng)得盡力南畝，不為兼并所困，實(shí)大惠也。行法之初，論者不一，賴先帝神武英明，斷之不疑，以克就緒；數(shù)年之后，取者云集，納者輻至，天下倉(cāng)庫(kù)盈衍豐資羨而財(cái)不可勝用。自元祐廢罷以來，兼并均縱，農(nóng)漸失業(yè)，向之所積支用殆盡，以至於今未之復(fù)也。今欲乞下有司檢點(diǎn)熙寧、元豐青苗條約，參取增損，適今之宜，立為定制，以幸天下。”淮南轉(zhuǎn)運(yùn)副使莊公岳言：“自元祐罷提舉官，錢穀為他司侵借，徒有應(yīng)在，所存無幾。欲乞追還向所侵借，令當(dāng)職官依限給散以濟(jì)闕乏者，隨夏稅納，勿立定額，自無抑民失財(cái)之弊。穀賤則增價(jià)糴以助農(nóng)，穀貴則減錢糶以與民，雖有水旱，人不損瘠?！狈钭h郎鄭僅言：“青苗之法，其利濟(jì)甚博，然而行法之吏不能盡良，故其間有貪多務(wù)得之?dāng)_，轉(zhuǎn)新?lián)Q舊之弊，此吏之罪，非法之過也。竊謂青苗義倉(cāng)最為便民，愿詔有司以次施行之?！?em>（《紀(jì)事本末》卷一百，又卷一百十。） 朝奉郎郭時(shí)亮言：“愿復(fù)青苗法，不課郡縣定額，聽民自便而戒抑配沮遏之弊；復(fù)諸路縣邑抵當(dāng)法，付令、佐主行而戒苛碎邀沮之弊。令常平司與郡縣訪求民間溝洫之利以備水旱?！背凶h郎許幾言：“比者明詔有司條具免役舊法，頒之天下，又命擇提舉官推而行之，甚大惠也。然常平、義倉(cāng)、抵當(dāng)、農(nóng)田、水利、坊場(chǎng)、河渡復(fù)行之令未盡詔也，欲乞盡付提舉官次序而復(fù)之”。奉議郎周純言：“今復(fù)置常平官而詔告乃止於免役法，恐名未正也。元豐稱常平等者，謂常平、免役、坊場(chǎng)、農(nóng)田、水利、保甲、義倉(cāng)、抵當(dāng)也。愿詔大臣，斟酌增損，如免役之法，則常平官名實(shí)正矣！”右承議郎董遵言：“青苗之法，乞歲收一分之息，給散本錢，不限多寡，各從人愿，仍勿推賞。其出息至寡，則可以抑兼并之家；賞既不可行，則可以絕邀功之吏。”詔并送詳定重修敕令所。（《紀(jì)事本末》卷百十。）
?。薄嗽?em>（案：錢大昕《朔閏考》：是月甲子朔。） 庚午，罷熙河等路分畫地界。（《長(zhǎng)編》卷三百八十：元祐元年六月辛丑，夏國(guó)差人詣闕，計(jì)會(huì)所侵疆土城寨。司馬光論與文彥博相合。原注：紹圣二年八月七日，罷分畫。《舊錄》載彥博議棄四寨，以謂邊臣欺罔，為國(guó)生事。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》：罷熙河等路分畫地界，時(shí)章惇、曾布方謀用兵，開邊自此始。《編年備要》云：章惇、曾布方謀用兵，故先勸上罷分畫。《十朝綱要》云：罷分畫地界，止所遣議疆界官。）
?。病⒓咨?，詔：“應(yīng)呂大防等永不得引用期數(shù)及赦恩敘復(fù)。其見釐務(wù)者，任滿日，視見今路分遠(yuǎn)近，移一般差遣；不曾落職降官者，展一期取旨?！毕仁牵吉?dú)對(duì)，既論路昌衡等，又言：“更有一事，大禮恩宥在近，去歲貶謫人，不知何以處之？”上應(yīng)聲曰：“莫不可牽復(fù)，歲月未久，亦不可遷徙?！辈荚唬骸罢\(chéng)如圣諭。蔡確五年不移，惠卿十年止得移居住處，吳居厚等十年不與知州軍，此皆元祐中所起例，自可依此。兼蔡京曾為臣言錢勰已曾來京處探問謫降人牽復(fù)消息，京但答以不知，其黨類日望其牽復(fù)?！鄙显唬骸皡s不知也?！辈加衷唬骸叭缌何┖?jiǎn)近押送峽州，九月中未知到否，豈可便移？”上曰：“豈有此理！”又問惟簡(jiǎn)此行，眾頗善否，布曰：“此舉固足以警兩端之人，然亦有喜有不喜者。元祐之黨，未免以為過當(dāng)也。”（《紀(jì)事本末》卷百一。原注：布《錄》在丙子，今附此。）
３、是月，秘閣校理張舜民改直秘閣。（《長(zhǎng)編》卷五百五：元符二年六月辛未，張舜民罷館職。原注：舜民紹圣二年八月改直秘閣。案：《宋史張舜民傳》云：召拜殿中侍御史，固辭，改金部員外郎，進(jìn)秘書少監(jiān)。使遼，加直秘閣。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：秋八月，錄趙普后。案：《宋史·本紀(jì)》：乙酉，錄趙普后希莊為閣門祗候。明年六月癸亥，令真定立趙普廟。
１、九月（案：錢大昕《朔閏考》：是月癸巳朔。） 壬寅，范純?nèi)试陉愔荩聬ㄗh以將近郊禮，呂大防等不當(dāng)用恩赦期敘復(fù)，（案：《范忠宣行狀》云：先是，公未罷相，上嘗問公曰：“貶謫之人，幾似永廢。”公察上意甚善，特有所牽制而未果，因致賀曰：“陛下語(yǔ)此，堯、舜不如也。今重罪編配之人，尚理期序敘復(fù)，豈茲等人不與此比？愿陛下只用檢舉，候進(jìn)呈，令依條則或有言，若亦易裁處，惟在陛下力主之爾?！笔菤q，郊祀，上懷公語(yǔ)，將因赦，稍理大防等冤，而惇近測(cè)上意，先奏大防等難從恩宥，遂以為永例。） 憂憤累日，齋戒上奏曰：“竊見呂大防等竄謫江湖，已更年祀，未蒙恩旨，久困拘囚，其人或年齒衰殘，或素有疾病，不諳水土，氣血向衰，骨肉分離，舉目無告，將恐溘先朝露，客死異鄉(xiāng)，不惟上軫圣懷，亦恐有傷和氣。仰維陛下圣心仁厚，天縱高明，法大舜之用，中建皇極而在宥，每頒赦令，不問罪辜。至于斬絞、重囚、髡黔、徒隸，咸蒙恕宥，亦許放移，豈有股肱大臣，簪履舊物，肯忘軫惻，常悲離別！但慮一二執(zhí)政之臣，責(zé)其往事，嫉之太甚，以謂今日之愆，皆其自取，起迪之際，不為詳陳。殊不思呂大防等得罪之由，只因持心失恕，好惡任情，以異己之人為冤讎，以疑似之言為訕謗，違老氏好還之戒，忽孟軻反爾之言，誤國(guó)害公，覆車可鑒，豈可尚遵前轍靡恤效尤？”（案：范忠宣行狀載此奏下又有云：兼臣與大防等共事，臣有所言，多相排斥，陛下之所親見。臣之激切，只是仰報(bào)圣德，不為其他。兼今夏內(nèi)地大熱炎，方想不易處，日來章惇、呂惠卿雖為貶謫，不出里居，臣尚曾有言，深蒙陛下開納。又陛下常憫遷謫之人，幾為永廢，臣測(cè)知圣心，亦曾乞用檢舉之說。陛下以一蔡確嘗軫至念，今趙彥若已死貶所，不止一蔡確矣。愿陛下斷自淵衷，將大防等引赦。）
?。病⒐锩?，上批：“范純?nèi)柿愌谝殖⒁研形淖?，可落觀文殿大學(xué)士、知隨州。”純?nèi)什葑?，親密多勸止曰：“今決不可回，必得重罪，公年老，何堪遠(yuǎn)責(zé)?！奔?nèi)试唬骸拔覈L為大臣，今日國(guó)家事如此，無一人告上者，我若不言，有負(fù)天地。萬(wàn)一主上以我言為然，於國(guó)家所系不細(xì)，茍不以為然而得罪，雖死無憾也?！鄙鲜家嘤幸鈴募?nèi)仕啵聬χ髑白h，且謂純?nèi)释镂翠洠觳⒇?zé)之。（《紀(jì)事本末》卷百一。原注：純?nèi)手S州在九月丙辰，今附此。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》：知陳州范純?nèi)噬鲜柩裕骸巴菹蚂度站眠M(jìn)擬赦文之進(jìn)，特降御批，令添入昨來呂大防等坐貶謫，各指定州軍居往及安置者，并特許於外州軍取便居住。如此，則降及幽顯，和氣充盈，太皇太后神靈在天，亦當(dāng)欣懌。”凡五上奏。上有從意，章惇力主前議，且謂純?nèi)释镂翠洠渎?，改隨州。又《范忠宣行狀》云：公在隨幾二年，州事毫朆必親，客至，談笑終日無倦色。公素苦目疾，忽全失其明，因上表乞致仕。章惇戒堂吏不得上，蓋懼公復(fù)有指陳，終有移上意，遂貶永州。命下之日，怡然就道。又案：《紀(jì)事本末》原注知隨州在九月丙辰，陳桱《通鑒》系於十一月下，是必有誤。）
３、己酉，薦享景靈宮。（《紀(jì)事本末》卷九十三。案：《宋史·本紀(jì)》：壬寅，告遷神宗神御於景靈宮顯承殿。癸卯，詣景靈宮行奉安禮。戊申，加上神宗謚曰紹天法古運(yùn)德建功英文烈武欽仁圣孝皇帝。己酉，朝獻(xiàn)景靈宮。）
４、庚戌，朝享八室。（《紀(jì)事本末》卷九十三。案：《宋史本紀(jì)》：庚戌，朝饗太廟。）
?。怠⑿梁?，大饗於明堂，以神宗配。宰臣章惇奏：“幸從屬車，恭陪元祀。伏見陛下十七日案：己酉日。自廟門降輅，步至齋宮，秋日尚炎，卻傘勿御。翌日，薦獻(xiàn)神宗廟室，涕泗沾服，感動(dòng)左右。禮畢，復(fù)自齋宮，卻傘步，升玉輅，備殫孝謹(jǐn)之誠(chéng)，以昭事祖宗，風(fēng)化四海，宜載典策，垂示萬(wàn)世。乞宣付史館?！痹t可。（《紀(jì)事本末》卷九十三。案：《宋史·本紀(jì)》：辛亥，大饗於明堂，赦天下。）
６、丁巳，吳居厚復(fù)天章閣待制。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：吳居厚復(fù)待制二年九月二十五日。案：《東都事略》云：元豐間，手詔謂今內(nèi)外財(cái)計(jì)之臣，政績(jī)著驗(yàn)，未有過居厚者，即拜天章閣待制。元祐初，責(zé)散官黃州安置，尋知廬州。紹圣初，知蘇州。居厚數(shù)以集賢殿修撰為江、淮、荊、浙等路發(fā)運(yùn)使，旋復(fù)舊職。）
７、壬戌，詔：“監(jiān)察御史常安民立心兇險(xiǎn)，處性頗邪，薦致人言，奸狀甚著，置之要路，誠(chéng)非所宜。可罷監(jiān)察御史，送吏部與監(jiān)當(dāng)差遣?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百一，又卷百六。原注：《舊錄》云：安民奸人之黨，張商英薦之於朝，得為言事官，數(shù)以奸言進(jìn)對(duì)。初談?wù)摚旬愋?，上睿智，屢察其奸，遂逐之?！缎落洷嬲_》曰：張商英薦安民於朝，檢尋《哲宗實(shí)錄》，并無證據(jù)。如“奸言異心”等語(yǔ)，皆是誣謗。今依《常民家傳》及《奏議》別行修定，刪去上件五十九字。） 繼又詔：“常安民已降指揮罷監(jiān)察御史，來日可更不引上殿?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：御筆九月三十日下編御集者。又注云：安民已被黜，命下，而稱上殿欲自訴，哲宗乃降旨罷之。）
先是，安民上言：“今大臣為紹述之說者，其實(shí)皆假借此名以報(bào)復(fù)私怨，一時(shí)朋附之流從而和之，遂至已甚。張商英在元祐時(shí)，上呂公著詩(shī)求進(jìn)，其言諛佞無況，士大夫皆傳笑之；及近為諫官，則上疏乞毀司馬光、呂公著神道碑。周秩在元祐間為太常博士，親定司馬光謚號(hào)為文正公；及近為言官，則上疏論司馬光、呂公著，乞斫棺鞭尸。陛下察此輩之言，果出於公論乎？朝廷凡事不用元祐例，至王珪家蔭孫五人，皆珪身后所生；乃引元祐例，許奏薦近日講復(fù)官制，職事官不帶職，寄祿官不帶左右，至權(quán)尚書侍郎，獨(dú)以林希、李琮之故，不復(fù)改易。如此等事，謂之公心可乎？故凡勸陛下紹述先帝者，皆欲讬先帝以行奸謀，謂他事難以惑陛下。若聞先帝則易為感動(dòng)，故欲快私讎陷良善者，須假此以移陛下之意，不可不察。宣仁圣烈皇后甚得人心，前日陛下駕幸秦、楚國(guó)大長(zhǎng)公主第澆奠及輟朝，并命襄葬諸費(fèi)從官給，人人無不歡呼。高遵惠為侍郎，士論皆以為當(dāng)。聞吳居厚向得罪出於宣仁之意，近聞復(fù)待制，舍人再繳，而大臣尚欲再下，愿陛下主張此事，以順人心。今權(quán)臣恣橫，朋黨滿朝，言官未嘗一言及之，惟知論元祐舊事，力攻已去臣寮。臣荷陛下獎(jiǎng)拔，不敢負(fù)恩，摧枯拉朽之事，臣實(shí)況為之。舉朝廷臣誣陷非一，臣賦性愚直，恐終不能勝朋黨之論，愿乞外任以避之。”上開慰而已。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：林希權(quán)禮書，二年三月二日；李琮權(quán)戶侍，元年九月二十一日；高遵惠權(quán)兵侍、戶侍、二年三月；吳居厚復(fù)待制，二年九月二十五日；幸高陳王私第，六月二十九日；職事官不帶職，三月二十四日詔；寄祿官不帶左右字，四月三十日詔。案：《宋史》本傳：論章惇顓國(guó)植黨，乞收主柄而抑其權(quán)，反復(fù)曲折，言之不置。惇遣所親信語(yǔ)之曰：“君本以文學(xué)聞於時(shí)，奈何以言語(yǔ)自任，與人為怨？少安靜，當(dāng)以左右相處?！卑裁裾庵唬骸盃柲藶闀r(shí)相游說耶？”惇益怒。中官裴彥臣建慈云院，戶部尚書蔡京深結(jié)之，彊毀人居室。訴於朝，詔御史劾治。安民言：“事有情重而法輕者，中官豪橫，與侍從官交結(jié)，同為欺罔，此之奸狀，恐非法之所能盡。愿重為降責(zé)。”獄具，惇主之甚力，止罰金。）
及祀明堂，劉美人侍上於齋宮，又至相國(guó)寺，用教坊作樂，安民面奏眾所觀瞻，虧損圣德。語(yǔ)直忤旨，章惇從而譖之。曾布初與惇不合，見安民數(shù)論惇事，意謂附己，每於上前稱之，謂近來言事官敢言，不阿附無如常安民者。及安民論布在樞密院與惇互用親故，布始怨怒，欲逐安民，乃乘間袖安民舊與呂公著書以進(jìn)，謂安民在元祐中上呂公著詩(shī)，乞消滅先朝奸黨，欲使援引其類，百世承續(xù)。安民因?qū)Γ蠁枺骸奥勄鋰L上宰相書，比朕為漢質(zhì)帝？”安民曰：“臣在元祐初，嘗勸呂公著博求賢才，至引陳蕃、竇武、李膺事以動(dòng)之，豈有他意？古今議論皆然，何獨(dú)臣也。臣以蠢直，觸犯權(quán)臣之怒久矣，惡臣之深，求臣之瑕，既巧而悉，終不可得，遂指摘臣言推其世，以文致臣罪，臣雖辨之何益？”初，安民與國(guó)子司業(yè)安惇、監(jiān)察御史董敦逸同在國(guó)子監(jiān)考試所折號(hào)，對(duì)敦逸稱“二蘇，天下文章之士，負(fù)天下重望，公不當(dāng)彈擊”，至是敦逸奏訐安民前語(yǔ)，上言“乃軾、轍之黨，平日議論，多主元祐”，安民遂責(zé)，詔語(yǔ)皆惇批也。上初命與安民知軍，惇乃進(jìn)擬送吏部，降監(jiān)當(dāng)。明年，敦逸論瑤華事，上怒，欲貶之，謂執(zhí)政曰：“依常安民例與知軍?！睈戎酥铣醪恢裁窠当O(jiān)當(dāng)也。（《紀(jì)事本末》卷百六。原注：劉美人事，《安燾行狀》所載差詳，載燾出時(shí)。《新錄》云：詔監(jiān)察御史常安民，立心兇險(xiǎn)，處性頗邪，薦致人言，奸狀甚著，置之要路，誠(chéng)非所宜，可罷監(jiān)察御史，送吏部與監(jiān)當(dāng)差遣。先是，安民數(shù)論事，無所阿比，論章惇以大臣為紹述之說，實(shí)假其名以報(bào)復(fù)私怨，一時(shí)朋附之流從而和之，遂至已甚。故凡勸陛下紹述者，皆欲讬先帝以行奸謀，他事難惑圣睿，若聞先帝則易為感動(dòng)，故欲快私讎陷良善者，須假此以移陛下心意。至引王鳳亂漢，林甫亂唐，以比惇擅作威福。論蔡京巧足以移奪人主之視聽，力足以顛倒天下之是非，朝廷之臣，大半為京死黨。他日援引權(quán)奸，布滿中外，雖欲去之無及矣。論張商英在元祐之時(shí)，上呂公著詩(shī)求進(jìn)，其言諛佞無況，士大夫傳笑；近為諫官，則上疏乞毀司馬光、呂公著神道碑。周秩在元祐間為太常博士，親定司馬光謚號(hào)文正；近為言臣，則上疏論光、公著，乞斫棺鞭尸。陛下察此輩之言，果出于公論乎？又論林希、李琮不當(dāng)違新制，權(quán)尚書侍郎吳居厚，宣仁所斥不宜復(fù)待制。惇積怒，合力排陷，譖毀日聞。他日，上問曰：“聞卿嘗上呂公著書，比朕為漢質(zhì)帝、靈帝？”安民對(duì)曰：“臣在元祐間，獻(xiàn)書公著，勸其博求賢才，嘗引陳蕃、竇武、李膺事，不謂惡臣之深者乃指摘臣言推其世，以文致臣罪，臣雖辨之何益？”於是董敦逸奏訐安民前嘗稱“二蘇文章負(fù)天下重望，不當(dāng)彈擊”，“乃軾、轍之黨，平昔議論主元祐”者。詔罷安民御史，與知軍。而惇批詔語(yǔ)，乃擬送吏部與監(jiān)當(dāng)。《安民家傳》所稱論曾布與章惇互用親故，當(dāng)考。）
?。浮⒃敹ㄖ匦揠妨钏裕骸案?、諸路應(yīng)緣常平斂散等事，除今來申請(qǐng)之外，并依元豐七年見行條制，其給納常平錢有所抑勒，令提舉司覺察奏劾?！睆闹?em>（《紀(jì)事本末》卷一百。）
１、十月（案：錢大昕《朔閏考》：是月癸亥朔。） 甲子，尚書右丞鄭雍為資政殿學(xué)士、知陳州。先是，御史中丞黃履、御史周秩以雍嘗為二王宮僚，交章論劾，內(nèi)出其章付三省。雍亦再疏稱疾，乞解機(jī)務(wù)。詔不許。會(huì)上怒，秩言事迎合，黜知廣德軍。雍復(fù)起視事，逾年乃去位。章惇之貶斥元祐舊臣，皆以白帖子行遣。安燾、李清臣與惇爭(zhēng)論不已，上亦疑惇，惇甚恐。雍私謂惇曰：“用白帖子，有王安石故事。”惇大喜，取其案牘白上，惇遂安。議者謂雍以此結(jié)惇也，然雍竟罷黜。（《紀(jì)事本末》卷百一，又卷百六。原注：邵伯溫《辨誣》曰：初，元祐中，呂相引李清臣欲其為助，至紹圣初，清臣首變?cè)v之政。呂相出，范相亦以觀文殿大學(xué)士出知潁昌府。章惇被召，未至，相位尚虛，清臣益有覬覦之心，亟改元祐法度，除諸路常平使者。已而章惇至，拜左仆射，安燾門下侍郎。安公剛正，每事與惇爭(zhēng)辨，清臣既不得作相，亦與惇為敵。初，謫貶元祐臣寮，盡以白帖子行事。安公、清臣與惇爭(zhēng)論不已，哲宗疑惇，惇亦恐。時(shí)鄭右丞雍以嘗為二王宮寮，屢致人言跡甚危，欲結(jié)惇為自安計(jì)，私謂惇曰：“熙寧初，王荊公作相，嘗用白帖子行事。”惇大喜，取其案牘懷以白上。惇遂安然，鄭竟罷政，尋被謫。案：《宋史·鄭雍傳》云：紹圣初，治元祐眾臣，雍頓首自劾，哲宗明其亡他心，諭使勿去。周佚乘隙詆之，謂雍初為侍從時(shí)，因徐王私與於權(quán)臣以進(jìn)。哲宗怒曰：“此是何言也！使徐王聞之，豈能自安？”黜秩知廣德軍，敕銀臺(tái)毋受雍辭去奏章，東府毋聽雍妻子輒出，且令學(xué)士錢勰善為留詔。二年，始以資政殿學(xué)士知陳州，徙北京留守。初，章惇以白帖貶謫元祐臣僚，安燾爭(zhēng)論不已，哲宗疑之。壅欲為自安計(jì)，謂惇曰：“熙寧初，王安石作相，常用白帖行事?！睈笙玻“笭阎?，以白哲宗，遂其奸。雍雖以此結(jié)惇，然卒罷政，坐元祐黨，奪職知陳州。數(shù)日，改成都府。）
２、左正言劉拯言：“伏見去歲御史合班彈奏尚書右丞鄭雍不當(dāng)任以政府，臣於是時(shí)蓋嘗繼呈論奏。今雍抗章請(qǐng)去，翰林學(xué)士錢勰代言批答，乃有‘群邪共攻’之語(yǔ)，謂之‘群邪’，則臣亦處一焉。且御史以擊邪為任，而乃以邪人處之，豈是朝廷正名核實(shí)之意？顧臣義分，難以安職。伏望圣慈罷臣言責(zé)，授以冗散，庶使公言，中外取信。”又言：“伏睹士論藉藉，謂翰林學(xué)士錢勰撰賜尚書右丞鄭雍詔，有‘弗容群枉，規(guī)欲動(dòng)搖，朕察其厚誣，力加明辨’之語(yǔ)。蓋指去年臣等嘗彈奏雍反復(fù)不忠也。按勰處代言之職，其遣辭命語(yǔ)，雖出於勰，傳之天下，載之后世，乃陛下言也。若臣等彈奏雍果出厚誣，則朝廷耳目之任，豈容群枉竊據(jù)！乞賜譴斥，以示天下。若臣等彈奏，茍非誣罔，則勰之代言不實(shí)，意在朋比，妄假陛下之語(yǔ)以扇惑朝廷，亦乞施行檢會(huì)。”錢勰》撰《賜鄭雍第二詔：“卿恬靜恪己，雅重鎮(zhèn)浮。頃正臺(tái)綱，遂躋政路，弗容群枉，規(guī)欲動(dòng)搖。朕察其厚誣，力加辨明。君臣之際，固可無嫌；進(jìn)退之間，所宜致慎。夫何異趨乃爾！乞身勇於自謀，豈不有裕志於論報(bào)！其或未安，無重為煩，所宜亟起?！痹t錢勰落職，守本官知池州，仍放辭謝。（案：勰知池州在己巳日，見《紀(jì)事本末》卷百一。） 元祐初，章惇罷知樞密院，知汝州，勰草制詞，有云“怏怏非少主之臣，悻悻無大臣之節(jié)”。及惇入相，勰知開封府，殊懼；已而擢翰林學(xué)士，乃安。曾布數(shù)毀勰於上前，上未聽也。於是蔡卞與黃履同在經(jīng)筵，為履誦“弗容群枉，規(guī)欲動(dòng)搖”等語(yǔ)。履問：“如何？”卞曰：“似近時(shí)答詔，不知誰(shuí)為之?！必搅顚W(xué)士院檢呈，乃知勰所作。履等相繼論列。雍既罷政，勰亦坐貶黜，而卞即為右丞。勰得罪，初非惇意也。御史中丞黃履言：“竊睹錢勰批答，不允鄭雍所請(qǐng)。詔草有‘群邪其攻’等語(yǔ)，未識(shí)斯言出於圣諭為之，抑出於錢勰私意？若出自圣諭，自即請(qǐng)罪而去；若出勰之私意，臣亦不可不辨。伏緣雍之進(jìn)在元祐中，當(dāng)是時(shí)也，凡有進(jìn)擬差除，皆出於執(zhí)政大臣，則雍之進(jìn)也，決知非陛下本意。及陛下收攬政柄，察知呂大防等罪，遂加貶斥，惟雍不止幸免，又得獨(dú)預(yù)擬議，臣誠(chéng)恐天下有以窺圣政之萬(wàn)一，遂具彈奏。使雍當(dāng)日能以一言自明，乞不干預(yù)，臣亦不論。為傷廉隅，及礙圣政，所以雖至奏陳，既蒙陛下委曲開諭，不復(fù)論及。今勰乃以群邪為詞，未知勰之所趨何以為正，何以為邪群而公然形於答詔，無所忌憚。伏望陛下特賜辨明，使臣稍有邪心，甘趨鼎鑊。如其不然，即乞追改答詔及正勰欺罔之罪。”侍御史翟思言：“昨日嘗疏錢勰批答鄭雍詔書有‘群邪共攻’之語(yǔ)，卻作群邪交攻，意有未盡，須至再陳。恭維陛下以成王之孝，繼志述事；以大舜之智，任賢去邪，朝廷清明，天下欣慶。今勰力以臣等忝任風(fēng)憲，指為群邪，則未知勰之處心積慮，仰視陛下何如主也，伏望圣慈詳酌盡理施行。”（《紀(jì)事本末》卷百六。）
３、己巳，詔翰林學(xué)士錢勰落職守本官、知池州，仍放辭謝。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：紹圣四年十一月丙辰，勰卒於池。見《長(zhǎng)編》卷四百九十三。）
４、直龍圖閣、陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使穆衍知泰州。安燾初欲用錢勰，曾布曰：“勰罪狀不在顧臨下。”章惇曰：“當(dāng)在臨上。”上曰：“何可作帥？”皆曰：“不如用衍?！睆闹?。（《紀(jì)事本末》卷百六。）
?。?、癸酉，翰林學(xué)士蔡卞為尚書右丞、同知樞密院事。（《長(zhǎng)編》卷四百九十：紹圣四年八月癸未，蔡京言章惇。原注：辨陳瓘彈章云林希執(zhí)政在四年閏二月，卞執(zhí)政在二年十月。案：《宋史·本紀(jì)》：二年十月癸酉，翰林學(xué)士蔡卞為尚書右丞?！堕L(zhǎng)編》云林希執(zhí)政，《本紀(jì)》書同知樞密院事，則卞執(zhí)政亦當(dāng)書同知樞密院事，僅云為尚書右丞，文有闕也?！堕L(zhǎng)編》既於希、卞均言執(zhí)政，明係均為知樞密院，《長(zhǎng)編》不系日，依《本紀(jì)》編輯，仍依林希執(zhí)政作知樞密院事，從《長(zhǎng)編》文義也。）
?。丁⒈?，蔡京為翰林學(xué)士兼侍讀、修國(guó)史。（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：《宋史·本紀(jì)》：二年十二月乙丑，京為御史中丞?！缎旖軅鳌吩疲簢?guó)史久不就，杰言：“神宗正史，今更五閏矣，未能成書。蓋因元祐、紹圣史官好惡不同，范祖禹等專主司馬光家藏記事，蔡京兄弟純用王安石《日錄》，各為之說，故論議紛然。當(dāng)時(shí)輔相之家，家藏記錄，何得無之？臣謂宜盡取用，參訂是非，勒成大典?！钡廴恢懿菰t戒史官，俾盡心去取，毋使失實(shí)。王明清《玉照新志》卷一：《裕陵實(shí)錄》皆以朱筆抹之，盡取王荊公《日錄》無遺，以刪修焉，號(hào)“朱、墨本”。）
７、辛巳，冀王顥改封楚王。（《長(zhǎng)編》卷四百八十六：紹圣四年四月丁未，三省言議皇子就傅建儲(chǔ)事。原注：云：楚王顥以紹圣二年十月十九日自冀改楚。）
８、甲申，三省、樞密院言：“紹圣元年，命權(quán)工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監(jiān)水丞鄭佑，自闞村而下直至海口，相視應(yīng)新舊堤防及淤淺河道，增修疏濬，可使將來盛夏不至壅滯訩決之患。即據(jù)向所閉北流之功，當(dāng)言等第推恩；如向去措置不當(dāng)、致有訩決，為公私大患，亦當(dāng)考察事實(shí)，重作施行。”詔：“以大流中流，朝請(qǐng)大夫、都水使者王宗望為右中散大夫，朝奉大夫、工部侍郎吳安持為朝請(qǐng)大夫，候過來年漲水，東流無虞，更加旌賞；若致決溢，仍舊滋長(zhǎng)河患，當(dāng)議施行?！?em>（《紀(jì)事本末》卷百十二。）
?。埂⒁矣?，孫路言：“安疆寨係元祐四年給賜，要當(dāng)以元祐四年六月九日降詔為給賜之始。”（《長(zhǎng)編》卷三百八十二：元祐元年七月癸亥，許歸夏人侵地。原注：載，紹圣二年十月二十三日孫路亦言安疆寨云云。輯入。）
?。保啊⒍『?，都水使者王宗望擢工部侍郎，進(jìn)階三等，授中散大夫、直龍圖閣、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使。（《紀(jì)事本末》卷百十二。原注：見元年十月二十九日丁酉。）
１１、己丑，戶部侍郎孫覺奏：“臣昨在陜西，備見本路鹽錢鐵錢之弊，前后累有言者，奏請(qǐng)改更，終未見有經(jīng)久可行之利?？睍?huì)即今鹽鈔，民間價(jià)直甚貴，客人買至京師，折錢一倍，商旅往還，既無回貨。鹽鈔折錢既多，故物重貨輕，公私俱病。鐵錢不可流轉(zhuǎn)，常賴鹽鈔，以為用官司能低昂物價(jià)，以權(quán)鐵錢之輕重，則鐵錢可以流轉(zhuǎn)，是鈔與錢相須而后行。今欲救弊，莫如官自出賣鹽鈔，以見錢樁充糴本，賣鈔折糴，亦是舊法。蓋舊來鈔價(jià)增長(zhǎng)以來，以私利於收鈔面錢，折糴斛斗，故不肯賣鈔。鈔面錢雖多，斛斗價(jià)直亦從而加倍，是官司徒有利鈔面之名，而販糴之家常增價(jià)以相當(dāng)。若以見今鈔價(jià)量行減定出賣，收錢樁充糴本，官司支遣，并許以錢鈔中半，兼行民間輸錢入官。準(zhǔn)此，公私通用，鈔自均平，上下為利。鈔價(jià)既平，錢乃流轉(zhuǎn)，此蓋交子之法，特名目不同。陜西習(xí)知鹽鈔賣錢，人自樂行，無復(fù)疑惑。決可經(jīng)行，不能破壞，救弊之術(shù)，莫良於此。伏望圣慈少賜省察，試以臣言，委本路使者講究推行，利害明白，可立見成效?！痹t送相度措置錢鈔所。（《紀(jì)事本末》卷九十三。）
?。保病⑹窃?，淮南路提點(diǎn)刑獄使陳次升為監(jiān)察御史。（《長(zhǎng)編》卷五百十：元符二年五月戊辰，次升訩替。原注：元豐八年六月為監(jiān)察御史，元祐元年以監(jiān)察御史出為淮南憲，紹圣二年十月復(fù)為察院。案：《讜論集》載次升《行實(shí)》云：元祐元年九月，文正公去位，諸賢已有相攻之隙，公乃力丐外補(bǔ)。十月，得淮南。八月，遣公提點(diǎn)刑獄。紹圣二年十月再除監(jiān)察御史。時(shí)參熙、豐舊黨，善類相繼引去，公獨(dú)處群小之中，挺然特立，每朝廷有政事，輒慷慨力爭(zhēng)。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：冬十月，河南府地震。案：《宋史·本紀(jì)》辛卯日，《五行志》不系日。
１、十一月（案：錢大昕《朔閏考》：是月癸巳朔。丁酉。《長(zhǎng)編》卷四百九十三：紹圣四年冬十月丙寅，前知英州官吏言：“官員在任，或赴任移替在路未到而身亡者，問其家口并所歸處計(jì)程給倉(cāng)養(yǎng)?！睆闹Ｔⅲ憾晔辉挛迦找延写酥笓]。案：原文已佚。）
２、戊戌，崔公度新除秘書少監(jiān)，力辭知宣州。（《長(zhǎng)編》卷四百八十四：元祐八年五月辛亥，公度知潤(rùn)州。原注：紹圣二年十一月六日，乃以新除秘少、知宣州。案：《崔公度傳》：知潤(rùn)州，以起居郎召對(duì)，辭章再上。七年正月二十六日，復(fù)知潤(rùn)州。未滿歲，除秘書少監(jiān)，又力辭，得知宣州。）
３、庚子，三省言：“國(guó)子司業(yè)龔原奏請(qǐng)，乞檢詳前奏下贈(zèng)太傅王安石家取所進(jìn)《字說》副本，下國(guó)子監(jiān)校定雕印，以便學(xué)者傳習(xí)?！睆闹?em>（《紀(jì)事本末》卷百三十。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》：除《字說》禁。）
?。础⒁颐?，同管勾陜西路銀銅坑冶鑄錢許天啟許前去檢踏京西川路銅苗。（《長(zhǎng)編》卷四百九十：紹圣四年八月辛卯，戶部降朝旨，同管陜西銀銅坑許天啟銅苗興發(fā)，如在京西川路，許前去檢踏。原注：二年十一月二十三日，許檢踏。）
５、戊午，呂惠卿入對(duì)甚久，引進(jìn)副使宋球謂曾布曰：“惠卿語(yǔ)既久，上極有倦色。既而再出一劄子，不知上有何語(yǔ)？”遂不進(jìn)呈，出笏而退。布奏事畢，因言：“惠卿今日見蔡卞，卞云‘惠卿言須先朝應(yīng)副乃可為?！辈寂c忠彥皆曰：“邊帥奏請(qǐng)如可行，無不應(yīng)副之；若不可行，何可應(yīng)副？”上曰：“惠卿極兇橫，不獨(dú)惠卿如此，升卿之徒皆然。”布曰：“臣與之不足不敢言，然其兄弟實(shí)有兇德，陛下睿明洞見，實(shí)天下之福?！被萸淞魩自?，乃辭去。（《紀(jì)事本末》卷百三十。）
?。丁⑿劣?，禫祭宣仁圣烈太皇太后。（《長(zhǎng)編》卷四百八十六：紹圣四年四月丁未，三省言議皇子就傅建儲(chǔ)事。原注：二年十一月三十日，宣仁喪除。又卷四百九十：紹圣四年八月丁酉，詔同文館究問及甫與恕書。原注：二年十一月三十日，宣仁喪除。又《長(zhǎng)編》卷四百九十五：元符元年三月戊午，三省言取治張士良獄。原注：云：宣仁禫祭在二年十一月三十日。案：宣仁崩在元祐八年九月，至是為二十五月，故禫祭除喪。）
?。贰⑹窃?，監(jiān)察御史陳次升為殿中侍御史。（《長(zhǎng)編》卷四百八十三：元祐八年四月甲子。原注：按次升為殿院在紹圣二年十一月。又卷四百九十一：紹圣四年九月癸亥，曾布言貶呂大防。原注：云：紹圣二年十一月為殿中。又卷五百十：元符二年五月戊辰，次升訩替。原注：云：次升自察院遷殿院乃紹圣二年十一月。原注：又云：元豐八年六月為監(jiān)察御史，元祐元年九月以監(jiān)察御史出為淮南憲，紹圣二年十月后復(fù)為察院，自察院為殿院。案：后注省去“十一月”三字。考《讜論集》載次升《行實(shí)》云：二年，再為監(jiān)察御史，閱月，除殿中侍御史，勸上收威福之柄，反覆數(shù)百言。）
８、右正言劉拯奏：“先帝疾，王珪持二心，臣僚嘗具彈奏，蔡確等定策，受顧命，輔翼陛下。已而權(quán)臣擅政，確等相繼被逐，又恐他日復(fù)用為己禍。於是因事誣毀，擠之廢死之地，而后移定策之功於王珪。珪之薨也，賜宅贈(zèng)官，賜予特厚；而確死投竄之地，雖蒙昭雪，贈(zèng)復(fù)官爵，恩例比珪甚薄。且父子繼世，雖有定禮，神器輕重，亦系一時(shí)，功罪不明，孰大於此？今忠者被禍，而為奸者受賞，何以教天下示后世？伏望究珪之罪，錄確之功，優(yōu)加恩典?！?em>（《長(zhǎng)編》卷四百八十六，紹圣四年四月丁末，三省言原文。又卷三百五十：元豐八年三月甲午，執(zhí)政詣東門入問候。原注云云，輯附十一月末。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》：蔡確追贈(zèng)太師，謚忠懷?！端问贰け炯o(jì)》：丙辰日?！毒幠陚湟吩疲河米笏局G劉拯之請(qǐng)也。陳桱《通鑒》云：論定策功也，拯初請(qǐng)?jiān)谠炅鹿镉希链擞终?qǐng)。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：十一月，安燾罷。案：《宋史本紀(jì)》乙未日。據(jù)《編年備要》云：十一月，安燾罷，出知河南府。燾與章惇舊相好，及為門下侍郎，惇意燾必助己，而燾浸多相駁議，惇憚而惡之，所以排陷燾者無所不至。上祠明堂，齋于太廟，燾為儀仗使。后宮有絕馳道穿仗而過者，燾具彈劾。已而常安民諫劉美人侍祠語(yǔ)尤訐，上怒，欲逐之。燾言：“安民以言為職，雖過，當(dāng)愿少寬假。”惇因是白上曰：“燾與安民相表悰，今安民狂妄如此而燾力救解，其意可見。”安民既責(zé)，燾不自安，遂求去位。上從之。又：《東都事略·安燾傳》云：紹圣元年，拜門下侍郎。時(shí)章并用事，貶謫元祐舊臣。燾陰為開釋，遂以觀文殿大學(xué)士知河陽(yáng)。
１、十二月（案：錢大昕《朔閏考》：是月癸亥朔。） 乙酉，曾布言：“文彥博、劉摯、王存、王巖叟等，先詆訾先朝，去年施行，元祐之人多漏網(wǎng)者?！睈唬骸叭∫训弥季庮愒v以來臣寮章疏及申請(qǐng)文字，密院亦合編類。”上以為然。許將再奏曰：“密院已得指揮編修文字，乞便施行。”上從之。（《紀(jì)事本末》卷百一。案：《編年備要》云：尋詔崇政說書沈銖赴樞密院編類。銖以進(jìn)講在近求免，宰執(zhí)進(jìn)呈，曾布曰：“此事外議多不以為然，故銖亦不愿。且元祐中妄論者非一，此令一行，則人不安，豈有朝廷行一令而使天下之人不自安之理？然業(yè)已行，則止於兩府侍從、臺(tái)諫可也，其他且已?！鄙弦詾槿弧２加盅糟徔蛛y強(qiáng)，遂令考功郎余中代之。）
?。病⑹窃?，知青州邢恕為刑部侍郎。（《長(zhǎng)編》卷四百九十：紹圣元年八月丁酉，究問及甫與恕書。又卷四百九十五：元符元年三月戊午，三省言究治張士良獄。原注：恕以紹圣二年十二月自青州入為刑侍。）
《續(xù)宋編年資治通鑒》：十二月，詔察官免言事，舉臺(tái)諫毋限資。案：《宋史·本紀(jì)》：復(fù)置監(jiān)察御史三人，分領(lǐng)六察，不言事。令翰林學(xué)士蔡京、御史中丞黃履各舉御史二人?！毒幠陚湟吩疲涸S末，減察官二員，令殿中侍御史兼領(lǐng)，而察官亦許言事。至是命復(fù)置三員，分領(lǐng)六察，不許言事。又詔奏臺(tái)諫官毋限資序。
又：蘇州地震。案：《宋史·本紀(jì)》云：是歲，蘇州夏秋地震。桂陽(yáng)監(jiān)慶云見。不系月日?！段逍兄尽吩疲憾晔隆⑹辉?，河南府地震。是歲，蘇州自夏迄秋地震?！毒幠陚湟吩疲鹤韵纳媲锓街?。
仁和張大昌輯注
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)