起神宗熙寧八年八月盡其月
九月庚申朔，命王安石兼監(jiān)修國(guó)史。
檢正中書刑房公事王震、中書戶房習(xí)學(xué)公事練亨甫、池州司法參軍孫諤同修貢舉式。八月二十三日，諤編公使例冊(cè)。
詔陣傷五十日內(nèi)死者，依陣亡例推恩。前此以三十日為限，又有請(qǐng)限百日者，至是依律著為諸路法。
辛酉，詔併令式及內(nèi)諸司敕式入一司敕令所。
都提舉市易司乞借定州路安撫司封樁錢十萬(wàn)緡糴穀。從之。
熙河路經(jīng)略司言，洮西山後羌謀因夏熟入寇，蕃官李奇崖等逆戰(zhàn)卻之，仍獲首級(jí)。詔李奇崖遷一資，李龍羅與內(nèi)殿崇班請(qǐng)受，餘遷資有差。
詔內(nèi)殿承制馮士安令尋醫(yī)。初，審官西院差士安監(jiān)密州板橋鎮(zhèn)，引見，上察其病不任事故也。
壬戌，詔大名府、定澶州各具馬二萬(wàn)匹一等芻豆封樁，大名府令司農(nóng)寺，澶州令都提舉市易司計(jì)置，并限二年足。
權(quán)羣牧判官韓宗師為蔡河撥發(fā)催綱，升一任，以侍父絳行乞罷職也。
甲子，中書言：「訪聞深、祁、永寧等州軍葫蘆、滹沱、沙河、新河山水泛漲，例皆衝決岸口。所有合修完隄防及開濬淤澱，欲令外都水監(jiān)丞及水利司檢計(jì)施行，仍先具功料，及令轉(zhuǎn)運(yùn)司勘會(huì)渰浸民田頃畝都數(shù)以聞?！箯闹?。此據(jù)會(huì)要增入，七日并十四日【一】，又六月十九日，當(dāng)考。
河北第十九將楊萬(wàn)自陳討蠻有功不實(shí)【二】，樞密院請(qǐng)劾其罪。上批特免。
乙丑，賜都大提舉教營(yíng)陣、步軍副都指揮使楊遂，同提舉、樞密副都承旨張誠(chéng)一，入內(nèi)押班李憲銀絹各一百；參議公事、檢正中書刑房公事王震，管勾國(guó)子監(jiān)丞郭逢原，將官夏元象，副將臧景，部將以下至指使、馬步諸軍銀絹、特支錢有差。先是，八月戊午，大閱八軍陣於城南荊家陂，畢事，拆營(yíng)回軍，故有是賜。戊午，八月二十九日。
西京左藏庫(kù)副使王鑒言，開封府界近京牧地及淤田甚多，廣種榆柳，較之租佃有倍息。從之，仍令鑒同左藏庫(kù)副使霍舜舉提舉。
詔開封府界、諸路將官於所部兵選試弓手能射親及遠(yuǎn)中深者各五人赴闕。府界及五路監(jiān)司選試義勇、保甲準(zhǔn)此，並給其路費(fèi)。
詔自今勾當(dāng)御藥院使臣滿五周年，與轉(zhuǎn)一官，仍不隔磨勘。
丙寅，別試所言，武舉進(jìn)士宋昇等六人弓弩絕倫，而策義在下等，未敢黜落。詔候殿試武舉人弓馬引呈。自是弓弩絕倫者，雖策義不合格，皆以名聞，著為法。
詔廢馬監(jiān)兵五千人，其以二千人置廣固四指揮，專隸修完京城所，於京城四隅置營(yíng)；三千增置開封府界保忠六指揮，於陳留、雍邱、襄邑置營(yíng)。候修京城畢，其新置保忠指揮即行撥併，仍隸步軍司，非有宣命，毋得差使。八月二十一日，初修都城。
御史蔡承禧言：「訪聞近日朝旨欲修新城，外議喧傳，以為日役萬(wàn)兵，財(cái)用所糜，其數(shù)不少。臣聞古者城郭溝池以為固，又云：『王公設(shè)險(xiǎn)以守其國(guó)，以城郭為固，則道德有不能設(shè)者矣。』此為中人之言，而非為上主而言也。以陛下之德，何啻金城湯池之固，而乃過(guò)計(jì)以為此，外議紛紛，臣所未喻。兼外城自祖宗以來(lái)傳之至此，日月之久，土脈堅(jiān)緻，麤亦完好，何必高深樓櫓以擬邊疆？甘棠召伯之憩，尚勿翦除，祖宗規(guī)模，尤宜謹(jǐn)於毀撤。臣度陛下不欲沮興事之臣，且以俯從其議爾。又聞?wù)袕V固指揮。今歲江、淮大旱，畿甸蝗蝻，苗穀不登，惟京師軍倉(cāng)麤可支行。今又煩為招置，虛糜廩粟，兼纔一興功，百司須索，動(dòng)資應(yīng)副，此又糜耗不貲。伏乞權(quán)且廢罷。若陛下以已行之命，遽難追改，則乞小為科例，積漸增修，不必併工以成勞費(fèi)?！勾藫?jù)承禧奏議附見。八年，兩河、陝西、江南、淮、浙饑，京東蝗，然則承禧必是八年所上也。
又詔司農(nóng)寺，於河?xùn)|沿邊近邊州軍豐熟處，以三十萬(wàn)緡計(jì)置糧草封樁。
又詔：衛(wèi)州所開沙河，令程昉等相度，置上下鰯。此月七日，又六月十九日始開，又此月五日。
丁卯，詔自明年春燕不用隊(duì)舞，令宗室遙郡以上赴坐。
戊辰，以右武衛(wèi)大將軍、封州刺史仲來(lái)襲封魏國(guó)公。仲來(lái)，誰(shuí)子？案宋史宗室傳載，仲來(lái)，漢恭憲王元佐庶長(zhǎng)孫，宗立子。
庚午，補(bǔ)南劍州將樂(lè)縣槍技手廖承禹為三班奉職，充福建路巡檢。以承禹率弟姪捕斬賊吳筍等有功也。
中書、樞密院言，渝州獠賊菊曩二、木琴、木斗等二十餘族犯邊，請(qǐng)降敕牓付熊本。迺詔犯邊夷人能自歸，免其罪，元謀人自相捕殺準(zhǔn)此，仍議推恩。
詔罷河北東路增募崇武兵。岷州置鑄錢監(jiān)，令知熙州高遵裕、轉(zhuǎn)運(yùn)副使張穆之提舉。以遵裕言：「威遠(yuǎn)監(jiān)所鑄折二錢用工少而得利多。今岷州鐵冶暴發(fā)，若增置一監(jiān)，歲可得緡錢四十萬(wàn)?！构拭帽O(jiān)焉。仍遣左班殿直孟璋選秦鳳、永興兩路配軍充工役，以五百人為額。不足，即選鄰路。既而遵裕言，本路無(wú)坑冶工匠，乞下商虢州應(yīng)副。從之。後賜監(jiān)名曰滔山?？右惫そ?，乃十一月十八日事；監(jiān)名，又九年五月事，今并書。
罷三司會(huì)計(jì)司，從韓絳請(qǐng)也。七年十月庚辰初置。
辛未，王安石言：「臣子雱奉詔撰進(jìn)詩(shī)義，臣以當(dāng)備聖覽，故一一經(jīng)臣手，乃敢奏御。及設(shè)官置局有所改定，臣以文辭義理當(dāng)與人共，故不敢專守己見為是，既承詔頒行，學(xué)者頗謂有所未安。竊惟陛下欲以經(jīng)術(shù)造成人才，而臣職董其事，茍?jiān)诔妓娦∮形幢M，義難依違。所有經(jīng)局改定諸篇，謹(jǐn)錄新舊本進(jìn)呈。內(nèi)雖舊本，今亦小有刪改，并於新本略論所以當(dāng)刪復(fù)之意，如合聖旨，乞降指揮，其詩(shī)序用呂升卿所解，詩(shī)義依舊本頒行?！乖t安石并刪定升卿所解詩(shī)序以聞。六月十七日，當(dāng)考。升卿罷國(guó)子，在七月二十三日。
安石又言：「伏奉手詔，依違之罪，臣愚所不敢逃。然陛下既推恩惠卿等，而除其所解，臣愚不敢安此。若以其說(shuō)有乖誤者，責(zé)臣更加刪定，臣敢不祗承聖訓(xùn)！」此據(jù)安石奏劄增入。惠卿云：「臣亦當(dāng)奪官。」蓋辨此也。推恩在六月二十一日，改定序解在十二月二十四日。
呂惠卿緣升卿事乞罷政。既復(fù)就職，與安石益不協(xié)，於是留身白上曰：「臣意安石在江寧時(shí)，心有所疑，故速來(lái)如此。既至，必是陛下宣諭及嘗借臣奏對(duì)日錄觀之，後頗開解。忽兩日前，余中、葉唐懿來(lái)為臣言，安石怒臣改其詩(shī)義。中等昔與臣同進(jìn)呈，安石以為忘之，當(dāng)時(shí)只進(jìn)呈詩(shī)序，今但用舊義爾。臣意以為未審，遣升卿往訊之，果然。升卿曰：『家兄與相公同改定進(jìn)呈?！话彩唬骸喊彩癁槲呢M如此？賢兄亦不至如此，此曾旼所為，訓(xùn)詁亦不識(shí)?！怀忌豕种从髌渑?，此必為人所閒爾。臣之弟兄於安石，陛下所諒。臣所以事臣親者，移之以事陛下外，必所欽服者，安石一人而已。臣之為官屬，安石亦尊禮臣，不與他等，至與之極口爭(zhēng)事，未嘗怒也。近議市易俵糴事，臣意以謂常平法行之方漸安帖。又為此法，呂嘉問(wèn)必不能辨，所以往復(fù)與之問(wèn)難，以遲其事。及將上，陛下果以為問(wèn)，臣不敢不言。然安石未必怒此，只是為人所閒爾?！故幸讉l糴事，在閏四月十九日。上曰：「練亨甫邪？」惠卿曰：「此亦其一，固有為之致力者。」上曰：「張諤邪？」惠卿曰：「非也。嘉問(wèn)、諤不至如此?！股显唬骸负喔我灾潦?？」惠卿曰：「亨甫數(shù)欲陛下召見，臣以其為人好進(jìn)太速，嘗與鄧綰書言：『若使亨甫得見，即唐、虞、三代之治不難致?！徊恢螢殄崮苤麓?？故臣不敢言之朝。其後，綰薦之。臣進(jìn)呈，但言其欲望見清光而已。臣平日薦人於陛下，常淺言之。陛下以聲身為律度，輕重不繫人言，豈敢溢辭薦人？亨甫聞之，怒臣不褒稱也，而臣弟在講筵，陛下亦嘗問(wèn)及亨甫，臣弟言不知其為人。大抵承禧所言，皆亨甫教令之。臣雖不肖，麤知性命之理，安石雖不察臣，臣終不與之較，文章聲名，臣尤不以為意。且經(jīng)義雖聖人有不能盡，無(wú)不可以增損處，昨以安石既去，據(jù)理修定，不敢少改。不意其怒如此。陛下或有四方事，臣願(yuàn)備使令。」
上復(fù)留惠卿曰：「卿且寬心?！谷蛔h益不合，惠卿益不自安，後月餘乃具劄子至上前進(jìn)讀曰：「臣伏見王安石劄子，奏乞詩(shī)序用呂升卿所解，詩(shī)義依舊本頒行。其小有刪改，即依先得指揮。奉聖旨令安石并所解詩(shī)序刪定進(jìn)呈。安石稱：『於新本略論所以當(dāng)刪復(fù)之意，不曾降出。臣無(wú)由知其故。至謂以雱所進(jìn)詩(shī)義，則一一經(jīng)其手，而設(shè)官置局有所改定，文辭義理當(dāng)與人共，故不敢專守己見為是。既承詔頒行，學(xué)者頗謂所改未安，以為陛下欲以經(jīng)術(shù)造就人才，而職任其事，茍?jiān)谒娦∮形幢M，義難依違?！怀检镀湔f(shuō)，皆所未諭。臣惟朝廷初置經(jīng)局，令臣與雱修撰，而安石提舉詳定，皆自陛下發(fā)之，非因建請(qǐng)也。茍以為舊義不刊，則不知設(shè)官置局，欲令何為？宜有增損也，則草創(chuàng)討論，修飾潤(rùn)色，自有次第。而詩(shī)義，臣等初奉德音，以謂舊文頗約，新學(xué)不知，今之修定，宜稍加詳。至其進(jìn)論多涉規(guī)諫，非學(xué)者所務(wù)，宜稍削去，仍解其序。即不曾令誰(shuí)訓(xùn)其辭，誰(shuí)訓(xùn)其義也。故自置局以來(lái)，先檢討官分定篇目，大抵以講義為本，其所刪潤(rùn)，具如聖旨。草創(chuàng)既就，臣即略為論次，初解大序及二南，凡五卷，每數(shù)篇已，即送安石詳定。一句一字如有未安，必加點(diǎn)竄，再令修改如安石意，然後繕寫，安石親書臣名上進(jìn)，則雱所進(jìn)義，雖一一經(jīng)安石之手，不知何以加此？又修邶、鄘、衛(wèi)以後數(shù)卷，安石在此閒，或就局已經(jīng)數(shù)覽，洎去江寧，又送詳定，簽貼鑿書，其處非一。自此以後，臣以安石去局，而義又加詳，更不欲輒改舊文，只令解序。自安石到京，令檢討官以續(xù)所撰義歷呈安石，其餘，臣於中書與安石面讀，皆有修改去處，經(jīng)局草卷宜尚有存，檢討官僚今多在此，皆可驗(yàn)問(wèn)。臣自少以來(lái)與安石遊，凡有議論，更相是正，未嘗有嫌。矧於是時(shí)承詔論撰，欲傳久遠(yuǎn)，如能修改使成全書，豈有彼此？而安石又以相臣董其事，意有未安，留加筆削，不為稽緩。而修寫進(jìn)呈，得旨刊布，幾及千本?？〗?jīng)義在六月十九日。忽見余中、葉唐懿來(lái)謂臣，安石怒經(jīng)義局改其二南舊義，止令勿賣，須得削去。臣意中等聽之謬也，再令審之，復(fù)如前說(shuō)。又令升卿往問(wèn)，輒復(fù)大怒，其言如中等所聞。當(dāng)初進(jìn)二南義之時(shí)，陛下特開便殿，召延兩府，安石與臣對(duì)御更讀，以至終篇，陛下褒稱，聖言可記。安石未耄，何至廢忘，而其言如此，誰(shuí)不駭聞。然臣猶以謂安石特發(fā)於一時(shí)之不思也。今安石乃乞用舊本頒行，若以謂小有未盡，當(dāng)如先降指揮刪定，有誰(shuí)不欲，致使依違？若以謂皆不可取也，則以安石之才，於置局之日，國(guó)風(fēng)以前看詳修改，有至於數(shù)過(guò)者。茍其文至於皆不可取，則曷為不見，而今日獨(dú)賴何人發(fā)明而後見之也？
臣於安石之學(xué)素所諳識(shí)，凡讀文字，臣以為是，安石是之；不然，安石所否。安石學(xué)雖日益，去春今秋不應(yīng)頓異，而以為陛下欲以經(jīng)術(shù)造成人才，不得不爾，則前日之所是，今日為未定；今日之所是，他日豈可定哉？安石當(dāng)國(guó)，以經(jīng)術(shù)自任，意欲去取，誰(shuí)敢爭(zhēng)之！然臣反覆求其所以然之故，而莫之喻也?！股显唬骸赴彩療o(wú)他意。經(jīng)義只為三二十處訓(xùn)詁未安，今更不動(dòng)。序只用舊義，亦無(wú)害?！够萸湓唬骸赴彩⑿騽h定。置局修撰非一日，今既皆不可用，而轉(zhuǎn)官受賜，於理何安？臣亦當(dāng)奪官。」上曰：「豈有此理！」惠卿曰：「然縱朝廷不奪臣官，臣何面目。安石必言垂示萬(wàn)世，恐誤學(xué)者，洪範(fàn)義凡有數(shù)本，易義亦然，後有與臣商量改者三二十篇，今市肆所賣新改本者是也。制置條例司前後奏請(qǐng)均輸、農(nóng)田、常平等敕，無(wú)不經(jīng)臣手者，何至今日遽不可用，反以送練亨甫？臣雖不肖，豈至不如亨甫？」上曰：「卿不須去位?！够萸湓唬骸赋钾M可以居此！」已上並據(jù)惠卿家傳增入。蔡承禧劾升卿奏可考?；萸鋭e有日錄載此段尤詳要，不異家傳所載，更不別出。陳瓘答劉羲仲書云：「呂太尉日錄未之見，但於宛邱奏議中，見其進(jìn)日錄劄子爾。蓋自其與荊舒反目以後，既進(jìn)二手簡(jiǎn)，又進(jìn)日錄四卷。四卷之內(nèi)，皆鋪陳執(zhí)政以後歸美之跡，自明其忠。故當(dāng)時(shí)荊舒毀懟之說(shuō)，不復(fù)見信於裕陵，而荊舒由是重得罪矣。鍾山所著八十卷，乃效彼四卷而為之也。二錄卷帙多寡雖則不同，而得伸其所懷，則無(wú)以異也。自明其忠者，得伸於前；自明其聖者，得伸於後。今八十卷盛行於世，取而觀之，效驗(yàn)彼此，則四卷所載，可未讀而盡得其意矣?！弓彆?dāng)考，惠卿宛邱奏議亦未見。
詔文武官授差遣，不得與五服內(nèi)許相容隱親屬為代。初，武官有是法。至是，并文官行之。
壬申，詔河北州軍城櫓未興工者權(quán)罷，據(jù)所用樓櫓具材木，限三年畢儲(chǔ)之，以待緩急，仍先具公費(fèi)以聞。
又詔江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)司訪作陂匠人，優(yōu)給路費(fèi)，仍與大將驛料赴司農(nóng)寺。
環(huán)慶鈐轄梁宗吉進(jìn)所造戰(zhàn)車。此據(jù)會(huì)要。
上批付韓縝等：「今月六日，得卿等繳奏北人來(lái)牒，岢嵐軍地分見守把界壕，非元初分立界至處所。詳料北敵之意，必以卿等累督其先開立蘆茅山以西壕堠，疑已尚有準(zhǔn)擬分畫之地，謂我含而不洩，幸而議不及之，急欲承就了當(dāng)，故復(fù)反覆侵貪，不肯休已。敵情若此，茍不以堅(jiān)緩持之，不惟草城川地決不可與，深恐浸淫滋長(zhǎng)，邀求大事，遂致爭(zhēng)競(jìng)，難保盟約。卿等宜示以持久不易之意，庶幾姦貪或能阻止。昨降指揮，令卿等暫般挈家屬在彼，可速依準(zhǔn)，庶北人伺知，信我不憚持久。前日降出雄州繳奏北界涿州來(lái)牒一道，稱：『準(zhǔn)樞密院劄子，據(jù)山西都鈐轄司申【三】，近巡歷緣山口鋪有雙井地蔡家口，南人阻當(dāng)北界人旅過(guò)往等事，已降付樞密院訖。』看詳上件北牒乃是昨據(jù)邊報(bào)，北廷差官特來(lái)按視，欲有爭(zhēng)理疆事。今之來(lái)牒乃開端耳。已後次第必須相繼迤邐，漸漸加緊理會(huì)。故今應(yīng)接之始，不可不謹(jǐn)。卿可於本房取索子細(xì)看詳，照對(duì)前後文字，與樞臣面議，審擬一回牒進(jìn)呈?！勾藫?jù)兩朝誓書冊(cè)內(nèi)，九月十三日申時(shí)御批付韓縝等，未審是八年或九年，因八年七月二十八日有雙井事附此。八年九月十三日更當(dāng)考詳，亦恐此時(shí)韓縝未必在京。六月十五日縝乞奏事，或此時(shí)已入京，亦不可知也。六月十八日并二十九日，九月二十九日并此十三日，又十月一日，又十一月二十八日，并合考詳。韓縝除都丞在八年十二月二十四日，此九月十三日未必在樞密房，更加檢詳乃可。
癸酉，司農(nóng)寺言：「坊場(chǎng)、河渡等，舊止以酬牙前。自募役法行，在公之人冗占浮費(fèi)十去八九，牙前裁損尤多，不惟革除重難破產(chǎn)之害，且舊令圓融科配陪費(fèi)之物，因此並徙官給，則坊場(chǎng)等錢自合一歸官府，以補(bǔ)所費(fèi)。兼諸路有以軍員兵士等代役人者，軍人闕則須雇人，官司多不知此，以為減得役人，遂欲裁減役錢元額，宜有約束。」迺詔買撲坊場(chǎng)等錢并別樁管，許酬新法以前牙前及依條支賞，并依常平法給散外，不得他用。違者徒二年，不以去官赦降原減。其以軍人代役人者，令許所代役人合給工食及支酬等錢，亦別行樁管。其坊場(chǎng)錢，令司農(nóng)寺下諸路歲發(fā)百萬(wàn)緡於市易務(wù)封記，仍許變易物貨至京。本志同，三年十一月七日始賣坊場(chǎng)【四】。
判大名府文彥博言：「大河衍溢，壞民田多者六十村，戶至萬(wàn)七千；少者九村，戶至四千六百。乞蠲被水民戶租稅。」從之，仍詔都水監(jiān)勘會(huì)官司不申奏因依以聞。既而本監(jiān)言，惟濱州薄有水患不多，已奏外，餘皆無(wú)之?！讣榷颈O(jiān)言」，據(jù)朱本增入，新本亦無(wú)之。存此，可見當(dāng)日事情，故不當(dāng)削云。正月五日中書云云，可考。
甲戌，詔故步軍副都指揮使宋守約子西頭供奉官琦就移在京差遣。自今應(yīng)閤門使以上死十年內(nèi)，許本家乞親弟姪子孫一人差遣，立法自守約始。
又詔忻、代州諸寨以禁軍代廂軍。河?xùn)|路察訪使李承之言，極邊廂軍多作過(guò)故也。
秦鳳等路提舉營(yíng)田鄭民憲言：「熙州倉(cāng)草場(chǎng)李士良經(jīng)畫通遠(yuǎn)軍營(yíng)田，乞計(jì)租課募人請(qǐng)佃?！箯闹?，仍令民憲提舉，士良管勾。
是日，蠻賊七百餘人寇古萬(wàn)峒。據(jù)十一月十一日奏。
乙亥，詔置太廟司命、戶、醦、中霤、門、厲、行七祠位版。從太常寺請(qǐng)也。
丙子，詔諸路教閱保甲並隸尚書兵部，增同判官一員、主簿二員、勾當(dāng)公事官十員，勾當(dāng)分州軍出入提舉，舊州軍提舉官並罷。以兵部書令史王運(yùn)言保甲乃民兵，不當(dāng)隸司農(nóng)寺也。
詔給韓琦再任相州支賜，付其家。
丁丑，江南東路轉(zhuǎn)運(yùn)司乞米三五萬(wàn)石賑濟(jì)饑民。詔淮南東西、兩浙、江南東路共更留上供米十五萬(wàn)石賜災(zāi)傷州軍。
戊寅，內(nèi)藏庫(kù)言：「饒、池、江州監(jiān)自熙寧六年增鑄額錢多借給諸司，歲輸不及額。乞不許諸司借支，逐州豫具所鑄數(shù)關(guān)報(bào)?！箯闹?。
辛巳，命司農(nóng)寺主簿王古鞫前秀州通判張若濟(jì)贓罪以聞。御史中丞鄧綰言：「若濟(jì)先知華亭縣，參知政事呂惠卿及其諸弟與之密熟，託若濟(jì)使縣吏王利用借富民朱庠等六家錢四千餘緡，於部?jī)?nèi)置田，利用管勾催收租課等事，乞施行?！构视惺敲?。始，若濟(jì)去華亭，大理寺丞上官汲為代。若濟(jì)受民吳湘等銀九百餘兩，後以兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)副使王庭老等薦，通判秀州。若濟(jì)疑汲在華亭發(fā)其姦，收付獄。汲止坐違法差人衝替，汲妻高氏詣登聞以訴。會(huì)提點(diǎn)刑獄盧秉亦按若濟(jì)贓。試將作監(jiān)主簿鄭膺者，惠卿舅也。若濟(jì)資膺錢五萬(wàn)入京請(qǐng)求，又陰使人竊舊案牘焚之，匿其枉法罪，止坐受所監(jiān)臨，追三官勒停，送衡州編管。汲訟不已，於是綰受其言，因劾惠卿與若濟(jì)交結(jié)狀。綰借若濟(jì)事以攻惠卿，蓋王雱意也。二十六日惠卿自辨。
司農(nóng)寺言：「州縣官戶多處例減免役錢，則人戶出錢偏重，不為之節(jié)制，則人戶經(jīng)久不易。今方造簿，欲詔諸縣產(chǎn)錢十分，官戶占及一分以上，官戶止減役錢一分，所免須多，毋過(guò)二十千，兩州兩縣以上有產(chǎn)者亦通計(jì)。」從之。八月七日墨本已書此，今又因司農(nóng)建請(qǐng)重出，不妨兩存。八月丙申當(dāng)考。
上批：「勘會(huì)今歲賣度僧牒數(shù)進(jìn)呈?！褂兴狙裕骸缸约蔚v至治平，總十三年，給七萬(wàn)八千餘道；死及事故，八萬(wàn)六千餘人。自熙寧初至今八年，給八萬(wàn)九千餘道；死及事故，六萬(wàn)一百餘人。今歲正月止九月，給五千二百八十一道?！?br />
癸未，度支員外郎、祕(mì)閣校理、提點(diǎn)京東路刑獄安燾檢正中書孔目房公事。燾過(guò)闕賜對(duì)，上悅其言，因留不行。
池州司法參軍孫諤中書吏房習(xí)學(xué)公事。初一日同修貢舉式。八月二十三日可考。
知司農(nóng)寺丞莊公岳言，祥符縣欠青苗緩急等錢甚多，其知縣李孝純乞先次差替。從之。青苗緩急錢是何等色目？
提舉出賣解鹽張景溫言，陳留等八縣鹼地【五】可引黃、汴河水淤溉。詔都大提舉淤田司相度以聞。其後，淤田司言此地當(dāng)興工役引水淤之，乃詔次年差夫。
中書言，杭州助教孫麟乞借市易務(wù)錢五七萬(wàn)緡買紬絹，比杭州給錢民閒預(yù)買可增十萬(wàn)餘匹。詔給末鹽鈔四萬(wàn)緡、錢三萬(wàn)緡為本，仍以將作監(jiān)主簿梅宰同買。
甲申，召輔臣觀稻於後苑。
詔皇城副使、河北第二十二副將孫貴降一官。以選將下兵不精也。
中書言：「已廢河南北兩監(jiān)牧司、河北十一監(jiān)、河?xùn)|太原監(jiān)、京東東平監(jiān)，其廢監(jiān)錢物等，除給都提舉市易司茶本外，令三司歲具合應(yīng)副熙河路年計(jì)錢數(shù)，申中書取旨支撥。」從之。廢東平監(jiān)在七年二月四日，廢太原等監(jiān)在今年閏四月十六日。
乙酉，呂惠卿言：「臣以謁告家居，宰臣王安石遣堂吏齎御史中丞鄧綰章示臣，言臣丁憂日與張若濟(jì)交結(jié)貪濁事，已得旨送王古根究，詣實(shí)聞奏。臣今具綰條列所言事，乞賜看詳。事在外者，令所差官依已得指揮根究；在內(nèi)者，令中書下所司，各依臣所奏具因依，開排月日進(jìn)呈，免使臣久遭誣罔。及乞下綰令具所借錢年月及交結(jié)密熟因依，仍案臣在兩浙州縣年月一處照會(huì)，即誣罔自見。」詔徐禧、馮宗道同王古根究以聞。
初，惠卿既進(jìn)劄子與安石辨改經(jīng)義事，乞去位，因出前後與安石議論不合者。如兩浙提舉官王子京與其弟知蘇州吳縣事子韶，於秀州買板葬父虧價(jià)，轉(zhuǎn)運(yùn)使王庭老、張靚奏劾之。法寺斷子韶杖六十私罪，刑房稱庭老、靚奏劾違法。安石令子韶依斷，而除落子京不覺(jué)察罪，將上乞取勘庭老、靚?；萸湟灾^子韶依斷太輕，子京以兄弟同謀葬父，豈得坐不覺(jué)察？轉(zhuǎn)運(yùn)司當(dāng)奏劾，無(wú)可取勘之理。安石欲添鹽鈔而廢交子，罷河北運(yùn)米而行市易俵放之法，惠卿皆以為非便。罷交子在九年正月二十七日，罷運(yùn)米則此八年六月十八日，可考。且曰：「陛下置兩府大臣，今吳充雖與之小異，特自固之計(jì)耳。王珪絕好人，王韶又如此，臣若不與較，則天下事誰(shuí)當(dāng)辨之？檢正、堂後官作文字，皆不與臣議。臣嘗召?gòu)埌矅?guó)來(lái)，諭之以人主以天下事付中書，中書以付五房，人主豈能盡看文字？罪無(wú)輕重，但憑中書而已。如王子京事，改換情節(jié)，豈得為便？若將上，上必罪檢正官，不欲與相公失歡，故未敢爾。安石居常實(shí)不如此，惟自復(fù)來(lái)議論不合，又多不直臣，不以告，恐涉朋黨，故略陳其愚，可以知臣不敢茍於陛下之職事，而臣於其官蓋有不得其守者也?！股嫌衷唬骸附?jīng)義事必?zé)o他，卿不須去位?！够萸湓唬骸赋急緹o(wú)涉世之意，遭遇陛下聖明，欲立功業(yè)，誠(chéng)欲自竭，俟法度齊整。而陛下一日赫然有四方之志，使安石居中，而臣在外，粗能有成，乃乞就閑，今此已矣，可小事，不可大事。願(yuàn)陛下毋用兵。安石常言用兵須嚴(yán)名分，使雖有志者不敢出諸口，則事歸一。安石之意不徒為軍，為國(guó)亦欲如此。天下即是敵人，雖能禁近者言，其如天下何？至於謝景溫景溫發(fā)運(yùn)在五月十八日戊寅，除將作在七月十一日辛未。不肯作發(fā)運(yùn)使，而與在京差遣；盧秉負(fù)罪至多，而除發(fā)運(yùn)使；秉除發(fā)運(yùn)在七月九日。王子京有罪未斷，而除淮南提舉官；子京淮南提舉在八月十一日庚子，不入長(zhǎng)編。郟亹言水利無(wú)狀，臣力乞罷去，而今復(fù)召之；義倉(cāng)不可置而欲置，常平法不可改而欲改；太學(xué)上舍生方通，方通，興化人，大觀元年閏十月十三日坐于軫責(zé)。安石固嘗稱其文字，而顧襄顧襄，開封人，十月十六日免解。又出其門下，至上前乃始問(wèn)臣與通何親，而恩例至今不行；選人除常平官者，例皆改官為提舉，惟曾旼獨(dú)存管勾之名，又不改官，正以臣故爾?！股显唬骸嘎勆淝蟀彩M(jìn)用，以謂有復(fù)相之功?！够萸湓唬骸干鋭偨樽允?，理必?zé)o之，可質(zhì)諸神明。且陛下擢在經(jīng)筵，尚可進(jìn)用，縱使好利，豈至如此！」上曰：「此乃他人言之，非安石也?！够萸湓唬骸赴彩颗c陛下說(shuō)開闔通塞，以為執(zhí)狐疑之心者，來(lái)讒賊之口；持不斷之慮者，開羣枉之門。安石卻會(huì)不得此事，致來(lái)人語(yǔ)言，自古只有人主堂陛隔絕，人情難通，即聽讒納譖。安石尚聽讒納譖，每日只被呂嘉問(wèn)、練亨甫幾箇圍合了【六】。練亨甫東面一向守卻王雱，呂嘉問(wèn)才不去，便守卻安石，其餘人更下語(yǔ)言不得。昨安石初到，臣請(qǐng)去位，陛下以為安石莫疑否？臣猶以為不然。及臣再求去位，陛下云：『安石莫不忘卿否？』臣再三以為無(wú)此。今觀安石如此，方知聖意無(wú)所不通，卻是臣弟兄純不思至此也。前後見陛下，十分須留一二分不盡，臣數(shù)以為言，必是陛下別有見得處，遂乞在告?！股显唬骸盖鋵?shí)有病否？」惠卿曰：「實(shí)有病?！股狭钜誀钏椭袝；萸浼仍诟?，繼下鄧綰章，不旬日，惠卿罷政?；萸湓诟?，緣與王安石爭(zhēng)改經(jīng)義事乞去位，未許，因歷陳安石之短，乞在告。上乃許之。實(shí)錄並不載，今取家傳附惠卿自辨析後。自「豈至如此」【七】下，又取惠卿日錄所載修入，凡二百七十六字，此可見小人離合情狀，不可刪也。又日錄：八月二十四日進(jìn)呈刑房具到兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司體量王子京、子韶不當(dāng)事，上曰：「如此，即是轉(zhuǎn)運(yùn)司不合體量?！褂嘣唬骸赋记叭找蚬?jié)出案內(nèi)事節(jié)，可見子京、子韶?zé)o可恕之情，運(yùn)司無(wú)可怒之理【八】。」王子韶，元初子京出頭子差人買板，豈可只於子韶處取覆？一家買板葬父，無(wú)不知。又自熙寧六年正月初九日下縣買板，板主不在，只於看守人處取來(lái)，直至七年八月板主回歸來(lái)，說(shuō)道「此板直三四十貫錢」，行人方經(jīng)縣論訴，乞定奪。本縣差兩番行人，並作三十貫，令本縣行人甘認(rèn)填還。至十一月，縣中行人經(jīng)州陳狀，卻是先行遣柳行人下縣買板。知州理斷，稱此板只直十五貫文。余曰：「直至推院方勘稱本縣行人為嫌。州中下縣收買，所以大估價(jià)錢，即當(dāng)時(shí)此事諠鬧可知。元條既許體訪，即訪聞無(wú)不可知之理。前日見王安石，安石果言張靚等言安石與臣同在條例司，嫌子韶，所以如此。不知在條例時(shí)嫌子韶則甚？嫌子韶，自是批出來(lái)，外持守正之名，內(nèi)懷朋姦之實(shí)。罷臺(tái)官干他別人甚事！大凡心有可疑，即不得其正。臣因問(wèn)安石，昨來(lái)子韶為不葬父，被張商英言，遂罷湖南運(yùn)判，知高郵縣，不知希阿誰(shuí)指？如此，張靚亦是曉事底人，豈肯說(shuō)與人，道我希執(zhí)政？如此不足信。」上曰：「恐無(wú)是事?！拱彩唬骸缸由刂怨滩蛔阈?，前見呂惠卿要衝替王子京?！褂嘣唬骸腹滩辉n替王子京，只是言不當(dāng)勘轉(zhuǎn)運(yùn)司?！股显唬骸缸由卣\(chéng)可罪，子京不知，運(yùn)司不合不取案看?！故盅裕骸高\(yùn)司不合體量子韶崑山縣事，乞衝替不當(dāng)?！褂嘣唬骸刚\(chéng)有過(guò)當(dāng)之辭，但子韶為知縣卻差手下廳子充青苗庫(kù)子，誠(chéng)不得?！故唬骸笩o(wú)條不得差廳子【九】。」余曰：「廳子自是三貫文雇，手力自是四貫文雇，自然不合差假。如差鄉(xiāng)書手充青苗庫(kù)子，豈須一一有條不得差方是違條?！股显唬骸笌?kù)子是優(yōu)饒差遣，到了不合差廳子。然買板事卻是子京不知。」王珪曰：「且令分析?！股显唬骸负??！褂嘣唬骸副痉糠Q王子韶合取旨?！股显唬骸缸由卮耸抡\(chéng)是不得?！故唬骸敢言撋狻！拱矗和踝由刎?zé)上元知縣在熙寧三年四月二十二日，其五年八月二十六日除湖南運(yùn)判，十月六日又責(zé)知高郵，後改宜興，又改常熟，九年七月二十二日乃除永興等路提舉折納。不知六年正月初九日下縣買板是何州縣？既委浙漕體量，當(dāng)是常州或是蘇州也。王安石卻稱崑山，不稱常熟，不知何故？恐是傳誤，更須考詳。又日錄：九月十六日進(jìn)呈前後與安石所爭(zhēng)事目，余曰：「只如王子京事，伊元初斷子韶依斷，王子京令大理寺更不收不覺(jué)察罪【一○】。臣說(shuō)與堂後官，王子京弟兄商量買板葬父，自熙寧六年正月買板，次年十一月行人猶理會(huì)陪錢，卻只收不覺(jué)察罪，己是情理輕，卻令除落。又子韶託官員下縣買物，令人陪錢，如此依斷，莫輕否？莫將聚廳處商量，不知堂後官去他處說(shuō)什麼？」安石更不商量，遂大怒言：「張靚、王庭老體量他不當(dāng)，須要將上取勘，叫這漢一年閑住卻添支，不知受底人苦，自總會(huì)他不得?！贡戎翆⑸?，安石乞取勘，臣以為不當(dāng)取勘，陛下頗助臣說(shuō)，遂得旨令本房做文字。本房做到狀將上，臣讀見與案內(nèi)事節(jié)不同，問(wèn)安石曾見案來(lái)否？安石言已見，臣道見來(lái)便得。見他怒，不敢與他議，將上。除臣道理不是處，即對(duì)陛下開陳其不實(shí)處，稱買板頭引是子韶一面指揮，據(jù)案卻是子京出頭引之類，即不欲盡說(shuō)。陛下必須罪檢正官。既罪檢正官，是他須閉門閉戶，便喚道臣趲逼他。然陛下以其理未當(dāng)，故不許將下來(lái)。是他又令本房做白劄子，依前與案內(nèi)事節(jié)不同，如秀州前後行人等狀，並只稱王太丞買板，元不曾指說(shuō)王子京。緣所稱王著作、王提舉便是王子京。雖無(wú)陪錢三十貫事狀，緣累次估作三十貫，並不聲說(shuō)。又稱無(wú)不得差廳子充青苗條貫。廳子、手力雇錢既不同，又是祗應(yīng)人，即自不合充受納庫(kù)子。應(yīng)不合差之人，豈須一一有條貫指揮？又同共商量買板葬父母，卻稱係各居，兄更無(wú)不覺(jué)察罪。又只有不合差弓手催免役錢并支青苗，不覺(jué)察書手乞覓人戶青苗錢，該赦衝替體例，獨(dú)無(wú)此體例，緣不合差弓手催免役錢，便可比差廳子充庫(kù)子，不覺(jué)察廳子取受。其於不覺(jué)察鄉(xiāng)書手，豈得事事一般，方得為例？臣略說(shuō)指一兩事與他，他又怒。王珪遂勸令且休，將上更商議。臣遂說(shuō)與安石：「莫相公未見案節(jié)子細(xì)？待節(jié)出案內(nèi)要節(jié)，相公看過(guò)，如實(shí)有可怒情節(jié)，即取勘?！顾旃?jié)其數(shù)段，以見子京、子韶?zé)o可矜之情，而張靚、王庭老無(wú)可怒之理。安石卻送令檢正官疏臣文字，又說(shuō)的不是，只一向游辭。又別做一狀，將上前後三狀說(shuō)得一般。若是元初見得有可勘情罪，豈至如此？是他卻一向怒不解。待漏院說(shuō)次，忽然耳語(yǔ)問(wèn)臣：「王庭老何故升一任？」臣高聲問(wèn)王珪：「相公問(wèn)王庭老何故升一任？」王珪言：「當(dāng)時(shí)不是官家道不要移寧，與轉(zhuǎn)官，遂商量為轉(zhuǎn)官?！故撬终f(shuō)外面煞有議論【一一】，道是安石與賢在制置司時(shí)【一二】嫌王子韶故張，希望如此體量。臣前已曾面論，是他平常不曾見他如此，臣此事不爭(zhēng)亦得。然陛下置許多大臣，吳充雖與他小異，只是自固之計(jì)，豈敢違他？王珪又絕好人，王韶又如此，臣更饒過(guò)放他使性氣，更有甚人？奈何！案：此則前稱本縣乃屬秀州，子韶寄居外縣，託知州買板，但不知復(fù)是何縣耳？須究。見子韶寄居處，事乃詳盡。差廳子充庫(kù)子等，卻是子韶前所知縣，屬蘇州。安石稱崑山，與本傳稱宜興、常熟並不同，亦須考詳。九月二十二日差王古，十月二日惠卿罷。九年五月十四日責(zé)溫卿，別遣周輔，六月七日又差李竦，十三日罰呂嘉問(wèn)等。十年正月二十七日秀獄乃決。而家傳又云：於是御史中丞鄧綰言惠卿昔居憂在兩浙，嘗託華亭知縣張若濟(jì)遣押司錄事王利用於富民朱庠等家借錢四千餘貫買田部?jī)?nèi)，及舅鄭膺等因緣憑藉請(qǐng)託為姦事。有旨令王古根究，詣實(shí)聞奏。中書遣堂吏以章示惠卿，上猶降詔諭惠卿復(fù)位，而謂「方遣使考綰言信誕，明卿事枉直，於是非未辨之際，不宜示之不較，以實(shí)言者之誣?！够萸湟詾榱x不可留，益請(qǐng)去，且條上綰所言之妄，乞從中遣使究治。詔遣徐禧及內(nèi)侍馮宗道雜治之。既而御史蔡承禧言惠卿罷減司農(nóng)寺勾當(dāng)官等事，於是罷惠卿政事，以本官知陳州。上猶降詔封示承禧章，惠卿亦條析上之，凡承禧所言二十有一條，無(wú)一實(shí)者。宗道等既究治田事，無(wú)如綰、承禧言者，窮無(wú)自解，則又上言禧為朋黨，公然庇護(hù)，乞并案之。而惠卿弟溫卿以賈販庸下，尚居一路按察之任，乞賜責(zé)降。初，綰之言惠卿借錢買田也，惠卿自辨無(wú)之，而弟溫卿居憂時(shí)，於秀州買田質(zhì)貸於富人家，亦既償矣。惠卿方護(hù)喪歸葬泉州，初不與知也。事既辨明，當(dāng)路者必欲害惠卿，乃言雖已根究，而干連人未麗於法，當(dāng)置勘。有旨，溫卿先次衝替，而遣蹇周輔置勘於秀州。御批：「除有罪官吏依法禁勘會(huì)，其餘干涉百姓，如昨根究所推究到事狀，已是明白，即不得更致滋彰追逮?！苟弦嗤⒅I謂惠卿無(wú)一事。既而中書降敕，不用御批之語(yǔ)，猶以勘惠卿為名，而並坐綰、承禧再言之章於前，日導(dǎo)證佐，使得翻異無(wú)罪?；萸淝搬崾纳险卤?，中書降敕之文，與御批先差周輔意指不同，乞罷遣周輔，更置大吏與左右信臣，取根究所奏牘詳考，而蔽於上前。周輔雖卒遣，而朝廷不得已以為出敕差誤，罰檢正官等，而加遣李竦參治之。自始根究，至是歲餘，逮繫千人，而周輔酷吏，吹毛洗垢無(wú)所不至，卒不能一毫私衊也?；萸淙珍浽g安石尤力，今特出練亨甫、呂嘉問(wèn)讒搆等語(yǔ)，餘悉因家傳，其臧否自可見也。
詔司農(nóng)寺歲支坊場(chǎng)錢三十萬(wàn)緡，都提舉市易司歲支息錢二十萬(wàn)緡賞內(nèi)藏庫(kù)，具元年以來(lái)諸司直借錢物數(shù)以聞故也。
詔進(jìn)士江汝猷、王方穀各決杖二十，汝猷橫州編管；大理評(píng)事宋保國(guó)降散官，黃州安置；試將作監(jiān)主簿黃叔靖追官，舒州編管；進(jìn)士宋昌年殿三舉；右軍巡使郭晙，令御史蔡承禧劾罪以聞。
初，以練亨甫、范鏜、彭汝礪為別試所考試官，亨甫待士人不以禮，及引試第二場(chǎng)，故事，雨甚則罷試，是日大雨而不罷，眾益怒，聲言試院火，眾皆驚起。有不逞者相率索亨甫，欲毆之。亨甫避匿複棚上得免，眾大詬而退。既而試院方出牓，別日引試，牓語(yǔ)復(fù)有涉侵侮者，眾取牓毀之，而毆守牓軍士。試院以事聞。詔開封府捕為首者，汝猷等見執(zhí)，辭服，相推為首從，然無(wú)證左人，皆疑其寃。獄成而勘官郭晙不肯簽書，知府陳繹、判官吳幾復(fù)獨(dú)以具獄上。汝猷、方穀皆衣冠家子，特不用蔭，杖之；晙會(huì)赦，猶差替。
丁亥，司農(nóng)寺請(qǐng)依閣常、潤(rùn)及蘇州常熟縣民所欠熙寧六年常平錢穀，候至來(lái)年夏料催納，令本路募民充役，許以工直折除。從之，并詔淮南、江南東路累年災(zāi)傷州縣準(zhǔn)此。
戊子，上批付韓縝等：「今月十四日，據(jù)走馬承受奏，於今月十日有燕復(fù)等引領(lǐng)北人來(lái)黃嵬大山第四鋪，開立壕堠次，卻有弓箭手三百餘人執(zhí)持弓箭、棒杖趕打北人。及貼黃稱，地界司見勾將官馮勝下防拓兵級(jí)，欲要處置等事，勘會(huì)除古長(zhǎng)城內(nèi)有起遣著人戶，朝廷已令標(biāo)撥與地土外，未知因何又起遣著若干人數(shù)？可疾速分析聞奏。其弓箭手爭(zhēng)鬧事，仍須婉順開諭，不得麤率，妄有處置?！勾藫?jù)兩朝誓書冊(cè)內(nèi)，九月二十九日御批付韓縝等，今附此，要考燕復(fù)事。
注 釋
【一】七日并十四日「七日」原作「七月」，據(jù)閣本改。
【二】自陳討蠻有功不實(shí)「實(shí)」原作「賞」，據(jù)閣本、活字本改。
【三】據(jù)山西都鈐轄司申「鈐」原作「部」，據(jù)閣本改。
【四】始賣坊場(chǎng)「賣」原作「買」，據(jù)閣本改。
【五】陳留等八縣鹼地「地」原作「池」，據(jù)閣本改。
【六】每日只被呂嘉問(wèn)練亨甫幾箇圍合了「圍」原作「團(tuán)」，據(jù)閣本、活字本改。
【七】豈至如此「至」原作「知」，據(jù)上文改。
【八】運(yùn)司無(wú)可怒之理「怒」原作「恕」，據(jù)下文改。
【九】無(wú)條不得差廳子「條」原作「假」，據(jù)閣本改。
【一○】令大理寺更不收不覺(jué)察罪「令」原作「今」，據(jù)閣本改。
【一一】是他又說(shuō)外面煞有議論「說(shuō)」原作「疑」，據(jù)閣本、活字本改。
【一二】道是安石與賢在制置司時(shí)「制置司」原作「置制司」。按：宋無(wú)「置制司」，王安石變法時(shí)曾設(shè)有制置三司條例司，呂惠卿與王子韶均曾在該司任職，分見宋史本傳，故改。
九月庚申朔，命王安石兼監(jiān)修國(guó)史。
檢正中書刑房公事王震、中書戶房習(xí)學(xué)公事練亨甫、池州司法參軍孫諤同修貢舉式。八月二十三日，諤編公使例冊(cè)。
詔陣傷五十日內(nèi)死者，依陣亡例推恩。前此以三十日為限，又有請(qǐng)限百日者，至是依律著為諸路法。
辛酉，詔併令式及內(nèi)諸司敕式入一司敕令所。
都提舉市易司乞借定州路安撫司封樁錢十萬(wàn)緡糴穀。從之。
熙河路經(jīng)略司言，洮西山後羌謀因夏熟入寇，蕃官李奇崖等逆戰(zhàn)卻之，仍獲首級(jí)。詔李奇崖遷一資，李龍羅與內(nèi)殿崇班請(qǐng)受，餘遷資有差。
詔內(nèi)殿承制馮士安令尋醫(yī)。初，審官西院差士安監(jiān)密州板橋鎮(zhèn)，引見，上察其病不任事故也。
壬戌，詔大名府、定澶州各具馬二萬(wàn)匹一等芻豆封樁，大名府令司農(nóng)寺，澶州令都提舉市易司計(jì)置，并限二年足。
權(quán)羣牧判官韓宗師為蔡河撥發(fā)催綱，升一任，以侍父絳行乞罷職也。
甲子，中書言：「訪聞深、祁、永寧等州軍葫蘆、滹沱、沙河、新河山水泛漲，例皆衝決岸口。所有合修完隄防及開濬淤澱，欲令外都水監(jiān)丞及水利司檢計(jì)施行，仍先具功料，及令轉(zhuǎn)運(yùn)司勘會(huì)渰浸民田頃畝都數(shù)以聞?！箯闹?。此據(jù)會(huì)要增入，七日并十四日【一】，又六月十九日，當(dāng)考。
河北第十九將楊萬(wàn)自陳討蠻有功不實(shí)【二】，樞密院請(qǐng)劾其罪。上批特免。
乙丑，賜都大提舉教營(yíng)陣、步軍副都指揮使楊遂，同提舉、樞密副都承旨張誠(chéng)一，入內(nèi)押班李憲銀絹各一百；參議公事、檢正中書刑房公事王震，管勾國(guó)子監(jiān)丞郭逢原，將官夏元象，副將臧景，部將以下至指使、馬步諸軍銀絹、特支錢有差。先是，八月戊午，大閱八軍陣於城南荊家陂，畢事，拆營(yíng)回軍，故有是賜。戊午，八月二十九日。
西京左藏庫(kù)副使王鑒言，開封府界近京牧地及淤田甚多，廣種榆柳，較之租佃有倍息。從之，仍令鑒同左藏庫(kù)副使霍舜舉提舉。
詔開封府界、諸路將官於所部兵選試弓手能射親及遠(yuǎn)中深者各五人赴闕。府界及五路監(jiān)司選試義勇、保甲準(zhǔn)此，並給其路費(fèi)。
詔自今勾當(dāng)御藥院使臣滿五周年，與轉(zhuǎn)一官，仍不隔磨勘。
丙寅，別試所言，武舉進(jìn)士宋昇等六人弓弩絕倫，而策義在下等，未敢黜落。詔候殿試武舉人弓馬引呈。自是弓弩絕倫者，雖策義不合格，皆以名聞，著為法。
詔廢馬監(jiān)兵五千人，其以二千人置廣固四指揮，專隸修完京城所，於京城四隅置營(yíng)；三千增置開封府界保忠六指揮，於陳留、雍邱、襄邑置營(yíng)。候修京城畢，其新置保忠指揮即行撥併，仍隸步軍司，非有宣命，毋得差使。八月二十一日，初修都城。
御史蔡承禧言：「訪聞近日朝旨欲修新城，外議喧傳，以為日役萬(wàn)兵，財(cái)用所糜，其數(shù)不少。臣聞古者城郭溝池以為固，又云：『王公設(shè)險(xiǎn)以守其國(guó)，以城郭為固，則道德有不能設(shè)者矣。』此為中人之言，而非為上主而言也。以陛下之德，何啻金城湯池之固，而乃過(guò)計(jì)以為此，外議紛紛，臣所未喻。兼外城自祖宗以來(lái)傳之至此，日月之久，土脈堅(jiān)緻，麤亦完好，何必高深樓櫓以擬邊疆？甘棠召伯之憩，尚勿翦除，祖宗規(guī)模，尤宜謹(jǐn)於毀撤。臣度陛下不欲沮興事之臣，且以俯從其議爾。又聞?wù)袕V固指揮。今歲江、淮大旱，畿甸蝗蝻，苗穀不登，惟京師軍倉(cāng)麤可支行。今又煩為招置，虛糜廩粟，兼纔一興功，百司須索，動(dòng)資應(yīng)副，此又糜耗不貲。伏乞權(quán)且廢罷。若陛下以已行之命，遽難追改，則乞小為科例，積漸增修，不必併工以成勞費(fèi)?！勾藫?jù)承禧奏議附見。八年，兩河、陝西、江南、淮、浙饑，京東蝗，然則承禧必是八年所上也。
又詔司農(nóng)寺，於河?xùn)|沿邊近邊州軍豐熟處，以三十萬(wàn)緡計(jì)置糧草封樁。
又詔：衛(wèi)州所開沙河，令程昉等相度，置上下鰯。此月七日，又六月十九日始開，又此月五日。
丁卯，詔自明年春燕不用隊(duì)舞，令宗室遙郡以上赴坐。
戊辰，以右武衛(wèi)大將軍、封州刺史仲來(lái)襲封魏國(guó)公。仲來(lái)，誰(shuí)子？案宋史宗室傳載，仲來(lái)，漢恭憲王元佐庶長(zhǎng)孫，宗立子。
庚午，補(bǔ)南劍州將樂(lè)縣槍技手廖承禹為三班奉職，充福建路巡檢。以承禹率弟姪捕斬賊吳筍等有功也。
中書、樞密院言，渝州獠賊菊曩二、木琴、木斗等二十餘族犯邊，請(qǐng)降敕牓付熊本。迺詔犯邊夷人能自歸，免其罪，元謀人自相捕殺準(zhǔn)此，仍議推恩。
詔罷河北東路增募崇武兵。岷州置鑄錢監(jiān)，令知熙州高遵裕、轉(zhuǎn)運(yùn)副使張穆之提舉。以遵裕言：「威遠(yuǎn)監(jiān)所鑄折二錢用工少而得利多。今岷州鐵冶暴發(fā)，若增置一監(jiān)，歲可得緡錢四十萬(wàn)?！构拭帽O(jiān)焉。仍遣左班殿直孟璋選秦鳳、永興兩路配軍充工役，以五百人為額。不足，即選鄰路。既而遵裕言，本路無(wú)坑冶工匠，乞下商虢州應(yīng)副。從之。後賜監(jiān)名曰滔山?？右惫そ?，乃十一月十八日事；監(jiān)名，又九年五月事，今并書。
罷三司會(huì)計(jì)司，從韓絳請(qǐng)也。七年十月庚辰初置。
辛未，王安石言：「臣子雱奉詔撰進(jìn)詩(shī)義，臣以當(dāng)備聖覽，故一一經(jīng)臣手，乃敢奏御。及設(shè)官置局有所改定，臣以文辭義理當(dāng)與人共，故不敢專守己見為是，既承詔頒行，學(xué)者頗謂有所未安。竊惟陛下欲以經(jīng)術(shù)造成人才，而臣職董其事，茍?jiān)诔妓娦∮形幢M，義難依違。所有經(jīng)局改定諸篇，謹(jǐn)錄新舊本進(jìn)呈。內(nèi)雖舊本，今亦小有刪改，并於新本略論所以當(dāng)刪復(fù)之意，如合聖旨，乞降指揮，其詩(shī)序用呂升卿所解，詩(shī)義依舊本頒行?！乖t安石并刪定升卿所解詩(shī)序以聞。六月十七日，當(dāng)考。升卿罷國(guó)子，在七月二十三日。
安石又言：「伏奉手詔，依違之罪，臣愚所不敢逃。然陛下既推恩惠卿等，而除其所解，臣愚不敢安此。若以其說(shuō)有乖誤者，責(zé)臣更加刪定，臣敢不祗承聖訓(xùn)！」此據(jù)安石奏劄增入。惠卿云：「臣亦當(dāng)奪官。」蓋辨此也。推恩在六月二十一日，改定序解在十二月二十四日。
呂惠卿緣升卿事乞罷政。既復(fù)就職，與安石益不協(xié)，於是留身白上曰：「臣意安石在江寧時(shí)，心有所疑，故速來(lái)如此。既至，必是陛下宣諭及嘗借臣奏對(duì)日錄觀之，後頗開解。忽兩日前，余中、葉唐懿來(lái)為臣言，安石怒臣改其詩(shī)義。中等昔與臣同進(jìn)呈，安石以為忘之，當(dāng)時(shí)只進(jìn)呈詩(shī)序，今但用舊義爾。臣意以為未審，遣升卿往訊之，果然。升卿曰：『家兄與相公同改定進(jìn)呈?！话彩唬骸喊彩癁槲呢M如此？賢兄亦不至如此，此曾旼所為，訓(xùn)詁亦不識(shí)?！怀忌豕种从髌渑?，此必為人所閒爾。臣之弟兄於安石，陛下所諒。臣所以事臣親者，移之以事陛下外，必所欽服者，安石一人而已。臣之為官屬，安石亦尊禮臣，不與他等，至與之極口爭(zhēng)事，未嘗怒也。近議市易俵糴事，臣意以謂常平法行之方漸安帖。又為此法，呂嘉問(wèn)必不能辨，所以往復(fù)與之問(wèn)難，以遲其事。及將上，陛下果以為問(wèn)，臣不敢不言。然安石未必怒此，只是為人所閒爾?！故幸讉l糴事，在閏四月十九日。上曰：「練亨甫邪？」惠卿曰：「此亦其一，固有為之致力者。」上曰：「張諤邪？」惠卿曰：「非也。嘉問(wèn)、諤不至如此?！股显唬骸负喔我灾潦?？」惠卿曰：「亨甫數(shù)欲陛下召見，臣以其為人好進(jìn)太速，嘗與鄧綰書言：『若使亨甫得見，即唐、虞、三代之治不難致?！徊恢螢殄崮苤麓?？故臣不敢言之朝。其後，綰薦之。臣進(jìn)呈，但言其欲望見清光而已。臣平日薦人於陛下，常淺言之。陛下以聲身為律度，輕重不繫人言，豈敢溢辭薦人？亨甫聞之，怒臣不褒稱也，而臣弟在講筵，陛下亦嘗問(wèn)及亨甫，臣弟言不知其為人。大抵承禧所言，皆亨甫教令之。臣雖不肖，麤知性命之理，安石雖不察臣，臣終不與之較，文章聲名，臣尤不以為意。且經(jīng)義雖聖人有不能盡，無(wú)不可以增損處，昨以安石既去，據(jù)理修定，不敢少改。不意其怒如此。陛下或有四方事，臣願(yuàn)備使令。」
上復(fù)留惠卿曰：「卿且寬心?！谷蛔h益不合，惠卿益不自安，後月餘乃具劄子至上前進(jìn)讀曰：「臣伏見王安石劄子，奏乞詩(shī)序用呂升卿所解，詩(shī)義依舊本頒行。其小有刪改，即依先得指揮。奉聖旨令安石并所解詩(shī)序刪定進(jìn)呈。安石稱：『於新本略論所以當(dāng)刪復(fù)之意，不曾降出。臣無(wú)由知其故。至謂以雱所進(jìn)詩(shī)義，則一一經(jīng)其手，而設(shè)官置局有所改定，文辭義理當(dāng)與人共，故不敢專守己見為是。既承詔頒行，學(xué)者頗謂所改未安，以為陛下欲以經(jīng)術(shù)造就人才，而職任其事，茍?jiān)谒娦∮形幢M，義難依違?！怀检镀湔f(shuō)，皆所未諭。臣惟朝廷初置經(jīng)局，令臣與雱修撰，而安石提舉詳定，皆自陛下發(fā)之，非因建請(qǐng)也。茍以為舊義不刊，則不知設(shè)官置局，欲令何為？宜有增損也，則草創(chuàng)討論，修飾潤(rùn)色，自有次第。而詩(shī)義，臣等初奉德音，以謂舊文頗約，新學(xué)不知，今之修定，宜稍加詳。至其進(jìn)論多涉規(guī)諫，非學(xué)者所務(wù)，宜稍削去，仍解其序。即不曾令誰(shuí)訓(xùn)其辭，誰(shuí)訓(xùn)其義也。故自置局以來(lái)，先檢討官分定篇目，大抵以講義為本，其所刪潤(rùn)，具如聖旨。草創(chuàng)既就，臣即略為論次，初解大序及二南，凡五卷，每數(shù)篇已，即送安石詳定。一句一字如有未安，必加點(diǎn)竄，再令修改如安石意，然後繕寫，安石親書臣名上進(jìn)，則雱所進(jìn)義，雖一一經(jīng)安石之手，不知何以加此？又修邶、鄘、衛(wèi)以後數(shù)卷，安石在此閒，或就局已經(jīng)數(shù)覽，洎去江寧，又送詳定，簽貼鑿書，其處非一。自此以後，臣以安石去局，而義又加詳，更不欲輒改舊文，只令解序。自安石到京，令檢討官以續(xù)所撰義歷呈安石，其餘，臣於中書與安石面讀，皆有修改去處，經(jīng)局草卷宜尚有存，檢討官僚今多在此，皆可驗(yàn)問(wèn)。臣自少以來(lái)與安石遊，凡有議論，更相是正，未嘗有嫌。矧於是時(shí)承詔論撰，欲傳久遠(yuǎn)，如能修改使成全書，豈有彼此？而安石又以相臣董其事，意有未安，留加筆削，不為稽緩。而修寫進(jìn)呈，得旨刊布，幾及千本?？〗?jīng)義在六月十九日。忽見余中、葉唐懿來(lái)謂臣，安石怒經(jīng)義局改其二南舊義，止令勿賣，須得削去。臣意中等聽之謬也，再令審之，復(fù)如前說(shuō)。又令升卿往問(wèn)，輒復(fù)大怒，其言如中等所聞。當(dāng)初進(jìn)二南義之時(shí)，陛下特開便殿，召延兩府，安石與臣對(duì)御更讀，以至終篇，陛下褒稱，聖言可記。安石未耄，何至廢忘，而其言如此，誰(shuí)不駭聞。然臣猶以謂安石特發(fā)於一時(shí)之不思也。今安石乃乞用舊本頒行，若以謂小有未盡，當(dāng)如先降指揮刪定，有誰(shuí)不欲，致使依違？若以謂皆不可取也，則以安石之才，於置局之日，國(guó)風(fēng)以前看詳修改，有至於數(shù)過(guò)者。茍其文至於皆不可取，則曷為不見，而今日獨(dú)賴何人發(fā)明而後見之也？
臣於安石之學(xué)素所諳識(shí)，凡讀文字，臣以為是，安石是之；不然，安石所否。安石學(xué)雖日益，去春今秋不應(yīng)頓異，而以為陛下欲以經(jīng)術(shù)造成人才，不得不爾，則前日之所是，今日為未定；今日之所是，他日豈可定哉？安石當(dāng)國(guó)，以經(jīng)術(shù)自任，意欲去取，誰(shuí)敢爭(zhēng)之！然臣反覆求其所以然之故，而莫之喻也?！股显唬骸赴彩療o(wú)他意。經(jīng)義只為三二十處訓(xùn)詁未安，今更不動(dòng)。序只用舊義，亦無(wú)害?！够萸湓唬骸赴彩⑿騽h定。置局修撰非一日，今既皆不可用，而轉(zhuǎn)官受賜，於理何安？臣亦當(dāng)奪官。」上曰：「豈有此理！」惠卿曰：「然縱朝廷不奪臣官，臣何面目。安石必言垂示萬(wàn)世，恐誤學(xué)者，洪範(fàn)義凡有數(shù)本，易義亦然，後有與臣商量改者三二十篇，今市肆所賣新改本者是也。制置條例司前後奏請(qǐng)均輸、農(nóng)田、常平等敕，無(wú)不經(jīng)臣手者，何至今日遽不可用，反以送練亨甫？臣雖不肖，豈至不如亨甫？」上曰：「卿不須去位?！够萸湓唬骸赋钾M可以居此！」已上並據(jù)惠卿家傳增入。蔡承禧劾升卿奏可考?；萸鋭e有日錄載此段尤詳要，不異家傳所載，更不別出。陳瓘答劉羲仲書云：「呂太尉日錄未之見，但於宛邱奏議中，見其進(jìn)日錄劄子爾。蓋自其與荊舒反目以後，既進(jìn)二手簡(jiǎn)，又進(jìn)日錄四卷。四卷之內(nèi)，皆鋪陳執(zhí)政以後歸美之跡，自明其忠。故當(dāng)時(shí)荊舒毀懟之說(shuō)，不復(fù)見信於裕陵，而荊舒由是重得罪矣。鍾山所著八十卷，乃效彼四卷而為之也。二錄卷帙多寡雖則不同，而得伸其所懷，則無(wú)以異也。自明其忠者，得伸於前；自明其聖者，得伸於後。今八十卷盛行於世，取而觀之，效驗(yàn)彼此，則四卷所載，可未讀而盡得其意矣?！弓彆?dāng)考，惠卿宛邱奏議亦未見。
詔文武官授差遣，不得與五服內(nèi)許相容隱親屬為代。初，武官有是法。至是，并文官行之。
壬申，詔河北州軍城櫓未興工者權(quán)罷，據(jù)所用樓櫓具材木，限三年畢儲(chǔ)之，以待緩急，仍先具公費(fèi)以聞。
又詔江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)司訪作陂匠人，優(yōu)給路費(fèi)，仍與大將驛料赴司農(nóng)寺。
環(huán)慶鈐轄梁宗吉進(jìn)所造戰(zhàn)車。此據(jù)會(huì)要。
上批付韓縝等：「今月六日，得卿等繳奏北人來(lái)牒，岢嵐軍地分見守把界壕，非元初分立界至處所。詳料北敵之意，必以卿等累督其先開立蘆茅山以西壕堠，疑已尚有準(zhǔn)擬分畫之地，謂我含而不洩，幸而議不及之，急欲承就了當(dāng)，故復(fù)反覆侵貪，不肯休已。敵情若此，茍不以堅(jiān)緩持之，不惟草城川地決不可與，深恐浸淫滋長(zhǎng)，邀求大事，遂致爭(zhēng)競(jìng)，難保盟約。卿等宜示以持久不易之意，庶幾姦貪或能阻止。昨降指揮，令卿等暫般挈家屬在彼，可速依準(zhǔn)，庶北人伺知，信我不憚持久。前日降出雄州繳奏北界涿州來(lái)牒一道，稱：『準(zhǔn)樞密院劄子，據(jù)山西都鈐轄司申【三】，近巡歷緣山口鋪有雙井地蔡家口，南人阻當(dāng)北界人旅過(guò)往等事，已降付樞密院訖。』看詳上件北牒乃是昨據(jù)邊報(bào)，北廷差官特來(lái)按視，欲有爭(zhēng)理疆事。今之來(lái)牒乃開端耳。已後次第必須相繼迤邐，漸漸加緊理會(huì)。故今應(yīng)接之始，不可不謹(jǐn)。卿可於本房取索子細(xì)看詳，照對(duì)前後文字，與樞臣面議，審擬一回牒進(jìn)呈?！勾藫?jù)兩朝誓書冊(cè)內(nèi)，九月十三日申時(shí)御批付韓縝等，未審是八年或九年，因八年七月二十八日有雙井事附此。八年九月十三日更當(dāng)考詳，亦恐此時(shí)韓縝未必在京。六月十五日縝乞奏事，或此時(shí)已入京，亦不可知也。六月十八日并二十九日，九月二十九日并此十三日，又十月一日，又十一月二十八日，并合考詳。韓縝除都丞在八年十二月二十四日，此九月十三日未必在樞密房，更加檢詳乃可。
癸酉，司農(nóng)寺言：「坊場(chǎng)、河渡等，舊止以酬牙前。自募役法行，在公之人冗占浮費(fèi)十去八九，牙前裁損尤多，不惟革除重難破產(chǎn)之害，且舊令圓融科配陪費(fèi)之物，因此並徙官給，則坊場(chǎng)等錢自合一歸官府，以補(bǔ)所費(fèi)。兼諸路有以軍員兵士等代役人者，軍人闕則須雇人，官司多不知此，以為減得役人，遂欲裁減役錢元額，宜有約束。」迺詔買撲坊場(chǎng)等錢并別樁管，許酬新法以前牙前及依條支賞，并依常平法給散外，不得他用。違者徒二年，不以去官赦降原減。其以軍人代役人者，令許所代役人合給工食及支酬等錢，亦別行樁管。其坊場(chǎng)錢，令司農(nóng)寺下諸路歲發(fā)百萬(wàn)緡於市易務(wù)封記，仍許變易物貨至京。本志同，三年十一月七日始賣坊場(chǎng)【四】。
判大名府文彥博言：「大河衍溢，壞民田多者六十村，戶至萬(wàn)七千；少者九村，戶至四千六百。乞蠲被水民戶租稅。」從之，仍詔都水監(jiān)勘會(huì)官司不申奏因依以聞。既而本監(jiān)言，惟濱州薄有水患不多，已奏外，餘皆無(wú)之?！讣榷颈O(jiān)言」，據(jù)朱本增入，新本亦無(wú)之。存此，可見當(dāng)日事情，故不當(dāng)削云。正月五日中書云云，可考。
甲戌，詔故步軍副都指揮使宋守約子西頭供奉官琦就移在京差遣。自今應(yīng)閤門使以上死十年內(nèi)，許本家乞親弟姪子孫一人差遣，立法自守約始。
又詔忻、代州諸寨以禁軍代廂軍。河?xùn)|路察訪使李承之言，極邊廂軍多作過(guò)故也。
秦鳳等路提舉營(yíng)田鄭民憲言：「熙州倉(cāng)草場(chǎng)李士良經(jīng)畫通遠(yuǎn)軍營(yíng)田，乞計(jì)租課募人請(qǐng)佃?！箯闹?，仍令民憲提舉，士良管勾。
是日，蠻賊七百餘人寇古萬(wàn)峒。據(jù)十一月十一日奏。
乙亥，詔置太廟司命、戶、醦、中霤、門、厲、行七祠位版。從太常寺請(qǐng)也。
丙子，詔諸路教閱保甲並隸尚書兵部，增同判官一員、主簿二員、勾當(dāng)公事官十員，勾當(dāng)分州軍出入提舉，舊州軍提舉官並罷。以兵部書令史王運(yùn)言保甲乃民兵，不當(dāng)隸司農(nóng)寺也。
詔給韓琦再任相州支賜，付其家。
丁丑，江南東路轉(zhuǎn)運(yùn)司乞米三五萬(wàn)石賑濟(jì)饑民。詔淮南東西、兩浙、江南東路共更留上供米十五萬(wàn)石賜災(zāi)傷州軍。
戊寅，內(nèi)藏庫(kù)言：「饒、池、江州監(jiān)自熙寧六年增鑄額錢多借給諸司，歲輸不及額。乞不許諸司借支，逐州豫具所鑄數(shù)關(guān)報(bào)?！箯闹?。
辛巳，命司農(nóng)寺主簿王古鞫前秀州通判張若濟(jì)贓罪以聞。御史中丞鄧綰言：「若濟(jì)先知華亭縣，參知政事呂惠卿及其諸弟與之密熟，託若濟(jì)使縣吏王利用借富民朱庠等六家錢四千餘緡，於部?jī)?nèi)置田，利用管勾催收租課等事，乞施行?！构视惺敲?。始，若濟(jì)去華亭，大理寺丞上官汲為代。若濟(jì)受民吳湘等銀九百餘兩，後以兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)副使王庭老等薦，通判秀州。若濟(jì)疑汲在華亭發(fā)其姦，收付獄。汲止坐違法差人衝替，汲妻高氏詣登聞以訴。會(huì)提點(diǎn)刑獄盧秉亦按若濟(jì)贓。試將作監(jiān)主簿鄭膺者，惠卿舅也。若濟(jì)資膺錢五萬(wàn)入京請(qǐng)求，又陰使人竊舊案牘焚之，匿其枉法罪，止坐受所監(jiān)臨，追三官勒停，送衡州編管。汲訟不已，於是綰受其言，因劾惠卿與若濟(jì)交結(jié)狀。綰借若濟(jì)事以攻惠卿，蓋王雱意也。二十六日惠卿自辨。
司農(nóng)寺言：「州縣官戶多處例減免役錢，則人戶出錢偏重，不為之節(jié)制，則人戶經(jīng)久不易。今方造簿，欲詔諸縣產(chǎn)錢十分，官戶占及一分以上，官戶止減役錢一分，所免須多，毋過(guò)二十千，兩州兩縣以上有產(chǎn)者亦通計(jì)。」從之。八月七日墨本已書此，今又因司農(nóng)建請(qǐng)重出，不妨兩存。八月丙申當(dāng)考。
上批：「勘會(huì)今歲賣度僧牒數(shù)進(jìn)呈?！褂兴狙裕骸缸约蔚v至治平，總十三年，給七萬(wàn)八千餘道；死及事故，八萬(wàn)六千餘人。自熙寧初至今八年，給八萬(wàn)九千餘道；死及事故，六萬(wàn)一百餘人。今歲正月止九月，給五千二百八十一道?！?br />
癸未，度支員外郎、祕(mì)閣校理、提點(diǎn)京東路刑獄安燾檢正中書孔目房公事。燾過(guò)闕賜對(duì)，上悅其言，因留不行。
池州司法參軍孫諤中書吏房習(xí)學(xué)公事。初一日同修貢舉式。八月二十三日可考。
知司農(nóng)寺丞莊公岳言，祥符縣欠青苗緩急等錢甚多，其知縣李孝純乞先次差替。從之。青苗緩急錢是何等色目？
提舉出賣解鹽張景溫言，陳留等八縣鹼地【五】可引黃、汴河水淤溉。詔都大提舉淤田司相度以聞。其後，淤田司言此地當(dāng)興工役引水淤之，乃詔次年差夫。
中書言，杭州助教孫麟乞借市易務(wù)錢五七萬(wàn)緡買紬絹，比杭州給錢民閒預(yù)買可增十萬(wàn)餘匹。詔給末鹽鈔四萬(wàn)緡、錢三萬(wàn)緡為本，仍以將作監(jiān)主簿梅宰同買。
甲申，召輔臣觀稻於後苑。
詔皇城副使、河北第二十二副將孫貴降一官。以選將下兵不精也。
中書言：「已廢河南北兩監(jiān)牧司、河北十一監(jiān)、河?xùn)|太原監(jiān)、京東東平監(jiān)，其廢監(jiān)錢物等，除給都提舉市易司茶本外，令三司歲具合應(yīng)副熙河路年計(jì)錢數(shù)，申中書取旨支撥。」從之。廢東平監(jiān)在七年二月四日，廢太原等監(jiān)在今年閏四月十六日。
乙酉，呂惠卿言：「臣以謁告家居，宰臣王安石遣堂吏齎御史中丞鄧綰章示臣，言臣丁憂日與張若濟(jì)交結(jié)貪濁事，已得旨送王古根究，詣實(shí)聞奏。臣今具綰條列所言事，乞賜看詳。事在外者，令所差官依已得指揮根究；在內(nèi)者，令中書下所司，各依臣所奏具因依，開排月日進(jìn)呈，免使臣久遭誣罔。及乞下綰令具所借錢年月及交結(jié)密熟因依，仍案臣在兩浙州縣年月一處照會(huì)，即誣罔自見。」詔徐禧、馮宗道同王古根究以聞。
初，惠卿既進(jìn)劄子與安石辨改經(jīng)義事，乞去位，因出前後與安石議論不合者。如兩浙提舉官王子京與其弟知蘇州吳縣事子韶，於秀州買板葬父虧價(jià)，轉(zhuǎn)運(yùn)使王庭老、張靚奏劾之。法寺斷子韶杖六十私罪，刑房稱庭老、靚奏劾違法。安石令子韶依斷，而除落子京不覺(jué)察罪，將上乞取勘庭老、靚?；萸湟灾^子韶依斷太輕，子京以兄弟同謀葬父，豈得坐不覺(jué)察？轉(zhuǎn)運(yùn)司當(dāng)奏劾，無(wú)可取勘之理。安石欲添鹽鈔而廢交子，罷河北運(yùn)米而行市易俵放之法，惠卿皆以為非便。罷交子在九年正月二十七日，罷運(yùn)米則此八年六月十八日，可考。且曰：「陛下置兩府大臣，今吳充雖與之小異，特自固之計(jì)耳。王珪絕好人，王韶又如此，臣若不與較，則天下事誰(shuí)當(dāng)辨之？檢正、堂後官作文字，皆不與臣議。臣嘗召?gòu)埌矅?guó)來(lái)，諭之以人主以天下事付中書，中書以付五房，人主豈能盡看文字？罪無(wú)輕重，但憑中書而已。如王子京事，改換情節(jié)，豈得為便？若將上，上必罪檢正官，不欲與相公失歡，故未敢爾。安石居常實(shí)不如此，惟自復(fù)來(lái)議論不合，又多不直臣，不以告，恐涉朋黨，故略陳其愚，可以知臣不敢茍於陛下之職事，而臣於其官蓋有不得其守者也?！股嫌衷唬骸附?jīng)義事必?zé)o他，卿不須去位?！够萸湓唬骸赋急緹o(wú)涉世之意，遭遇陛下聖明，欲立功業(yè)，誠(chéng)欲自竭，俟法度齊整。而陛下一日赫然有四方之志，使安石居中，而臣在外，粗能有成，乃乞就閑，今此已矣，可小事，不可大事。願(yuàn)陛下毋用兵。安石常言用兵須嚴(yán)名分，使雖有志者不敢出諸口，則事歸一。安石之意不徒為軍，為國(guó)亦欲如此。天下即是敵人，雖能禁近者言，其如天下何？至於謝景溫景溫發(fā)運(yùn)在五月十八日戊寅，除將作在七月十一日辛未。不肯作發(fā)運(yùn)使，而與在京差遣；盧秉負(fù)罪至多，而除發(fā)運(yùn)使；秉除發(fā)運(yùn)在七月九日。王子京有罪未斷，而除淮南提舉官；子京淮南提舉在八月十一日庚子，不入長(zhǎng)編。郟亹言水利無(wú)狀，臣力乞罷去，而今復(fù)召之；義倉(cāng)不可置而欲置，常平法不可改而欲改；太學(xué)上舍生方通，方通，興化人，大觀元年閏十月十三日坐于軫責(zé)。安石固嘗稱其文字，而顧襄顧襄，開封人，十月十六日免解。又出其門下，至上前乃始問(wèn)臣與通何親，而恩例至今不行；選人除常平官者，例皆改官為提舉，惟曾旼獨(dú)存管勾之名，又不改官，正以臣故爾?！股显唬骸嘎勆淝蟀彩M(jìn)用，以謂有復(fù)相之功?！够萸湓唬骸干鋭偨樽允?，理必?zé)o之，可質(zhì)諸神明。且陛下擢在經(jīng)筵，尚可進(jìn)用，縱使好利，豈至如此！」上曰：「此乃他人言之，非安石也?！够萸湓唬骸赴彩颗c陛下說(shuō)開闔通塞，以為執(zhí)狐疑之心者，來(lái)讒賊之口；持不斷之慮者，開羣枉之門。安石卻會(huì)不得此事，致來(lái)人語(yǔ)言，自古只有人主堂陛隔絕，人情難通，即聽讒納譖。安石尚聽讒納譖，每日只被呂嘉問(wèn)、練亨甫幾箇圍合了【六】。練亨甫東面一向守卻王雱，呂嘉問(wèn)才不去，便守卻安石，其餘人更下語(yǔ)言不得。昨安石初到，臣請(qǐng)去位，陛下以為安石莫疑否？臣猶以為不然。及臣再求去位，陛下云：『安石莫不忘卿否？』臣再三以為無(wú)此。今觀安石如此，方知聖意無(wú)所不通，卻是臣弟兄純不思至此也。前後見陛下，十分須留一二分不盡，臣數(shù)以為言，必是陛下別有見得處，遂乞在告?！股显唬骸盖鋵?shí)有病否？」惠卿曰：「實(shí)有病?！股狭钜誀钏椭袝；萸浼仍诟?，繼下鄧綰章，不旬日，惠卿罷政?；萸湓诟?，緣與王安石爭(zhēng)改經(jīng)義事乞去位，未許，因歷陳安石之短，乞在告。上乃許之。實(shí)錄並不載，今取家傳附惠卿自辨析後。自「豈至如此」【七】下，又取惠卿日錄所載修入，凡二百七十六字，此可見小人離合情狀，不可刪也。又日錄：八月二十四日進(jìn)呈刑房具到兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司體量王子京、子韶不當(dāng)事，上曰：「如此，即是轉(zhuǎn)運(yùn)司不合體量?！褂嘣唬骸赋记叭找蚬?jié)出案內(nèi)事節(jié)，可見子京、子韶?zé)o可恕之情，運(yùn)司無(wú)可怒之理【八】。」王子韶，元初子京出頭子差人買板，豈可只於子韶處取覆？一家買板葬父，無(wú)不知。又自熙寧六年正月初九日下縣買板，板主不在，只於看守人處取來(lái)，直至七年八月板主回歸來(lái)，說(shuō)道「此板直三四十貫錢」，行人方經(jīng)縣論訴，乞定奪。本縣差兩番行人，並作三十貫，令本縣行人甘認(rèn)填還。至十一月，縣中行人經(jīng)州陳狀，卻是先行遣柳行人下縣買板。知州理斷，稱此板只直十五貫文。余曰：「直至推院方勘稱本縣行人為嫌。州中下縣收買，所以大估價(jià)錢，即當(dāng)時(shí)此事諠鬧可知。元條既許體訪，即訪聞無(wú)不可知之理。前日見王安石，安石果言張靚等言安石與臣同在條例司，嫌子韶，所以如此。不知在條例時(shí)嫌子韶則甚？嫌子韶，自是批出來(lái)，外持守正之名，內(nèi)懷朋姦之實(shí)。罷臺(tái)官干他別人甚事！大凡心有可疑，即不得其正。臣因問(wèn)安石，昨來(lái)子韶為不葬父，被張商英言，遂罷湖南運(yùn)判，知高郵縣，不知希阿誰(shuí)指？如此，張靚亦是曉事底人，豈肯說(shuō)與人，道我希執(zhí)政？如此不足信。」上曰：「恐無(wú)是事?！拱彩唬骸缸由刂怨滩蛔阈?，前見呂惠卿要衝替王子京?！褂嘣唬骸腹滩辉n替王子京，只是言不當(dāng)勘轉(zhuǎn)運(yùn)司?！股显唬骸缸由卣\(chéng)可罪，子京不知，運(yùn)司不合不取案看?！故盅裕骸高\(yùn)司不合體量子韶崑山縣事，乞衝替不當(dāng)?！褂嘣唬骸刚\(chéng)有過(guò)當(dāng)之辭，但子韶為知縣卻差手下廳子充青苗庫(kù)子，誠(chéng)不得?！故唬骸笩o(wú)條不得差廳子【九】。」余曰：「廳子自是三貫文雇，手力自是四貫文雇，自然不合差假。如差鄉(xiāng)書手充青苗庫(kù)子，豈須一一有條不得差方是違條?！股显唬骸笌?kù)子是優(yōu)饒差遣，到了不合差廳子。然買板事卻是子京不知。」王珪曰：「且令分析?！股显唬骸负??！褂嘣唬骸副痉糠Q王子韶合取旨?！股显唬骸缸由卮耸抡\(chéng)是不得?！故唬骸敢言撋狻！拱矗和踝由刎?zé)上元知縣在熙寧三年四月二十二日，其五年八月二十六日除湖南運(yùn)判，十月六日又責(zé)知高郵，後改宜興，又改常熟，九年七月二十二日乃除永興等路提舉折納。不知六年正月初九日下縣買板是何州縣？既委浙漕體量，當(dāng)是常州或是蘇州也。王安石卻稱崑山，不稱常熟，不知何故？恐是傳誤，更須考詳。又日錄：九月十六日進(jìn)呈前後與安石所爭(zhēng)事目，余曰：「只如王子京事，伊元初斷子韶依斷，王子京令大理寺更不收不覺(jué)察罪【一○】。臣說(shuō)與堂後官，王子京弟兄商量買板葬父，自熙寧六年正月買板，次年十一月行人猶理會(huì)陪錢，卻只收不覺(jué)察罪，己是情理輕，卻令除落。又子韶託官員下縣買物，令人陪錢，如此依斷，莫輕否？莫將聚廳處商量，不知堂後官去他處說(shuō)什麼？」安石更不商量，遂大怒言：「張靚、王庭老體量他不當(dāng)，須要將上取勘，叫這漢一年閑住卻添支，不知受底人苦，自總會(huì)他不得?！贡戎翆⑸?，安石乞取勘，臣以為不當(dāng)取勘，陛下頗助臣說(shuō)，遂得旨令本房做文字。本房做到狀將上，臣讀見與案內(nèi)事節(jié)不同，問(wèn)安石曾見案來(lái)否？安石言已見，臣道見來(lái)便得。見他怒，不敢與他議，將上。除臣道理不是處，即對(duì)陛下開陳其不實(shí)處，稱買板頭引是子韶一面指揮，據(jù)案卻是子京出頭引之類，即不欲盡說(shuō)。陛下必須罪檢正官。既罪檢正官，是他須閉門閉戶，便喚道臣趲逼他。然陛下以其理未當(dāng)，故不許將下來(lái)。是他又令本房做白劄子，依前與案內(nèi)事節(jié)不同，如秀州前後行人等狀，並只稱王太丞買板，元不曾指說(shuō)王子京。緣所稱王著作、王提舉便是王子京。雖無(wú)陪錢三十貫事狀，緣累次估作三十貫，並不聲說(shuō)。又稱無(wú)不得差廳子充青苗條貫。廳子、手力雇錢既不同，又是祗應(yīng)人，即自不合充受納庫(kù)子。應(yīng)不合差之人，豈須一一有條貫指揮？又同共商量買板葬父母，卻稱係各居，兄更無(wú)不覺(jué)察罪。又只有不合差弓手催免役錢并支青苗，不覺(jué)察書手乞覓人戶青苗錢，該赦衝替體例，獨(dú)無(wú)此體例，緣不合差弓手催免役錢，便可比差廳子充庫(kù)子，不覺(jué)察廳子取受。其於不覺(jué)察鄉(xiāng)書手，豈得事事一般，方得為例？臣略說(shuō)指一兩事與他，他又怒。王珪遂勸令且休，將上更商議。臣遂說(shuō)與安石：「莫相公未見案節(jié)子細(xì)？待節(jié)出案內(nèi)要節(jié)，相公看過(guò)，如實(shí)有可怒情節(jié)，即取勘?！顾旃?jié)其數(shù)段，以見子京、子韶?zé)o可矜之情，而張靚、王庭老無(wú)可怒之理。安石卻送令檢正官疏臣文字，又說(shuō)的不是，只一向游辭。又別做一狀，將上前後三狀說(shuō)得一般。若是元初見得有可勘情罪，豈至如此？是他卻一向怒不解。待漏院說(shuō)次，忽然耳語(yǔ)問(wèn)臣：「王庭老何故升一任？」臣高聲問(wèn)王珪：「相公問(wèn)王庭老何故升一任？」王珪言：「當(dāng)時(shí)不是官家道不要移寧，與轉(zhuǎn)官，遂商量為轉(zhuǎn)官?！故撬终f(shuō)外面煞有議論【一一】，道是安石與賢在制置司時(shí)【一二】嫌王子韶故張，希望如此體量。臣前已曾面論，是他平常不曾見他如此，臣此事不爭(zhēng)亦得。然陛下置許多大臣，吳充雖與他小異，只是自固之計(jì)，豈敢違他？王珪又絕好人，王韶又如此，臣更饒過(guò)放他使性氣，更有甚人？奈何！案：此則前稱本縣乃屬秀州，子韶寄居外縣，託知州買板，但不知復(fù)是何縣耳？須究。見子韶寄居處，事乃詳盡。差廳子充庫(kù)子等，卻是子韶前所知縣，屬蘇州。安石稱崑山，與本傳稱宜興、常熟並不同，亦須考詳。九月二十二日差王古，十月二日惠卿罷。九年五月十四日責(zé)溫卿，別遣周輔，六月七日又差李竦，十三日罰呂嘉問(wèn)等。十年正月二十七日秀獄乃決。而家傳又云：於是御史中丞鄧綰言惠卿昔居憂在兩浙，嘗託華亭知縣張若濟(jì)遣押司錄事王利用於富民朱庠等家借錢四千餘貫買田部?jī)?nèi)，及舅鄭膺等因緣憑藉請(qǐng)託為姦事。有旨令王古根究，詣實(shí)聞奏。中書遣堂吏以章示惠卿，上猶降詔諭惠卿復(fù)位，而謂「方遣使考綰言信誕，明卿事枉直，於是非未辨之際，不宜示之不較，以實(shí)言者之誣?！够萸湟詾榱x不可留，益請(qǐng)去，且條上綰所言之妄，乞從中遣使究治。詔遣徐禧及內(nèi)侍馮宗道雜治之。既而御史蔡承禧言惠卿罷減司農(nóng)寺勾當(dāng)官等事，於是罷惠卿政事，以本官知陳州。上猶降詔封示承禧章，惠卿亦條析上之，凡承禧所言二十有一條，無(wú)一實(shí)者。宗道等既究治田事，無(wú)如綰、承禧言者，窮無(wú)自解，則又上言禧為朋黨，公然庇護(hù)，乞并案之。而惠卿弟溫卿以賈販庸下，尚居一路按察之任，乞賜責(zé)降。初，綰之言惠卿借錢買田也，惠卿自辨無(wú)之，而弟溫卿居憂時(shí)，於秀州買田質(zhì)貸於富人家，亦既償矣。惠卿方護(hù)喪歸葬泉州，初不與知也。事既辨明，當(dāng)路者必欲害惠卿，乃言雖已根究，而干連人未麗於法，當(dāng)置勘。有旨，溫卿先次衝替，而遣蹇周輔置勘於秀州。御批：「除有罪官吏依法禁勘會(huì)，其餘干涉百姓，如昨根究所推究到事狀，已是明白，即不得更致滋彰追逮?！苟弦嗤⒅I謂惠卿無(wú)一事。既而中書降敕，不用御批之語(yǔ)，猶以勘惠卿為名，而並坐綰、承禧再言之章於前，日導(dǎo)證佐，使得翻異無(wú)罪?；萸淝搬崾纳险卤?，中書降敕之文，與御批先差周輔意指不同，乞罷遣周輔，更置大吏與左右信臣，取根究所奏牘詳考，而蔽於上前。周輔雖卒遣，而朝廷不得已以為出敕差誤，罰檢正官等，而加遣李竦參治之。自始根究，至是歲餘，逮繫千人，而周輔酷吏，吹毛洗垢無(wú)所不至，卒不能一毫私衊也?；萸淙珍浽g安石尤力，今特出練亨甫、呂嘉問(wèn)讒搆等語(yǔ)，餘悉因家傳，其臧否自可見也。
詔司農(nóng)寺歲支坊場(chǎng)錢三十萬(wàn)緡，都提舉市易司歲支息錢二十萬(wàn)緡賞內(nèi)藏庫(kù)，具元年以來(lái)諸司直借錢物數(shù)以聞故也。
詔進(jìn)士江汝猷、王方穀各決杖二十，汝猷橫州編管；大理評(píng)事宋保國(guó)降散官，黃州安置；試將作監(jiān)主簿黃叔靖追官，舒州編管；進(jìn)士宋昌年殿三舉；右軍巡使郭晙，令御史蔡承禧劾罪以聞。
初，以練亨甫、范鏜、彭汝礪為別試所考試官，亨甫待士人不以禮，及引試第二場(chǎng)，故事，雨甚則罷試，是日大雨而不罷，眾益怒，聲言試院火，眾皆驚起。有不逞者相率索亨甫，欲毆之。亨甫避匿複棚上得免，眾大詬而退。既而試院方出牓，別日引試，牓語(yǔ)復(fù)有涉侵侮者，眾取牓毀之，而毆守牓軍士。試院以事聞。詔開封府捕為首者，汝猷等見執(zhí)，辭服，相推為首從，然無(wú)證左人，皆疑其寃。獄成而勘官郭晙不肯簽書，知府陳繹、判官吳幾復(fù)獨(dú)以具獄上。汝猷、方穀皆衣冠家子，特不用蔭，杖之；晙會(huì)赦，猶差替。
丁亥，司農(nóng)寺請(qǐng)依閣常、潤(rùn)及蘇州常熟縣民所欠熙寧六年常平錢穀，候至來(lái)年夏料催納，令本路募民充役，許以工直折除。從之，并詔淮南、江南東路累年災(zāi)傷州縣準(zhǔn)此。
戊子，上批付韓縝等：「今月十四日，據(jù)走馬承受奏，於今月十日有燕復(fù)等引領(lǐng)北人來(lái)黃嵬大山第四鋪，開立壕堠次，卻有弓箭手三百餘人執(zhí)持弓箭、棒杖趕打北人。及貼黃稱，地界司見勾將官馮勝下防拓兵級(jí)，欲要處置等事，勘會(huì)除古長(zhǎng)城內(nèi)有起遣著人戶，朝廷已令標(biāo)撥與地土外，未知因何又起遣著若干人數(shù)？可疾速分析聞奏。其弓箭手爭(zhēng)鬧事，仍須婉順開諭，不得麤率，妄有處置?！勾藫?jù)兩朝誓書冊(cè)內(nèi)，九月二十九日御批付韓縝等，今附此，要考燕復(fù)事。
注 釋
【一】七日并十四日「七日」原作「七月」，據(jù)閣本改。
【二】自陳討蠻有功不實(shí)「實(shí)」原作「賞」，據(jù)閣本、活字本改。
【三】據(jù)山西都鈐轄司申「鈐」原作「部」，據(jù)閣本改。
【四】始賣坊場(chǎng)「賣」原作「買」，據(jù)閣本改。
【五】陳留等八縣鹼地「地」原作「池」，據(jù)閣本改。
【六】每日只被呂嘉問(wèn)練亨甫幾箇圍合了「圍」原作「團(tuán)」，據(jù)閣本、活字本改。
【七】豈至如此「至」原作「知」，據(jù)上文改。
【八】運(yùn)司無(wú)可怒之理「怒」原作「恕」，據(jù)下文改。
【九】無(wú)條不得差廳子「條」原作「假」，據(jù)閣本改。
【一○】令大理寺更不收不覺(jué)察罪「令」原作「今」，據(jù)閣本改。
【一一】是他又說(shuō)外面煞有議論「說(shuō)」原作「疑」，據(jù)閣本、活字本改。
【一二】道是安石與賢在制置司時(shí)「制置司」原作「置制司」。按：宋無(wú)「置制司」，王安石變法時(shí)曾設(shè)有制置三司條例司，呂惠卿與王子韶均曾在該司任職，分見宋史本傳，故改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)