辭免撰趙瞻神道碑狀
元六年七月日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾狀奏。準敕，差撰故中散大夫同知樞密院趙瞻神道碑并書者。右臣平生不為人撰行狀、埋銘、墓碑，士大夫所共知。近日撰《司馬光行狀》，蓋為光曾為亡母程氏撰埋銘。又為范鎮(zhèn)撰墓志，蓋為鎮(zhèn)與先臣洵平生交契至深，不可不撰。及奉詔撰司馬光、富弼等墓碑，不敢固辭，然終非本意。況臣危病廢學(xué)，文辭鄙陋，不稱人子所以欲顯揚其親之意。伏望圣慈別擇能者，特許辭免。謹錄奏聞，伏候敕旨。
再乞郡札子
元六年七月六日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾札子奏。臣聞朝廷以安靜為福，人臣以和睦為忠。若喜怒愛憎，互相攻擊，則其初為朋黨之患，而其末乃治亂之機，甚可懼也。臣自被命入覲，屢以血懇，頻干一郡，非獨顧衰命為保全之計，實深為朝廷求安靜之理。而事有難盡言者，臣與賈易本無嫌怨，只因臣素疾程頤之奸，形于言色，此臣剛褊之罪也。而賈易，頤之死黨，專欲與頤報怨。因頤教誘孔文仲，令以其私意論事，為文仲所奏。頤既得罪，易亦坐去。而易乃于謝表中，誣臣弟轍漏泄密命，緣此再貶知廣德軍，故怨臣兄弟最深。臣多難早衰，無心進取，豈復(fù)有意記憶小怨？而易志在必報，未嘗一日忘臣。其后召為臺官，又論臣不合刺配杭州兇人顏章等。以此，見易于臣不報不已。今既擢貳風憲，付以雄權(quán)，升沉進退，在其口吻。臣之綿劣，豈勞排擊？觀其意趣，不久必須言臣，并及弟轍。轍既備位執(zhí)政，進退之間，事關(guān)國體，則易必須扇結(jié)黨與，再三論奏。煩瀆圣聽，朝廷無由安靜，皆臣愚蠢，不早回避所致。若不早賜施行，使臣終不免被人言而去，則臣雖自顧無罪，中無所愧，而于二圣眷待獎與之意，則似不終。竊惟天地父母之愛，亦必悔之。伏乞檢會前奏，速除一郡，此疏即乞留中，庶以保全臣子。取進止。
貼黃。臣前在南京所奏乞留中一狀，亦乞更賜詳覽施行。
又貼黃。臣從來進用，不緣他人，中外明知。獨受圣眷，乞賜保全，令得以理進退。若不早與一郡，使臣不免被人言而出，天下必謂臣因蒙圣知，故遭破壞，所損不細矣。
又貼黃。臣未請杭州以前，言官數(shù)人造作謗議，皆言屢有章疏言臣。二圣曲庇，不肯降出。臣尋有奏狀，乞賜施行，遂蒙付外?？计渌?，皆是羅織，以無為有。只如經(jīng)筵進朱云故事，云是離間大臣之類，中外傳笑，以為圣世乃有此風。今臣若更少留，必須捃拾。似此等事，雖圣明洞照有無，如黨與既眾，執(zhí)奏不已，則朝廷終亦難違其意，縱未責降，亦須出臣。勢必如此，何如今日因臣親嫌之請，便與一郡，以全二圣始終之恩。若圣慈于臣眷眷不已，不行其言，則必須騰謗，以謂二圣私臣，曲行庇蓋。臣既未能補報萬一，而使浮議上及圣明，死有余罪矣。伏乞痛賜閔察，早除一郡。
乞?qū)⑸瞎┓鈽鄂窇?yīng)副浙西諸郡接續(xù)糶米札子
元六年七月十二日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾札子奏。臣伏見浙西諸郡二年災(zāi)傷，而今歲大水，蘇、湖、常三郡水通為一，農(nóng)民棲于丘墓，舟筏行于市井。父老皆言，耳目未曾聞見，流殍之勢，甚于熙寧。臣聞熙寧中，杭州死者五十余萬，蘇州三十余萬，未數(shù)他郡。今既秋田不種，正使來歲豐稔，亦須七月方見新谷。其間饑饉變故，未易度量。吳人雖號柔弱，不為大盜，而宣、歙之民，勇悍者多，以販鹽為業(yè)，百十為群，往來浙中，以兵仗護送私鹽。官司以其不為他盜，故略而不問。今人既無食，不暇販鹽，則此等失業(yè)，聚而為寇，或得豪猾為之首帥，則非復(fù)巡檢縣尉所能辦也。恭惟二圣視民如子，茍有可救，無所吝惜。凡守臣監(jiān)司所乞，一一應(yīng)副，可謂仁圣勤恤之至矣。然臣在浙中二年，親行荒政，只用出糶常平米一事，更不施行余策，而米價不踴，卒免流殍。蓋緣官物有限，饑民無窮，若兼行借貸散，則力必不及，中路闕絕，大誤饑民，不免拱手而視億萬之死也。不如并力一意，專務(wù)糶米。若糶不絕，則市價平和，人人受賜?？v有貧民無錢可糴，不免流殍，蓋亦有限量矣。臣昨日得杭州監(jiān)稅蘇堅書報臣云：杭州日糶三千石，過七月，無米可糶，人情洶洶，朝不謀夕，但官場一旦米盡，則市價倍踴，死者不可勝數(shù)，變故之生，恐不可復(fù)以常理度矣。欲乞圣慈速降指揮，令兩浙運司，限一兩月內(nèi)，約度浙西諸郡，合糶米斛，酌中數(shù)目，直至來年七月終，除見在外，合用若干石，入急遞奏聞。候到，即指揮發(fā)運司官吏于轄下諸路封樁，及年計上供錢斛內(nèi)擘畫應(yīng)副，須管接續(xù)起發(fā)赴浙西諸郡糶賣，不管少有闕絕，仍只依地頭元價及量添水腳錢出賣，及賣到米腳錢，并用收買金銀還充上供及封樁錢物。所貴錢貨流通，不至錢荒。所有借貸散之類，候出糶有余，方得施行。似此計置，雖是數(shù)目浩瀚，然止于糶賣，不失官本，似易應(yīng)副。但令浙西官場糶米不絕，直至來年七月終，則雖天災(zāi)流行，亦不能盡害陛下赤子也。如蒙施行，即乞先降手詔，令監(jiān)司出榜曉諭軍民，令一路曉然，知朝廷已有指揮，令發(fā)運司將上供封樁斛斗，應(yīng)副浙西諸郡糶米，直至明年七月中。不惟安慰人心，破奸雄之謀，亦使蓄積之家，知不久官米大至，自然趁時出賣，所濟不少。惟望圣明，深愍一方危急，早賜施行。取進止。
貼黃。臣去歲奏乞下發(fā)運司，于豐熟近便州、軍糴米五百萬石。蒙圣慈依奏施行，仍賜封樁錢一百萬貫，令糴米。而發(fā)運司以本路米貴為詞，不肯收糴。去年若用貴價收糴，不過每斗七十足錢，盡數(shù)收糴，猶可得百余萬石，則今年出糶，所濟不少。其發(fā)運司官吏不切遵稟之罪，朝廷未嘗責問。習玩號令，事無由集。今來若行臣言，即乞嚴切指揮，發(fā)運司稍有闕誤，必行重責。所貴一方之民，得被實惠，所下號令，不為空言。
乞擢用程遵彥狀
元六年七月日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾狀奏。右臣竊謂朝廷用人，以行實為先，以才用為急。二者難兼，故常不免偏取。而端靜之士，雖有過人之行，應(yīng)務(wù)之才，又皆藏器待時，恥于自獻，朝廷莫得而知之。如臣等輩，固當各舉所聞，以助樂育之意。伏見左朝散郎前僉書杭州節(jié)度判官廳公事程遵彥，吏事周敏，學(xué)問該洽，文詞雅麗，三者皆有可觀。而事母孝謹，有絕人者。母性甚嚴，遵彥甚宜其妻，而母不悅，遵彥出之。妻既被出，孝愛不衰，歲時伏臘所以事姑者如未出。而母卒不悅，遵彥亦不再娶，十五年矣。身為仆妾之役以事其母，雖前史所傳孝友之士，殆不能過。臣與之同僚二年，備得其實。今替還都下，未有差遣，碌碌眾中，未嘗求人。臣竊惜之。伏望圣慈特賜采察，量材錄用，非獨廣搜賢之路，亦以敦厲孝悌，激揚風俗。若后不如所舉，臣甘伏朝典。謹錄奏聞，伏候敕旨。
乞外補回避賈易札子
元六年七月二十八日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾札子奏。臣自杭州召還以來，七上封章，乞除一郡，又曾兩具札子，乞留中省覽。傾瀝肝膽，不為不至，而天聽高遠，不蒙回照。退伏思念，不寒而栗。然臣計之已熟，若干忤天威，得罪分明；不避權(quán)要，獲譴曖昧。臣今來甘被分明之罪，不愿受曖昧之譴。臣聞賈易購求臣罪，未有所獲。只有法外刺配顏章、顏益一事，必欲收拾砌累，以成臣罪。易前者乞放顏益，已蒙施行。今又乞放顏章。以此見易之心，未嘗一日不在傾臣。只如浙西水災(zāi)，臣在杭州及替還中路并到闕以來，累次奏論，詞意懇切。尋蒙圣慈采納施行。而易扇搖臺官安鼎、楊畏，并入文字，以謂回邪之人?；蟪?，乞加考驗，治其尤者。宰相以下，心知其非，然畏易之狠，不敢不行。賴給事中封駁，諫官論奏，方持其議。易等但務(wù)快其私忿，茍可以傾臣，即不顧一方生靈墜在溝壑。若非給事中范祖禹，諫官鄭雍、姚π，偶非其黨，猶肯為陛下腹心耳目，依公論奏。則行下其言，浙中官吏，承望風旨，更不敢以實奏災(zāi)傷，則億萬性命，流亡寇賊，意外之患，何所不至。陛下指揮執(zhí)政擘劃救濟，非不丁寧。而易等方欲行遣官吏言災(zāi)傷者，與圣意大異。而執(zhí)政相顧不言，亻黽俛行下。顯是威勢已成，上下懾服，寧違二圣指揮，莫違賈易意旨。臣是何人，敢不回避。若不早去，不過數(shù)日，必為易等所傾。一身不足顧惜，但恐傾臣之后，朋黨益眾，羽翼成就，非細故也。不如今日令臣以親嫌善去，中外觀望，于朝廷事體，未有所害。臣之大意，止是乞出，若前來早賜施行，臣本不敢盡言，只為累章不允，計窮事迫，須至盡述本心，不敢有隱毫末。伏望圣明察其至誠，止是欲得外補，即非無故論說是非，特賜留中省覽，以保全臣子，不勝幸甚。取進止。
辨賈易彈奏待罪札子
元六年八月初四日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾札子奏。臣今月三日，見弟尚書右丞轍為臣言，御史中丞趙君錫言，秦觀來見君錫，稱被賈易言觀私事，及臣令親情王往見君錫，言臺諫等互論兩浙災(zāi)傷，及賈易言秦觀事。乞賜推究。臣愚蠢無狀，常不自揆，竊懷憂國愛民之意。自為小官，即好僭議朝政，屢以此獲罪。然受性于天，不能盡改。臣與趙君錫，以道義交游，每相見論天下事，初無疑間。近日臣召赴闕，見君錫崇政殿門，即與臣言老繆非才，當此言責，切望朋友教誨。臣自后兩次見君錫，凡所與言，皆憂國愛民之事。乞問君錫，若有一句及私，臣為罔上。君錫尋有手簡謝臣，其略云：“車騎臨過，獲聞?wù)d益，諄諄開誘，莫非師保之訓(xùn)。銘鏤肝肺，何日忘之?！背技纫娋a，從來傾心，以忠義相許，故敢以士君子朋友之義，盡言無隱。又，秦觀自少年從臣學(xué)文，詞采絢發(fā)，議論鋒起。臣實愛重其人，與之密熟。近于七月末間，因弟轍與臣言賈易等論浙西災(zāi)傷，乞考驗虛實，行遣其尤甚者，意令本處官吏，觀望風旨，必不敢實奏行下，卻為給事中封駁諫官論奏。臣因問弟轍云：“汝既備位執(zhí)政，因何行此文字？”轍云：“此事眾人心知其非。然臺官文字，自來不敢不行。若不行，即須群起力爭，喧瀆圣聽?！庇值苻H因言秦觀言趙君錫薦舉得正字，今又為賈易所言。臣緣新自兩浙來，親見水災(zāi)實狀，及到京后，得交代林希、提刑馬及屬吏蘇堅等書，皆極言災(zāi)傷之狀，甚于臣所自見。臣以此數(shù)次奏論，雖蒙圣恩極力拯救，猶恐去熟日遠，物力不足，未免必致流殍。若更行下賈易等所言，則官吏畏懼臺官，更不敢以實言災(zāi)傷，致朝廷不復(fù)盡力救濟，則億萬生齒，便有溝壑之憂。適會秦觀訪臣，遂因議論及之。又實告以賈易所言觀私事，欲其力辭恩命，以全進退。即不知秦觀往見君錫，更言何事。又，是日，王亦來見臣，云：“有少事謁中丞?！背贾张c君錫親，自來密熟，因令傳語君錫，大略云：“臺諫、給事中互論災(zāi)傷，公為中丞，坐視一方生靈，陷于溝壑，略無一言乎？”臣又語說與君錫，公所舉秦觀，已為賈易言了。此人文學(xué)議論過人，宜為朝廷惜之。臣所令王與趙君錫言事，及與秦觀所言，止于此矣。二人具在，可覆按也。臣本為見上件事，皆非國家機密，不過行出數(shù)日，無人不知，故因密熟相知議論及之。又欲以忠告君錫，欲其一言以救兩浙億萬生齒，不為觸忤。君錫遂至于此，此外別無情理者。右臣既備位從官，弟轍以臣是親兄，又忝論思之地，不免時時語及國事。臣不合輒與人言，至煩彈奏。見已家居待罪，乞賜重行朝典。取進止。
辨題詩札子（一題作《辨謗札子》）
元六年八月初八日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾札子奏。臣今月七日，見臣弟轍與臣言，趙君錫、賈易言臣于元豐八年五月一日題詩揚州僧寺，有欣幸先帝上仙之意。臣今省憶此詩，自有因依，合具陳述。臣于是歲三月六日在南京聞先帝遺詔，舉哀掛服了當，迤邐往常州。是時新經(jīng)大變，臣子之心，孰不憂懼。至五月初間，因往揚州竹西寺，見百姓父老十數(shù)人，相與道旁語笑，其間一人以兩手加額，云：“見說好個少年官家?！逼溲噪m鄙俗不典，然臣實喜聞百姓謳歌吾君之子出于至誠。又，是時，臣初得請歸耕常州，蓋將老焉，而淮浙間所在豐熟，因作詩云：“此生已覺都無事，今歲仍逢大有年。山寺歸來聞好語，野花啼鳥亦欣然?！鄙w喜聞此語，故竊記之于詩，書之當涂僧舍壁上。臣若稍有不善之意，豈敢復(fù)書壁上以示人乎？又其時去先帝上仙已及兩月，決非“山寺歸來”始聞之語，事理明白，無人不知。而君錫等輒敢挾情，公然誣罔。伏乞付外施行，稍正國法。所貴今后臣子，不為仇人無故加以惡逆之罪。取進止。
奏狀
元六年八月八日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾狀奏。準尚書省札子，蘇軾元豐八年五月一日于揚州僧寺留題詩一首，八月八日，三省同奉圣旨，令蘇軾具留題因依，實封聞奏。右臣所有前件詩留題因依，臣已于今日早具札子奏聞訖。乞檢會降付三省施行。謹錄奏聞，伏候敕旨。
申省論八丈溝利害二首（之一）
元六年九月某日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知潁州蘇軾狀申。右軾今看詳，前件李義修所陳劃一事中，內(nèi)三件，系欲開太康縣枯河，及開陳州明河，并不涉潁州地分，無由相度可否利害。外有一件：“欲乞自下蔡縣界以東，江陂鎮(zhèn)以西，地頗卑下之處，難為開淘者，平地筑岸如汴河，例不納眾流，免致溝中滿溢橫出之患，所是田間橫貫溝港，兩下自有歸頭去處，間或于要會處如次河口之類，可置斗門，遇田間有積水，臨時啟閉，甚無妨也?！陛Y今看詳，八丈溝首尾有橫貫大小溝瀆極多，并系自來地勢南傾，流入潁河，別無兩下歸頭去處。遇夏秋漲溢，雖至小者，亦有無窮之水。雖下愚人亦知其不可塞，今義修乃欲筑岸如汴河，不納眾流，顯是大段狂妄。又一見云：“八丈溝首尾三百余里，當往來道路，豈能盡致橋梁，欲乞于合該縣鎮(zhèn)濟要去處，創(chuàng)立津渡，小立課額，積久，少助堤岸之費?！陛Y今看詳，議者欲興大役，勞力費國，公私?jīng)皼?，未見其可。而義修先欲置津渡，立課額，以網(wǎng)小利，所見猥下，無足觀采。其余議論雖多，并只是羅提刑、李密學(xué)意度，更加枝蔓粉飾，附會其說而已，別無可考論。其八丈溝利害，軾見子細相驗，打量地勢，具的確事件申奏次，謹具申尚書省。謹狀。
申省論八丈溝利害二首（之二）
元六年九月某日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知潁州蘇軾狀申。右軾體訪得萬壽，汝陰、潁上三縣，惟有古陂塘，頃畝不少，見今皆為民田，或已起移為永業(yè)，或租佃耕種，動皆五六十年以上，與產(chǎn)業(yè)無異。若一旦收取，盡為陂塘，則三縣之民，失業(yè)者眾，人情騷動，為害不小?？丛旉愔菟?，本緣羅朝散于府界疏道積水所致。今來進士皇維清，既知修復(fù)陂塘可以弭橫流之患，何不乞于府界元有積水久來不堪耕種之地，多作陂塘。不惟所占田地元系積水占壓之處，人戶別無詞說，兼亦陂塘既修之后，陳州水患自然衰減，更不消糜弊公私開三百五十四里溝渠。今來維清既欲依羅朝散擘畫，起夫十八萬人，用錢米三十七萬貫石，開溝之后，又別奪萬壽等三縣農(nóng)民產(chǎn)業(yè)，不知凡幾千百頃，又別破人夫錢米以興陂塘，是附會羅朝散議論，有害無利，必難施行。軾自承領(lǐng)得上件省司文字，訪聞得民間，已稍驚疑，若更行下，逐縣勘會古陂頃畝及起稅請佃年月，則三縣農(nóng)民必大驚擾。其事既決難施行，所以更不敢行下勘會。其李密學(xué)、羅朝散等所欲會議利害，軾見行相驗，別具利害申奏次，謹具申尚書省。謹狀。
奏論八丈溝不可開狀
元六年十月某日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知潁州蘇軾狀奏。臣先奉朝旨，令知陳州李承之、府界提刑羅適、都水監(jiān)所差官及本路提刑、轉(zhuǎn)運司，至潁州與臣會議開八丈溝利害。臣以到任之初，未知利害之詳，難以會議，尋申尚書省乞指揮逐官未得前來，候到任見得的確利害，別具申省，方可指揮逐官前來會議。進呈，奉圣旨依所乞。臣今來到任已兩月，體問得潁州境內(nèi)諸水，但遇淮水漲溢，潁河下口壅遏不得通，則皆橫流為害，下冒田廬，上逼城廓，歷旬彌月，不減尺寸。但淮水朝落，則潁河暮退，數(shù)日之間，千溝百港，一時收縮。以此驗之，若淮水不漲，則一潁河泄之足矣。若淮不免漲，則雖復(fù)旁開百溝，亦須下入于淮，淮水一漲，百溝皆壅，無益于事，而況一八丈溝乎？（貼黃。據(jù)崔公度狀稱，取到壽州浮橋司狀，照驗得昨來五六月間，陳、潁州大水之時，淮水比常年大小，顯見自是諸河泛漲，并積水為害，并不干淮水之事?？丛敶薰人?，顯是只將是年淮水偶然不大，便定永遠利害，未委崔公度如何保得今后淮水與諸河水永不一時皆漲乎？又，臣問得淮、潁間農(nóng)民父老，若淮水小，則陳、潁諸河永無漲溢之理。公度所言，必非實事。）且陳之積水，非陳之舊也。乃是羅適創(chuàng)引府界積水以為陳患。今又欲移之于潁，縱使朝廷恤陳而不恤潁，欲使?jié)}人代陳受患，則彼此均是王民，臣亦不敢深訴。但恐潁州已被淮水逆流之患，而陳州但受州界下流之災(zāi)，若上下水并在潁州，則潁之受患，必倍于陳，田廬城廓，官私皆被其害，恐非朝廷之本意也。又況潁州北高南下，今潁河行于南，八丈溝行于北，諸溝水遠者數(shù)百里，近者五七十里，皆自北瀉下，貫八丈溝而南，其勢皆可以奪并溝水，入于潁河。其間二水最大，一名次河，一名江陂，水道深闊，勢若建瓴，南傾入潁河。而羅適欲以八丈溝奪并而東，此猶欲用五丈河奪汴河，雖至愚知其不可。而羅適與臣書，乃云：“若疑之，只塞次河、江陂，勿令南流可也，何足為慮?！彪m兒童之見，不至于此?？v使臣愚暗，全不曉事，與適相附會以興大役，雖復(fù)起夫百萬，糜費錢米至巨萬億，亦無由成，而況十八萬人與三十七萬貫石乎？
臣歷觀數(shù)年以來諸人議論，胡宗愈、羅適、崔公度、李承之以為可開，曾肇、陸佃、朱勃以為不可開，然皆不曾差壕寨用水平打量，見地形的實高下丈尺，是致臆度利害，口爭勝負，久而不決。臣已選差教練使史昱等，令管押壕寨，自蔡口至淮上，計會本州逐縣官吏，子細打量，每二十五步立一竿，每竿用水平量見高下尺寸，凡五千八百一十一竿，然后地面高下、溝身深淺、淮之漲水高低、溝之下口有無壅遏可得而見也。并取到逐縣官吏，保明文狀訖，所有逐竿細帳，見在本州使案收管，更不敢上瀆圣聽，只具史昱等相驗到逐節(jié)事狀，繳連申奏，并略具下項要切利害。
一、臣到任之初，便取問得汝陰、萬壽、潁上三縣官吏文狀稱，羅適、崔公度當初相度八丈溝時，只是經(jīng)馬行過，不曾差壕寨用水平打量地面高下，是實。切詳適等建議，起夫一十八萬人，用錢米三十七萬貫石，元不知地面高下，未委如何見得利害可否，及如何計料得夫功錢糧數(shù)目，顯是全然疏謬。（貼黃。羅適計料八丈溝要開深一丈，而汝陽縣官吏，只計料八尺。適亦不知，據(jù)數(shù)申上，其疏謬例皆如此。）兼看詳羅適所上文字，稱：“八丈溝上口岸至水面，直深二丈五尺，至黃堆口，與淮水面約直深十丈有畸，即是陳州水面下比壽州淮河水面高七丈五尺?！庇衷疲骸盎此婕s闊二十余里?！庇衷疲骸盎此鬂q，不過四丈?！边m只以此，便定八丈溝下口必無壅遏。臣竊詳適若曾用水平打量，見的實丈尺，必不謂之約量，顯是臆度高下，難為憑信。今據(jù)史昱等打量，自蔡口至黃堆口至淮上溜分丈尺，及驗得每年淮水漲痕高下，將溜分折除外，尚有漲水八尺五寸，折除不盡，其勢必須從八丈溝內(nèi)逆流而上，行三百里，與地面平而后止。顯見將來八丈溝遇淮水漲大時，臨到淮三百里內(nèi)，壅遏不行。二水相值，橫流于數(shù)百里間，但五七日不退，則潁州苗稼，無遺類矣。羅適云：“淮水面闊二十余里?！苯窳块熖?，不過三里。適又云：“淮水漲不過四丈?！苯耱灥脻q痕五丈三尺。適又云：“黃堆口至淮面直深十丈有畸?！苯窳康盟恼晌宄?。三事皆虛，乃是適意欲淮面之闊與溜分之多，則以意增之，欲漲水之小，則以意減之。此皆有實狀，不可移易，適猶以意增損；其他利害不見于目前者，適固不肯以實言也。
一、江陂、次河深闊高下丈尺，其勢必奪八丈溝水南入潁河，及其余溝水如泥溝、瓦溝之類，皆可以回奪八丈溝，不令東流。實狀已具史昱等狀內(nèi)。臣體驗得每年潁河漲溢水痕，直至州城門腳下，公私危懼。若八丈溝不能東流，卻為次河、江陂等水所奪，南入潁河，則是潁河于常年分外，更受陳州一帶積水，稍加數(shù)尺，必為州城深患。而羅適、胡宗愈等皆云：“自天地有水已來，萬折必東，必無回奪之理?！奔仍啤叭f折必東”，則是水有時而行于西南北，但卒歸于東耳，非謂不折而常東也。水之就下，兒童知之，適等不必其就下而必其常東，此豈足信哉！適又云：“方水漲時，潁河亦自漲滿，不能受水，則次河、江陂安能奪八丈溝而南？”臣謂八丈溝比潁河大小不相侔，八丈溝必常先潁河而漲，后潁河而落。方潁河之不受水也，則八丈溝已先漲矣，安能奪諸溝而東？及八丈溝稍落而能行水，則潁河已先落矣，安得不奪八丈溝而南？此必然之理也。
一、據(jù)史昱等打量到，羅適回易八丈溝，創(chuàng)開六處，計取民田二十七頃八畝，合給還價錢，或系官田地，雖數(shù)目不多，而羅適未曾計入錢糧數(shù)內(nèi)。又看驗得地性疏惡，合用梢樁，土薄水淺，地脈沮洳，開未及元料丈尺間，必有水泉，又難為倒填，車水興功，兼地形高下不等，而溝底須合，取令慢平，溝身既深，溝面隨闊，則適所計料，全未是實數(shù)。其一十八萬人夫及三十七萬貫石錢米，必是使用不足。
右八丈溝利害大略，具上件三事，其余更有不便事節(jié)，未易悉數(shù)，兼已略見于本路轉(zhuǎn)運判官朱勃申省狀內(nèi)。及考之前史，鄧艾本為陳、潁間田良水少而開八丈溝，正與今日厭水患多之意不同，勃已論之詳矣。伏望圣慈指揮，將朱勃申狀與臣所奏，一處看詳，即見八丈溝不可開事理實狀，了然明白。乞早賜果決不開指揮，以安潁、壽之間百姓驚疑之心，不勝區(qū)區(qū)。謹錄奏聞，伏候敕旨。
貼黃。胡宗愈、羅適等皆言八丈溝成，恐商賈舟船不復(fù)過潁州，故州城里居民豪戶，妄生異議。今勘會蔡河水漲，每年中無一兩月，其余月分，皆系水小。據(jù)羅適圖序云：八丈溝上口岸去蔡河水面二丈五尺，而八丈溝止于地面上開深八尺，除大水漲時，溝口方與蔡河相通，至水落時，溝口去蔡河水面，乃高一丈七尺，潁人何緣過憂舟船不入城下？顯是巧說，厚誣潁人，以伸其私意。
奏淮南閉糴狀二首（之一）
元六年十一月某日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知潁州蘇軾狀奏。據(jù)汝陰縣百姓朱憲狀，伏為今年旱傷，稻苗全無，往淮南糴得晚稻一十六石，于九月二十八日到固始縣朱皋鎮(zhèn)，有望河欄頭所由等欄住憲稻種，不肯放過河來，當時寄在陳二郎鋪內(nèi)。當來榜內(nèi)只說，欄截糴場粳米不得過淮河，并不曾聲說欄截稻種。今來不甘被望河欄頭所由等欄截稻種，有誤向春布種，申乞施行?！背紝滗浿鞈棤罴皺z坐敕條，牒淮南路監(jiān)司及光州固始縣并朱皋鎮(zhèn)等處請依條放行斛斗，不得欄截，至今未有施行回報。兼體問得本州今年，系秋田災(zāi)傷，檢放稅賦，百姓例闕谷種，見今在市絕少斛斗，米價翔貴，本州見闕軍糧，亦是貴價收糴不行。尋勾到斛斗行人楊佶等，取問在市少米因依。其楊佶等供狀稱，問得船車客旅等，稱說是淮南官場收糴，出立賞錢，不得津般粳米過淮南界，是致在市少米。須至奏乞指揮者。右檢會《編敕》，諸興販斛斗，雖遇災(zāi)傷，官司不得禁止。又條，諸興販斛斗及以柴炭草木博糴糧食者，并免納力勝稅錢，注云舊收稅處依舊，即災(zāi)傷地分，雖有舊例亦免。臣頃在杭州，親見秀州等處為官糴上供粳米違條，禁止販賣，及災(zāi)傷地分，并不依條免納力勝稅錢，于官并無所益，依舊收糴不行，徒使百姓驚疑，各務(wù)藏蓄斛斗，不肯出糶，致餓損人戶，為害不少。今來淮南官吏，又襲此流弊，違條立賞，行閉糴之政，致本州城市闕米，農(nóng)民闕種。若非朝廷嚴賜指揮，即人戶必致失所。伏乞備錄臣奏及開坐敕條，指揮淮西轉(zhuǎn)運、提刑司，行下逐州縣，不得更似日前違條，禁止興販斛斗過淮。并勘會轄下，如系災(zāi)傷地分，不得違條收納米谷力勝稅錢。所貴逐路官司，稍獲均濟。仍乞速賜行下，使災(zāi)傷農(nóng)民早行耕種。謹錄奏聞，伏候敕旨。
奏淮南閉糴狀二首（之二）
元六年十一月某日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知潁州蘇軾狀奏。臣近為光州固始縣朱皋鎮(zhèn)官吏違條禁止本州汝陰縣百姓朱憲收糴稻種，不令過淮。及取到行人楊佶等狀稱，是淮南官場糴米，立賞禁止米斛過淮，致本州收糴軍糧不行，及農(nóng)民闕種，城市闕食。已具事由聞奏，乞嚴賜指揮，淮南監(jiān)司，不得違條禁止販賣米斛。仍乞勘會，如系災(zāi)傷地分，不得違條收五谷力勝去訖，仍已令本州一面移牒淮南提轉(zhuǎn)及光州固始縣朱皋鎮(zhèn)等處，放行斛斗。其提轉(zhuǎn)州縣，并不回報依應(yīng)施行，惟朱皋鎮(zhèn)官吏坐到本州縣牒：“所準淮南西路提刑司指揮出榜云，如有細民過渡，回軍米斛，不滿一碩，即勒白日任便渡截外，有一碩以上，滿一席者，并仰地分捉拽赴官，依法施行。犯人，備賞錢一貫，每一席，加賞錢一貫。若或夜間過渡，一碩以下，犯人出賞錢一貫，每席，加一貫。其所捉到米數(shù)，卻勾欄前來，于本縣元糴處出糶。若系他人捉到，其經(jīng)歷地分勾當人，并勾追勘斷。以此，至本鎮(zhèn)不敢放過米斛?！庇钟诮裨率迦?，據(jù)汝陰縣百姓楊懷狀：“為本莊不熟，遂典田土得錢，于淮南收糴到納稅及供家吃用米四碩，被朱皋鎮(zhèn)立賞勾欄，不令過淮?！背加钟H自體問得本州寄居官戶，皆言：“有田在光州界內(nèi)，今年為潁州米貴，各令人于本莊取米納稅供家，并被本處官司立賞禁止，不放前來?！鼻性斨鹬?、縣、鎮(zhèn)，若非監(jiān)司公然違背朝廷敕條，明出榜示，禁絕鄰路糇糧，即逐處官吏，亦未敢似此肆行乖戾之政。須至再奏，乞賜指揮者。右臣竊見近年諸路監(jiān)司，每遇米貴，多是違條立賞閉糴，驚動人戶，激成災(zāi)傷之勢。熙寧中，張能、沈起首行此事，至浙中餓死百余萬人。臣任杭州日，累乞朝廷指揮，亦蒙施行。今來淮西提刑，既欲收糴官米，自合依市直立定優(yōu)價，則人戶豈有不赴官中賣之理？今乃明出榜示，嚴行重賞，令人捉拽勾欄收糴，顯是強買人物，為國斂怨，無甚如此。況提刑司明知《編敕》：“雖遇災(zāi)傷，不得禁止販賣斛斗”，乃敢公出榜示，立賞禁絕，淮南、京西均是王民，而獨絕其糇糧，禁其布種，以至官戶本家莊課，亦不得般取吃用，違法害物，未之前聞。其逐州、縣、鎮(zhèn)官吏，亦明知有上條及臣已坐條關(guān)牒，并不施行，寧違朝廷《編敕》條貫，不敢違監(jiān)司乖戾指揮。伏望圣慈詳酌，早賜問取施行，少免官吏恣行，農(nóng)民無告。謹錄奏聞，伏候敕旨。
元六年七月日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾狀奏。準敕，差撰故中散大夫同知樞密院趙瞻神道碑并書者。右臣平生不為人撰行狀、埋銘、墓碑，士大夫所共知。近日撰《司馬光行狀》，蓋為光曾為亡母程氏撰埋銘。又為范鎮(zhèn)撰墓志，蓋為鎮(zhèn)與先臣洵平生交契至深，不可不撰。及奉詔撰司馬光、富弼等墓碑，不敢固辭，然終非本意。況臣危病廢學(xué)，文辭鄙陋，不稱人子所以欲顯揚其親之意。伏望圣慈別擇能者，特許辭免。謹錄奏聞，伏候敕旨。
再乞郡札子
元六年七月六日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾札子奏。臣聞朝廷以安靜為福，人臣以和睦為忠。若喜怒愛憎，互相攻擊，則其初為朋黨之患，而其末乃治亂之機，甚可懼也。臣自被命入覲，屢以血懇，頻干一郡，非獨顧衰命為保全之計，實深為朝廷求安靜之理。而事有難盡言者，臣與賈易本無嫌怨，只因臣素疾程頤之奸，形于言色，此臣剛褊之罪也。而賈易，頤之死黨，專欲與頤報怨。因頤教誘孔文仲，令以其私意論事，為文仲所奏。頤既得罪，易亦坐去。而易乃于謝表中，誣臣弟轍漏泄密命，緣此再貶知廣德軍，故怨臣兄弟最深。臣多難早衰，無心進取，豈復(fù)有意記憶小怨？而易志在必報，未嘗一日忘臣。其后召為臺官，又論臣不合刺配杭州兇人顏章等。以此，見易于臣不報不已。今既擢貳風憲，付以雄權(quán)，升沉進退，在其口吻。臣之綿劣，豈勞排擊？觀其意趣，不久必須言臣，并及弟轍。轍既備位執(zhí)政，進退之間，事關(guān)國體，則易必須扇結(jié)黨與，再三論奏。煩瀆圣聽，朝廷無由安靜，皆臣愚蠢，不早回避所致。若不早賜施行，使臣終不免被人言而去，則臣雖自顧無罪，中無所愧，而于二圣眷待獎與之意，則似不終。竊惟天地父母之愛，亦必悔之。伏乞檢會前奏，速除一郡，此疏即乞留中，庶以保全臣子。取進止。
貼黃。臣前在南京所奏乞留中一狀，亦乞更賜詳覽施行。
又貼黃。臣從來進用，不緣他人，中外明知。獨受圣眷，乞賜保全，令得以理進退。若不早與一郡，使臣不免被人言而出，天下必謂臣因蒙圣知，故遭破壞，所損不細矣。
又貼黃。臣未請杭州以前，言官數(shù)人造作謗議，皆言屢有章疏言臣。二圣曲庇，不肯降出。臣尋有奏狀，乞賜施行，遂蒙付外?？计渌?，皆是羅織，以無為有。只如經(jīng)筵進朱云故事，云是離間大臣之類，中外傳笑，以為圣世乃有此風。今臣若更少留，必須捃拾。似此等事，雖圣明洞照有無，如黨與既眾，執(zhí)奏不已，則朝廷終亦難違其意，縱未責降，亦須出臣。勢必如此，何如今日因臣親嫌之請，便與一郡，以全二圣始終之恩。若圣慈于臣眷眷不已，不行其言，則必須騰謗，以謂二圣私臣，曲行庇蓋。臣既未能補報萬一，而使浮議上及圣明，死有余罪矣。伏乞痛賜閔察，早除一郡。
乞?qū)⑸瞎┓鈽鄂窇?yīng)副浙西諸郡接續(xù)糶米札子
元六年七月十二日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾札子奏。臣伏見浙西諸郡二年災(zāi)傷，而今歲大水，蘇、湖、常三郡水通為一，農(nóng)民棲于丘墓，舟筏行于市井。父老皆言，耳目未曾聞見，流殍之勢，甚于熙寧。臣聞熙寧中，杭州死者五十余萬，蘇州三十余萬，未數(shù)他郡。今既秋田不種，正使來歲豐稔，亦須七月方見新谷。其間饑饉變故，未易度量。吳人雖號柔弱，不為大盜，而宣、歙之民，勇悍者多，以販鹽為業(yè)，百十為群，往來浙中，以兵仗護送私鹽。官司以其不為他盜，故略而不問。今人既無食，不暇販鹽，則此等失業(yè)，聚而為寇，或得豪猾為之首帥，則非復(fù)巡檢縣尉所能辦也。恭惟二圣視民如子，茍有可救，無所吝惜。凡守臣監(jiān)司所乞，一一應(yīng)副，可謂仁圣勤恤之至矣。然臣在浙中二年，親行荒政，只用出糶常平米一事，更不施行余策，而米價不踴，卒免流殍。蓋緣官物有限，饑民無窮，若兼行借貸散，則力必不及，中路闕絕，大誤饑民，不免拱手而視億萬之死也。不如并力一意，專務(wù)糶米。若糶不絕，則市價平和，人人受賜?？v有貧民無錢可糴，不免流殍，蓋亦有限量矣。臣昨日得杭州監(jiān)稅蘇堅書報臣云：杭州日糶三千石，過七月，無米可糶，人情洶洶，朝不謀夕，但官場一旦米盡，則市價倍踴，死者不可勝數(shù)，變故之生，恐不可復(fù)以常理度矣。欲乞圣慈速降指揮，令兩浙運司，限一兩月內(nèi)，約度浙西諸郡，合糶米斛，酌中數(shù)目，直至來年七月終，除見在外，合用若干石，入急遞奏聞。候到，即指揮發(fā)運司官吏于轄下諸路封樁，及年計上供錢斛內(nèi)擘畫應(yīng)副，須管接續(xù)起發(fā)赴浙西諸郡糶賣，不管少有闕絕，仍只依地頭元價及量添水腳錢出賣，及賣到米腳錢，并用收買金銀還充上供及封樁錢物。所貴錢貨流通，不至錢荒。所有借貸散之類，候出糶有余，方得施行。似此計置，雖是數(shù)目浩瀚，然止于糶賣，不失官本，似易應(yīng)副。但令浙西官場糶米不絕，直至來年七月終，則雖天災(zāi)流行，亦不能盡害陛下赤子也。如蒙施行，即乞先降手詔，令監(jiān)司出榜曉諭軍民，令一路曉然，知朝廷已有指揮，令發(fā)運司將上供封樁斛斗，應(yīng)副浙西諸郡糶米，直至明年七月中。不惟安慰人心，破奸雄之謀，亦使蓄積之家，知不久官米大至，自然趁時出賣，所濟不少。惟望圣明，深愍一方危急，早賜施行。取進止。
貼黃。臣去歲奏乞下發(fā)運司，于豐熟近便州、軍糴米五百萬石。蒙圣慈依奏施行，仍賜封樁錢一百萬貫，令糴米。而發(fā)運司以本路米貴為詞，不肯收糴。去年若用貴價收糴，不過每斗七十足錢，盡數(shù)收糴，猶可得百余萬石，則今年出糶，所濟不少。其發(fā)運司官吏不切遵稟之罪，朝廷未嘗責問。習玩號令，事無由集。今來若行臣言，即乞嚴切指揮，發(fā)運司稍有闕誤，必行重責。所貴一方之民，得被實惠，所下號令，不為空言。
乞擢用程遵彥狀
元六年七月日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾狀奏。右臣竊謂朝廷用人，以行實為先，以才用為急。二者難兼，故常不免偏取。而端靜之士，雖有過人之行，應(yīng)務(wù)之才，又皆藏器待時，恥于自獻，朝廷莫得而知之。如臣等輩，固當各舉所聞，以助樂育之意。伏見左朝散郎前僉書杭州節(jié)度判官廳公事程遵彥，吏事周敏，學(xué)問該洽，文詞雅麗，三者皆有可觀。而事母孝謹，有絕人者。母性甚嚴，遵彥甚宜其妻，而母不悅，遵彥出之。妻既被出，孝愛不衰，歲時伏臘所以事姑者如未出。而母卒不悅，遵彥亦不再娶，十五年矣。身為仆妾之役以事其母，雖前史所傳孝友之士，殆不能過。臣與之同僚二年，備得其實。今替還都下，未有差遣，碌碌眾中，未嘗求人。臣竊惜之。伏望圣慈特賜采察，量材錄用，非獨廣搜賢之路，亦以敦厲孝悌，激揚風俗。若后不如所舉，臣甘伏朝典。謹錄奏聞，伏候敕旨。
乞外補回避賈易札子
元六年七月二十八日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾札子奏。臣自杭州召還以來，七上封章，乞除一郡，又曾兩具札子，乞留中省覽。傾瀝肝膽，不為不至，而天聽高遠，不蒙回照。退伏思念，不寒而栗。然臣計之已熟，若干忤天威，得罪分明；不避權(quán)要，獲譴曖昧。臣今來甘被分明之罪，不愿受曖昧之譴。臣聞賈易購求臣罪，未有所獲。只有法外刺配顏章、顏益一事，必欲收拾砌累，以成臣罪。易前者乞放顏益，已蒙施行。今又乞放顏章。以此見易之心，未嘗一日不在傾臣。只如浙西水災(zāi)，臣在杭州及替還中路并到闕以來，累次奏論，詞意懇切。尋蒙圣慈采納施行。而易扇搖臺官安鼎、楊畏，并入文字，以謂回邪之人?；蟪?，乞加考驗，治其尤者。宰相以下，心知其非，然畏易之狠，不敢不行。賴給事中封駁，諫官論奏，方持其議。易等但務(wù)快其私忿，茍可以傾臣，即不顧一方生靈墜在溝壑。若非給事中范祖禹，諫官鄭雍、姚π，偶非其黨，猶肯為陛下腹心耳目，依公論奏。則行下其言，浙中官吏，承望風旨，更不敢以實奏災(zāi)傷，則億萬性命，流亡寇賊，意外之患，何所不至。陛下指揮執(zhí)政擘劃救濟，非不丁寧。而易等方欲行遣官吏言災(zāi)傷者，與圣意大異。而執(zhí)政相顧不言，亻黽俛行下。顯是威勢已成，上下懾服，寧違二圣指揮，莫違賈易意旨。臣是何人，敢不回避。若不早去，不過數(shù)日，必為易等所傾。一身不足顧惜，但恐傾臣之后，朋黨益眾，羽翼成就，非細故也。不如今日令臣以親嫌善去，中外觀望，于朝廷事體，未有所害。臣之大意，止是乞出，若前來早賜施行，臣本不敢盡言，只為累章不允，計窮事迫，須至盡述本心，不敢有隱毫末。伏望圣明察其至誠，止是欲得外補，即非無故論說是非，特賜留中省覽，以保全臣子，不勝幸甚。取進止。
辨賈易彈奏待罪札子
元六年八月初四日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾札子奏。臣今月三日，見弟尚書右丞轍為臣言，御史中丞趙君錫言，秦觀來見君錫，稱被賈易言觀私事，及臣令親情王往見君錫，言臺諫等互論兩浙災(zāi)傷，及賈易言秦觀事。乞賜推究。臣愚蠢無狀，常不自揆，竊懷憂國愛民之意。自為小官，即好僭議朝政，屢以此獲罪。然受性于天，不能盡改。臣與趙君錫，以道義交游，每相見論天下事，初無疑間。近日臣召赴闕，見君錫崇政殿門，即與臣言老繆非才，當此言責，切望朋友教誨。臣自后兩次見君錫，凡所與言，皆憂國愛民之事。乞問君錫，若有一句及私，臣為罔上。君錫尋有手簡謝臣，其略云：“車騎臨過，獲聞?wù)d益，諄諄開誘，莫非師保之訓(xùn)。銘鏤肝肺，何日忘之?！背技纫娋a，從來傾心，以忠義相許，故敢以士君子朋友之義，盡言無隱。又，秦觀自少年從臣學(xué)文，詞采絢發(fā)，議論鋒起。臣實愛重其人，與之密熟。近于七月末間，因弟轍與臣言賈易等論浙西災(zāi)傷，乞考驗虛實，行遣其尤甚者，意令本處官吏，觀望風旨，必不敢實奏行下，卻為給事中封駁諫官論奏。臣因問弟轍云：“汝既備位執(zhí)政，因何行此文字？”轍云：“此事眾人心知其非。然臺官文字，自來不敢不行。若不行，即須群起力爭，喧瀆圣聽?！庇值苻H因言秦觀言趙君錫薦舉得正字，今又為賈易所言。臣緣新自兩浙來，親見水災(zāi)實狀，及到京后，得交代林希、提刑馬及屬吏蘇堅等書，皆極言災(zāi)傷之狀，甚于臣所自見。臣以此數(shù)次奏論，雖蒙圣恩極力拯救，猶恐去熟日遠，物力不足，未免必致流殍。若更行下賈易等所言，則官吏畏懼臺官，更不敢以實言災(zāi)傷，致朝廷不復(fù)盡力救濟，則億萬生齒，便有溝壑之憂。適會秦觀訪臣，遂因議論及之。又實告以賈易所言觀私事，欲其力辭恩命，以全進退。即不知秦觀往見君錫，更言何事。又，是日，王亦來見臣，云：“有少事謁中丞?！背贾张c君錫親，自來密熟，因令傳語君錫，大略云：“臺諫、給事中互論災(zāi)傷，公為中丞，坐視一方生靈，陷于溝壑，略無一言乎？”臣又語說與君錫，公所舉秦觀，已為賈易言了。此人文學(xué)議論過人，宜為朝廷惜之。臣所令王與趙君錫言事，及與秦觀所言，止于此矣。二人具在，可覆按也。臣本為見上件事，皆非國家機密，不過行出數(shù)日，無人不知，故因密熟相知議論及之。又欲以忠告君錫，欲其一言以救兩浙億萬生齒，不為觸忤。君錫遂至于此，此外別無情理者。右臣既備位從官，弟轍以臣是親兄，又忝論思之地，不免時時語及國事。臣不合輒與人言，至煩彈奏。見已家居待罪，乞賜重行朝典。取進止。
辨題詩札子（一題作《辨謗札子》）
元六年八月初八日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾札子奏。臣今月七日，見臣弟轍與臣言，趙君錫、賈易言臣于元豐八年五月一日題詩揚州僧寺，有欣幸先帝上仙之意。臣今省憶此詩，自有因依，合具陳述。臣于是歲三月六日在南京聞先帝遺詔，舉哀掛服了當，迤邐往常州。是時新經(jīng)大變，臣子之心，孰不憂懼。至五月初間，因往揚州竹西寺，見百姓父老十數(shù)人，相與道旁語笑，其間一人以兩手加額，云：“見說好個少年官家?！逼溲噪m鄙俗不典，然臣實喜聞百姓謳歌吾君之子出于至誠。又，是時，臣初得請歸耕常州，蓋將老焉，而淮浙間所在豐熟，因作詩云：“此生已覺都無事，今歲仍逢大有年。山寺歸來聞好語，野花啼鳥亦欣然?！鄙w喜聞此語，故竊記之于詩，書之當涂僧舍壁上。臣若稍有不善之意，豈敢復(fù)書壁上以示人乎？又其時去先帝上仙已及兩月，決非“山寺歸來”始聞之語，事理明白，無人不知。而君錫等輒敢挾情，公然誣罔。伏乞付外施行，稍正國法。所貴今后臣子，不為仇人無故加以惡逆之罪。取進止。
奏狀
元六年八月八日，翰林學(xué)士承旨左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾狀奏。準尚書省札子，蘇軾元豐八年五月一日于揚州僧寺留題詩一首，八月八日，三省同奉圣旨，令蘇軾具留題因依，實封聞奏。右臣所有前件詩留題因依，臣已于今日早具札子奏聞訖。乞檢會降付三省施行。謹錄奏聞，伏候敕旨。
申省論八丈溝利害二首（之一）
元六年九月某日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知潁州蘇軾狀申。右軾今看詳，前件李義修所陳劃一事中，內(nèi)三件，系欲開太康縣枯河，及開陳州明河，并不涉潁州地分，無由相度可否利害。外有一件：“欲乞自下蔡縣界以東，江陂鎮(zhèn)以西，地頗卑下之處，難為開淘者，平地筑岸如汴河，例不納眾流，免致溝中滿溢橫出之患，所是田間橫貫溝港，兩下自有歸頭去處，間或于要會處如次河口之類，可置斗門，遇田間有積水，臨時啟閉，甚無妨也?！陛Y今看詳，八丈溝首尾有橫貫大小溝瀆極多，并系自來地勢南傾，流入潁河，別無兩下歸頭去處。遇夏秋漲溢，雖至小者，亦有無窮之水。雖下愚人亦知其不可塞，今義修乃欲筑岸如汴河，不納眾流，顯是大段狂妄。又一見云：“八丈溝首尾三百余里，當往來道路，豈能盡致橋梁，欲乞于合該縣鎮(zhèn)濟要去處，創(chuàng)立津渡，小立課額，積久，少助堤岸之費?！陛Y今看詳，議者欲興大役，勞力費國，公私?jīng)皼?，未見其可。而義修先欲置津渡，立課額，以網(wǎng)小利，所見猥下，無足觀采。其余議論雖多，并只是羅提刑、李密學(xué)意度，更加枝蔓粉飾，附會其說而已，別無可考論。其八丈溝利害，軾見子細相驗，打量地勢，具的確事件申奏次，謹具申尚書省。謹狀。
申省論八丈溝利害二首（之二）
元六年九月某日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知潁州蘇軾狀申。右軾體訪得萬壽，汝陰、潁上三縣，惟有古陂塘，頃畝不少，見今皆為民田，或已起移為永業(yè)，或租佃耕種，動皆五六十年以上，與產(chǎn)業(yè)無異。若一旦收取，盡為陂塘，則三縣之民，失業(yè)者眾，人情騷動，為害不小?？丛旉愔菟?，本緣羅朝散于府界疏道積水所致。今來進士皇維清，既知修復(fù)陂塘可以弭橫流之患，何不乞于府界元有積水久來不堪耕種之地，多作陂塘。不惟所占田地元系積水占壓之處，人戶別無詞說，兼亦陂塘既修之后，陳州水患自然衰減，更不消糜弊公私開三百五十四里溝渠。今來維清既欲依羅朝散擘畫，起夫十八萬人，用錢米三十七萬貫石，開溝之后，又別奪萬壽等三縣農(nóng)民產(chǎn)業(yè)，不知凡幾千百頃，又別破人夫錢米以興陂塘，是附會羅朝散議論，有害無利，必難施行。軾自承領(lǐng)得上件省司文字，訪聞得民間，已稍驚疑，若更行下，逐縣勘會古陂頃畝及起稅請佃年月，則三縣農(nóng)民必大驚擾。其事既決難施行，所以更不敢行下勘會。其李密學(xué)、羅朝散等所欲會議利害，軾見行相驗，別具利害申奏次，謹具申尚書省。謹狀。
奏論八丈溝不可開狀
元六年十月某日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知潁州蘇軾狀奏。臣先奉朝旨，令知陳州李承之、府界提刑羅適、都水監(jiān)所差官及本路提刑、轉(zhuǎn)運司，至潁州與臣會議開八丈溝利害。臣以到任之初，未知利害之詳，難以會議，尋申尚書省乞指揮逐官未得前來，候到任見得的確利害，別具申省，方可指揮逐官前來會議。進呈，奉圣旨依所乞。臣今來到任已兩月，體問得潁州境內(nèi)諸水，但遇淮水漲溢，潁河下口壅遏不得通，則皆橫流為害，下冒田廬，上逼城廓，歷旬彌月，不減尺寸。但淮水朝落，則潁河暮退，數(shù)日之間，千溝百港，一時收縮。以此驗之，若淮水不漲，則一潁河泄之足矣。若淮不免漲，則雖復(fù)旁開百溝，亦須下入于淮，淮水一漲，百溝皆壅，無益于事，而況一八丈溝乎？（貼黃。據(jù)崔公度狀稱，取到壽州浮橋司狀，照驗得昨來五六月間，陳、潁州大水之時，淮水比常年大小，顯見自是諸河泛漲，并積水為害，并不干淮水之事?？丛敶薰人?，顯是只將是年淮水偶然不大，便定永遠利害，未委崔公度如何保得今后淮水與諸河水永不一時皆漲乎？又，臣問得淮、潁間農(nóng)民父老，若淮水小，則陳、潁諸河永無漲溢之理。公度所言，必非實事。）且陳之積水，非陳之舊也。乃是羅適創(chuàng)引府界積水以為陳患。今又欲移之于潁，縱使朝廷恤陳而不恤潁，欲使?jié)}人代陳受患，則彼此均是王民，臣亦不敢深訴。但恐潁州已被淮水逆流之患，而陳州但受州界下流之災(zāi)，若上下水并在潁州，則潁之受患，必倍于陳，田廬城廓，官私皆被其害，恐非朝廷之本意也。又況潁州北高南下，今潁河行于南，八丈溝行于北，諸溝水遠者數(shù)百里，近者五七十里，皆自北瀉下，貫八丈溝而南，其勢皆可以奪并溝水，入于潁河。其間二水最大，一名次河，一名江陂，水道深闊，勢若建瓴，南傾入潁河。而羅適欲以八丈溝奪并而東，此猶欲用五丈河奪汴河，雖至愚知其不可。而羅適與臣書，乃云：“若疑之，只塞次河、江陂，勿令南流可也，何足為慮?！彪m兒童之見，不至于此?？v使臣愚暗，全不曉事，與適相附會以興大役，雖復(fù)起夫百萬，糜費錢米至巨萬億，亦無由成，而況十八萬人與三十七萬貫石乎？
臣歷觀數(shù)年以來諸人議論，胡宗愈、羅適、崔公度、李承之以為可開，曾肇、陸佃、朱勃以為不可開，然皆不曾差壕寨用水平打量，見地形的實高下丈尺，是致臆度利害，口爭勝負，久而不決。臣已選差教練使史昱等，令管押壕寨，自蔡口至淮上，計會本州逐縣官吏，子細打量，每二十五步立一竿，每竿用水平量見高下尺寸，凡五千八百一十一竿，然后地面高下、溝身深淺、淮之漲水高低、溝之下口有無壅遏可得而見也。并取到逐縣官吏，保明文狀訖，所有逐竿細帳，見在本州使案收管，更不敢上瀆圣聽，只具史昱等相驗到逐節(jié)事狀，繳連申奏，并略具下項要切利害。
一、臣到任之初，便取問得汝陰、萬壽、潁上三縣官吏文狀稱，羅適、崔公度當初相度八丈溝時，只是經(jīng)馬行過，不曾差壕寨用水平打量地面高下，是實。切詳適等建議，起夫一十八萬人，用錢米三十七萬貫石，元不知地面高下，未委如何見得利害可否，及如何計料得夫功錢糧數(shù)目，顯是全然疏謬。（貼黃。羅適計料八丈溝要開深一丈，而汝陽縣官吏，只計料八尺。適亦不知，據(jù)數(shù)申上，其疏謬例皆如此。）兼看詳羅適所上文字，稱：“八丈溝上口岸至水面，直深二丈五尺，至黃堆口，與淮水面約直深十丈有畸，即是陳州水面下比壽州淮河水面高七丈五尺?！庇衷疲骸盎此婕s闊二十余里?！庇衷疲骸盎此鬂q，不過四丈?！边m只以此，便定八丈溝下口必無壅遏。臣竊詳適若曾用水平打量，見的實丈尺，必不謂之約量，顯是臆度高下，難為憑信。今據(jù)史昱等打量，自蔡口至黃堆口至淮上溜分丈尺，及驗得每年淮水漲痕高下，將溜分折除外，尚有漲水八尺五寸，折除不盡，其勢必須從八丈溝內(nèi)逆流而上，行三百里，與地面平而后止。顯見將來八丈溝遇淮水漲大時，臨到淮三百里內(nèi)，壅遏不行。二水相值，橫流于數(shù)百里間，但五七日不退，則潁州苗稼，無遺類矣。羅適云：“淮水面闊二十余里?！苯窳块熖?，不過三里。適又云：“淮水漲不過四丈?！苯耱灥脻q痕五丈三尺。適又云：“黃堆口至淮面直深十丈有畸?！苯窳康盟恼晌宄?。三事皆虛，乃是適意欲淮面之闊與溜分之多，則以意增之，欲漲水之小，則以意減之。此皆有實狀，不可移易，適猶以意增損；其他利害不見于目前者，適固不肯以實言也。
一、江陂、次河深闊高下丈尺，其勢必奪八丈溝水南入潁河，及其余溝水如泥溝、瓦溝之類，皆可以回奪八丈溝，不令東流。實狀已具史昱等狀內(nèi)。臣體驗得每年潁河漲溢水痕，直至州城門腳下，公私危懼。若八丈溝不能東流，卻為次河、江陂等水所奪，南入潁河，則是潁河于常年分外，更受陳州一帶積水，稍加數(shù)尺，必為州城深患。而羅適、胡宗愈等皆云：“自天地有水已來，萬折必東，必無回奪之理?！奔仍啤叭f折必東”，則是水有時而行于西南北，但卒歸于東耳，非謂不折而常東也。水之就下，兒童知之，適等不必其就下而必其常東，此豈足信哉！適又云：“方水漲時，潁河亦自漲滿，不能受水，則次河、江陂安能奪八丈溝而南？”臣謂八丈溝比潁河大小不相侔，八丈溝必常先潁河而漲，后潁河而落。方潁河之不受水也，則八丈溝已先漲矣，安能奪諸溝而東？及八丈溝稍落而能行水，則潁河已先落矣，安得不奪八丈溝而南？此必然之理也。
一、據(jù)史昱等打量到，羅適回易八丈溝，創(chuàng)開六處，計取民田二十七頃八畝，合給還價錢，或系官田地，雖數(shù)目不多，而羅適未曾計入錢糧數(shù)內(nèi)。又看驗得地性疏惡，合用梢樁，土薄水淺，地脈沮洳，開未及元料丈尺間，必有水泉，又難為倒填，車水興功，兼地形高下不等，而溝底須合，取令慢平，溝身既深，溝面隨闊，則適所計料，全未是實數(shù)。其一十八萬人夫及三十七萬貫石錢米，必是使用不足。
右八丈溝利害大略，具上件三事，其余更有不便事節(jié)，未易悉數(shù)，兼已略見于本路轉(zhuǎn)運判官朱勃申省狀內(nèi)。及考之前史，鄧艾本為陳、潁間田良水少而開八丈溝，正與今日厭水患多之意不同，勃已論之詳矣。伏望圣慈指揮，將朱勃申狀與臣所奏，一處看詳，即見八丈溝不可開事理實狀，了然明白。乞早賜果決不開指揮，以安潁、壽之間百姓驚疑之心，不勝區(qū)區(qū)。謹錄奏聞，伏候敕旨。
貼黃。胡宗愈、羅適等皆言八丈溝成，恐商賈舟船不復(fù)過潁州，故州城里居民豪戶，妄生異議。今勘會蔡河水漲，每年中無一兩月，其余月分，皆系水小。據(jù)羅適圖序云：八丈溝上口岸去蔡河水面二丈五尺，而八丈溝止于地面上開深八尺，除大水漲時，溝口方與蔡河相通，至水落時，溝口去蔡河水面，乃高一丈七尺，潁人何緣過憂舟船不入城下？顯是巧說，厚誣潁人，以伸其私意。
奏淮南閉糴狀二首（之一）
元六年十一月某日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知潁州蘇軾狀奏。據(jù)汝陰縣百姓朱憲狀，伏為今年旱傷，稻苗全無，往淮南糴得晚稻一十六石，于九月二十八日到固始縣朱皋鎮(zhèn)，有望河欄頭所由等欄住憲稻種，不肯放過河來，當時寄在陳二郎鋪內(nèi)。當來榜內(nèi)只說，欄截糴場粳米不得過淮河，并不曾聲說欄截稻種。今來不甘被望河欄頭所由等欄截稻種，有誤向春布種，申乞施行?！背紝滗浿鞈棤罴皺z坐敕條，牒淮南路監(jiān)司及光州固始縣并朱皋鎮(zhèn)等處請依條放行斛斗，不得欄截，至今未有施行回報。兼體問得本州今年，系秋田災(zāi)傷，檢放稅賦，百姓例闕谷種，見今在市絕少斛斗，米價翔貴，本州見闕軍糧，亦是貴價收糴不行。尋勾到斛斗行人楊佶等，取問在市少米因依。其楊佶等供狀稱，問得船車客旅等，稱說是淮南官場收糴，出立賞錢，不得津般粳米過淮南界，是致在市少米。須至奏乞指揮者。右檢會《編敕》，諸興販斛斗，雖遇災(zāi)傷，官司不得禁止。又條，諸興販斛斗及以柴炭草木博糴糧食者，并免納力勝稅錢，注云舊收稅處依舊，即災(zāi)傷地分，雖有舊例亦免。臣頃在杭州，親見秀州等處為官糴上供粳米違條，禁止販賣，及災(zāi)傷地分，并不依條免納力勝稅錢，于官并無所益，依舊收糴不行，徒使百姓驚疑，各務(wù)藏蓄斛斗，不肯出糶，致餓損人戶，為害不少。今來淮南官吏，又襲此流弊，違條立賞，行閉糴之政，致本州城市闕米，農(nóng)民闕種。若非朝廷嚴賜指揮，即人戶必致失所。伏乞備錄臣奏及開坐敕條，指揮淮西轉(zhuǎn)運、提刑司，行下逐州縣，不得更似日前違條，禁止興販斛斗過淮。并勘會轄下，如系災(zāi)傷地分，不得違條收納米谷力勝稅錢。所貴逐路官司，稍獲均濟。仍乞速賜行下，使災(zāi)傷農(nóng)民早行耕種。謹錄奏聞，伏候敕旨。
奏淮南閉糴狀二首（之二）
元六年十一月某日，龍圖閣學(xué)士左朝奉郎知潁州蘇軾狀奏。臣近為光州固始縣朱皋鎮(zhèn)官吏違條禁止本州汝陰縣百姓朱憲收糴稻種，不令過淮。及取到行人楊佶等狀稱，是淮南官場糴米，立賞禁止米斛過淮，致本州收糴軍糧不行，及農(nóng)民闕種，城市闕食。已具事由聞奏，乞嚴賜指揮，淮南監(jiān)司，不得違條禁止販賣米斛。仍乞勘會，如系災(zāi)傷地分，不得違條收五谷力勝去訖，仍已令本州一面移牒淮南提轉(zhuǎn)及光州固始縣朱皋鎮(zhèn)等處，放行斛斗。其提轉(zhuǎn)州縣，并不回報依應(yīng)施行，惟朱皋鎮(zhèn)官吏坐到本州縣牒：“所準淮南西路提刑司指揮出榜云，如有細民過渡，回軍米斛，不滿一碩，即勒白日任便渡截外，有一碩以上，滿一席者，并仰地分捉拽赴官，依法施行。犯人，備賞錢一貫，每一席，加賞錢一貫。若或夜間過渡，一碩以下，犯人出賞錢一貫，每席，加一貫。其所捉到米數(shù)，卻勾欄前來，于本縣元糴處出糶。若系他人捉到，其經(jīng)歷地分勾當人，并勾追勘斷。以此，至本鎮(zhèn)不敢放過米斛?！庇钟诮裨率迦?，據(jù)汝陰縣百姓楊懷狀：“為本莊不熟，遂典田土得錢，于淮南收糴到納稅及供家吃用米四碩，被朱皋鎮(zhèn)立賞勾欄，不令過淮?！背加钟H自體問得本州寄居官戶，皆言：“有田在光州界內(nèi)，今年為潁州米貴，各令人于本莊取米納稅供家，并被本處官司立賞禁止，不放前來?！鼻性斨鹬?、縣、鎮(zhèn)，若非監(jiān)司公然違背朝廷敕條，明出榜示，禁絕鄰路糇糧，即逐處官吏，亦未敢似此肆行乖戾之政。須至再奏，乞賜指揮者。右臣竊見近年諸路監(jiān)司，每遇米貴，多是違條立賞閉糴，驚動人戶，激成災(zāi)傷之勢。熙寧中，張能、沈起首行此事，至浙中餓死百余萬人。臣任杭州日，累乞朝廷指揮，亦蒙施行。今來淮西提刑，既欲收糴官米，自合依市直立定優(yōu)價，則人戶豈有不赴官中賣之理？今乃明出榜示，嚴行重賞，令人捉拽勾欄收糴，顯是強買人物，為國斂怨，無甚如此。況提刑司明知《編敕》：“雖遇災(zāi)傷，不得禁止販賣斛斗”，乃敢公出榜示，立賞禁絕，淮南、京西均是王民，而獨絕其糇糧，禁其布種，以至官戶本家莊課，亦不得般取吃用，違法害物，未之前聞。其逐州、縣、鎮(zhèn)官吏，亦明知有上條及臣已坐條關(guān)牒，并不施行，寧違朝廷《編敕》條貫，不敢違監(jiān)司乖戾指揮。伏望圣慈詳酌，早賜問取施行，少免官吏恣行，農(nóng)民無告。謹錄奏聞，伏候敕旨。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號